Twitter se llenó este domingo de dinosaurios y animales gracias al usuario Julio Contreras. Este periodista mexicano hizo un hilo en el que habló de lo errónea que él cree que es la forma en la que se representa a los dinosaurios basándose en los huesos encontrados.
Para ello, intentó demostrar que esta técnica era inexacta utilizando dibujos de animales existentes representados de este modo: "Así serían un elefante, un rinoceronte y una cebra dibujados solo basándonos en los huesos, como se hace comúnmente con los dinosaurios".
Así se verían un elefante, un hipopótamo y una zebra dibujados sólo basándonos en los huesos, como se hace comúnmente con los dinosaurios. pic.twitter.com/PJob70ndXO
— Julio 👑 (@JuliioContreras) August 24, 2019
En el primer dibujo que muestra, estos tres animales se ven muy diferentes a lo que son en realidad (aunque al principio se equivocó diciendo que el dibujo naranja era un hipopótamo, más tarde aclaró que era un rinoceronte).
Y está sería la representación de un cachalote y una orca con base a mencionada técnica (Por @AtiliusAugustus ) pic.twitter.com/YrbPYRBjIX
— Julio 👑 (@JuliioContreras) August 24, 2019
Utilizando dibujos de otros artistas como Atilius Augustus o C.M Kosemen, este joven tuitero mostró imágenes de un babuino, un cachalote, una orca y un hipopótamo bastante diferentes a como los conocemos.
Ésta sería la interpretación de la cabeza de un hipopótamo (C.M Kosemen) pic.twitter.com/kbwA1WlMLv
— Julio 👑 (@JuliioContreras) August 24, 2019
Dejando a un lado los animales actuales, Julio Contreras continuó hablando del uso de este tipo de técnica: "Los científicos y paleontólogos siempre han tenido esta disputa sobre la reptilificación de los dinosaurios cuando, de hecho, comparten más parecido óseo con las aves".
Por lo tanto, según compartió el periodista mexicano, estas criaturas extintas no se parecen tanto a los reptiles como se cree. "Recientes hallazgos han afirmado que los T-Rex poseían plumas primitivas", compartió el usuario junto a un ejemplo de su supuesta apariencia.
Los científicos y paleontólogos siempre han tenido esta disputa sobre la reptilificacion de los dinosaurios cuando de hecho comparten más parecido óseo con las aves, incluso recientes hallazgos han afirmado que los T-Rex poseían plumas primitivas y lucían más o menos así: pic.twitter.com/ugWzclmwMA
— Julio 👑 (@JuliioContreras) August 24, 2019
"El debate se ha extendido durante décadas. Los genetistas argumentan que los dinosaurios deben ser representados de acuerdo a los estándares de las especies contemporáneas, lo que nos lleva a una gama muy diversa en la que podrían haber sido la forma de los dinosaurios", explicó Contreras.
Y es que la creencia de que estas criaturas tuvieron plumas está muy extendida, aunque muchos opinan que fue una forma de transición entre los dinosaurios clásicos y las aves. Sin embargo, lo que el tuitero quiso compartir es que "este debate abre la idea de que existieron dinosaurios con un sinfín de características: plumas, crestas, pelo, etc.".
Digo, es difícil apartarse de la visión de que éstos no son lagartos/reptiles gigantes ya que la misma palabra "dinosaurio" significa "lagarto terrible" pero todo este debate abre la idea de dinosaurios de con un sin fin de características: plumas, crestas, pelo etc.
— Julio 👑 (@JuliioContreras) August 25, 2019
Pero para avalar más su idea de que los dinosaurios no eran tan parecidos a los reptiles de hoy en día, Julio Contreras habló de una investigación en la revista Science de hace un par de años: "De acuerdo al crecimiento en los anillos de los huesos fosilizados, los dinosaurios no tenían sangre ni caliente ni fría".
es decir que su sangre se encontraba en un punto intermedio de temperatura, no fría como los reptiles que necesitan energías externas para regularse ni caliente como mamíferos y aves que poseían mecanismos internos de regulación, entonces de acuerdo a esto son más parecidos a...
— Julio 👑 (@JuliioContreras) August 25, 2019
Por lo tanto, la sangre de estas criaturas no era fría como los reptiles, ni caliente como los mamíferos o las aves. Según esta idea, Julio Contreras explicó que eran "más similares a algunos tipos de tiburones, al atún o a las tortugas".
son más similares en su tipo de sangre a algunos tipos de tiburones, al atún o a las tortugas 🤯🤯🤯🤯🤯
— Julio 👑 (@JuliioContreras) August 25, 2019
y fue gracias a este tipo de sangre que lograro sobrevivir al ecosistema de hace millones de años sin necesidad de alimentarse tanto, quienes más vivían en esa época adivinen pic.twitter.com/OhTsHqHwkc
Pero estos animales marinos no tienen plumas, al menos no las actuales, por lo que el periodista habló de unas plumas primitivas diferentes. De hecho, en unos experimentos con pollos publicados en PLOS ONE se les añadió una cola artificial a las crías, lo cual hizo que comenzaran a caminar de forma similar a los dinosaurios.
lo que sí cabe agregar es que también hicieron unos experimentos con pollos, publicado en PLoS ONE, en el cual agregaron colas artificiales a pollitos bebés y ADIVINEN QUÉ, estos empezaron a caminar como las simulaciones que existen del posible caminar de los dinosaurios. pic.twitter.com/JSYOKuABBB
— Julio 👑 (@JuliioContreras) August 25, 2019
Muchos usuarios rebatieron sus informaciones y le acusaron de difundir información falsa o mal interpretada pero, sobre todo, por lo que más le criticaron fue por su mención a Jurassic Park, la cual opina que tiene parte de culpa de popularizar la imagen que se tiene de los dinosaurios reptiles.
Ya los vi rasgandose las vestiduras por lo de Jurassic Park, no es que tengan la culpa de la mala interpretación, pero sí de la popularización del estándar de los dinosaurios o la imagen que asociamos a ellos, paren el hate jajaja
— Julio 👑 (@JuliioContreras) August 25, 2019
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios