En una nota de prensa, el diputado provincial del PP Antonio Ayllón ha recordado que la sentencia por irregularidades en la tramitación y construcción del centro comercial Nevada, en Armilla, en el área metropolitana de Granada, "conlleva el pago de 166 millones de euros de todos los andaluces al promotor del centro, Tomás Olivo".

"Para nosotros está descalificado para ocupar ningún área de gobierno en la Diputación Provincial", ha apostillado Antonio Ayllón, quien ha señalado que su partido quiso llevar al pleno de la Diputación una iniciativa política en la que solicitaban responsabilidades políticas, por una parte, al secretario provincial del PSOE, José Entrena, por ser la institución "donde se da la circunstancia de que quien fuera delegado de Obras Públicas durante la tramitación del centro comercial Nevada ocupa hoy la vicepresidencia primera".

Ayllón ha hecho referencia al "esperpento" vivido en el pleno de la Diputación del mes de junio cuando el Grupo Popular presentó para su debate esta moción instando a la dimisión o cese de Pedro Fernández.

"El vicepresidente se ausenta, el presidente lo llama, la jefa de gabinete de Presidencia sale a buscarlo, Pedro Fernández se niega a entrar y a debatir la moción, José Entrena se salta el reglamento dejando la moción sobre la mesa y, al final, vemos cómo esa situación de cortijo que es la Diputación" sale "a la luz para tapar la petición de responsabilidades políticas a su vicepresidente", ha detallado.

Antonio Ayllón ha defendido que el PP siempre dijo que Pedro Fernández, entre otros dirigentes socialistas de la Junta en aquel momento, tenía parte de responsabilidad política en los trámites administrativos aparejados a la construcción del centro Nevada y que han derivado en una indemnización millonaria al promotor Tomás Olivo.

Tal es así que Ayllón ha hecho mención a la primera sentencia del caso Nevada que data del año 2014 y que ha permitido que haya dos sentencias firmes y condenatorias contra la Junta de Andalucía, y donde ya se pone de manifiesto "lo que podía pasar al final del proceso judicial".