Así lo ha indicado Asaja en una nota en la que ha detallado que se opone "rotundamente" a que esta declaración de Parque Natural salga adelante, "de cara a evitar perjuicios a los propietarios ubicados en Sierra Morena, y para que la socioeconomía local no se vea frenada con ello".

La organización agraria ha señalado que todas estas superficies "están sobradamente protegidas por las distintas leyes vigentes, siendo muy bueno su estado de conservación y presentando magníficos parámetros de biodiversidad".

Precisamente, el estado de conservación de este territorio se ha logrado, a lo largo de los años, "gracias al buen hacer de agricultores, ganaderos, selvicultores y propietarios rurales en general". De este modo, debido a la labor desempeñada por todos ellos durante décadas, "el estado de conservación de la zona es muy satisfactorio, no requiriendo de mayores rangos de protección".

Además, según ha explicado Asaja, "el Comité Económico y Social Europeo (CESE) ha hecho público que la Red Natura 2000 solo paga el 20 por ciento de la cantidad que debería a los agricultores". "También, estima que se necesitarían al año unos 10.000 millones de euros en la Red Natura 2000 para compensar a los propietarios por sus pérdidas o pagar los servicios especiales prestados para conservar los espacios", ha señalado la organización agraria.

"El CESE añade que solo se satisface un 20 por ciento de esa financiación, a la vez que da la voz de alarma sobre el retraso en la consecución de los objetivos que la UE se marcó en 1998, un análisis con el que la Unión de Uniones coincide con esta institución y respalda que la red debería contar con un presupuesto específico", ha apostillado Asaja.