#20
Lo que hace falta son críticos con urgencia y un pelín de fundamento. "La humanidad no es lo mismo que su humanidad"; te habrás quedado ancho.

#21

Me he quedado tan ancho como el sillón me permite.

Si lo deseas te lo explico a ti también.

Si yo te digo que los hombres no me permiten ver LA humanidad lo más probable es que no me esté refiriendo a la sensibilidad de esos hombres (tal y como apuntaba alguien) porque en ese caso habría escrito SU humanidad.
El matiz es bien fácil de entender.

La frase de la viñeta puede estar haciendo referencia a la humanidad como todo el conjunto de seres humanos o también a la condición humana.

Está claro que en el lenguaje no existe una rigidez total pero hay que tener ganas de engañarse a si mismo, o engañar a los demás, para transformar esa frase en una referencia a la sensibilidad.

El error ha partido por querer hacer un juego de palabras intentando que esa frase recordase a "los árboles no permiten ver el bosque", si tenía sentido o no la nueva frase era lo de menos.

#22

Gracias por tu contestación en tono correcto y casi amable Tu argumento es correcto pero un tanto alambicado y tiquismiquis. De todas formas creo que es la forma y el tono para ejemplo de tanto botarate que pulula en esta página.

Lo que Oyarzun #24 > 24.10.2006 > 22:45h escribió, lo corrige y amplía ahora:

#23
Ni alambicado ni tiquismiquis.
El número 20, es tan sólo un presuntuoso pedante que deja clara aquí su creencia de estar él exclusivamente en posesión de la verdad absoluta por la vía de una esperpéntica argumentación personal. El absolutismo intelectual de un necio.
Al parecer, su confortable sillón contribuye poco a mejorar su abotargado seso.

Oyarzun - #24

Mon amour, no seas tan biliosa en tus intervenciones que no es necesario que aquí sepamos nada de la vida privada de cada cual.
Cuando alguien se excede como tú comienza hablar-escribir más de si mismo que de los demás.

Ahora bien eso de "esperpéntica intervención" me ha hecho reir :)