Como dibujante es aceptable. Como guionista demuestra una falta de ideas total.
A eneko le he podido ver a lo largo de varios meses dos o tres viñetas de calidad del resto es mejor olvidarse.

¿por qué en lugar de meterte con el dibujante de forma infundada y sin razón, no comentas sobre el tema del que trata la viñeta? ¿qué manía es esta? podrás decir que esta viñeta te gusta o no te gusta por la forma que tiene el autor de retratar su opinión, pero no por ello éste dejará de ser bueno o malo.

te invito a que vayas más allá y comentes si, bajo tu opinión, es cierto o no la frase de la viñeta y la profunda reflexión que ésta encierra. Creo que de ésta manera éste foro se haría más interesante y enriquecedor.

Creo que hay un grupo de personas que, de forma sistemática, pretenden deteriorar el trabajo y la imagen de Eneko. A mi, personalmente, no deja de sorprenderme la capacidad de síntesis de sus viñetas, y como no su punto de vista. Como es evidente, unos trabajos me gustan más que otros, pero no entiendo la labor de las personas a las que me he referido antes si no es una estrategia organizada para procurar deteriorar un punto de vista determinado, como está sucediento últimamente en muchos aspectos sociales -sólo hay que ver la vida política.
Símplemente ánimo Eneko, y cada uno a lo suyo.

¡Qué bueno! Genial el juego de palabras con el famoso refrán para sintetizar la codicia y la insensatez.

Pues sí, CArlos y Ramón; más que ser prisioneros de su incultura, creo que algunos de los paticipantes en este foro, practican una "estrategia organizada para procurar deteriorar un punto de vista determinado"; está claro. Podríamos recomendarles que elevasen un poco más su argumentación para que no sea tan evidente su patético papel de espadachines de la nada.

CArlos - #2
Ramón - #3
Guillermo - #5

¿Sois la misma persona o es que formais parte del grupo de defensa de Eneko?

La opinión #1 es completamente correcta y aceptable. Una persona que ve casi a diario las viñetas de eneko, lo mismo que puede ver algún programa de televisión, algún periódico, o cualquier publicación no tiene la obligación de hacer un comentario sobre un único programa, un sólo periódico o un sólo artículo. Es lógico que tenga una idea general formada a lo largo del tiempo y en el caso de eneko formarse esa idea es bastante fácil puesto que el dibujante se repite más que el ajo. Que yo recuerde sus temas son cuatro o cinco y a partir de ahí todo son variaciones con repetición.

Respecto a este dibujo os aconsejaría que tomaseis vuestra propia medicina, así que menos defender a capa y espada y más comentar la viñeta del día.

Yo lo único que veo es una idea mal llevada "al papel".
La frase original sería que los árboles no permiten ver el bosque. A partir de ahí eneko ha intentado ser más original de lo que su capacidad le permite y ha construido una viñeta simplona en la que un árbol se queja de que los hombres no le dejan ver la humanidad.

Mi aportación:
La viñeta si podría haber ganado mucho simplemente cambiando la humanidad por "su humanidad".

Hombre, pues la de hoy no está mal, y yo suelo ser bastante crítco.

"yo mismo". A mí me parece que la frase está perfecta tal y como está. Pero "Los hombres no me dejan ver su humanidad" no tiene nada de chispa. Qué quieres que te diga... Tal como está ahora tiene más profundidad.

Y sobre lo de la repetición. Eneko tiene su estilo, y se ciñe a él. Que no sea muy amplio es otro asunto, y no le invalida como artista.

IMHO - #8

Tú que tanta profundidad ves en esa frase ¿podrías explicarnos a los que sólo somos capaces de encontrar superficialidad y un fallido intento de transformar "los árboles no permiten ver el bosque" qué es eso que tú has encontrado en esa frase?

Perros,#9.

Ya que pides explicaciones a los demás ¿por qué no explicas dónde está el "fallido intento" de Eneko? ¿no te estarás pasando un poco de dogmático y petulante?