viacox

Esto es un Spoiler ya nos han reventado el resultado de los próximos 10 partidos de los 4 mejor clasificados en la lista ATP.
Aunque no entiendo como se les ha ocurrido eso de enfrentar al primero con el tercero ya que lo suyo sería enfrentar al primero con el cuarto que en principio debería ser peor que el tercero solo por la posición que ocupa en el ranking, pero bueno seguro que lo llevan haciendo esto durante siglos, si les va bien para que cambiar.

Ir al comentario

Yo siempre lo he dicho, solo testimonios, dame 1 millon de euros y te encuentro a 100 personas que digan que Urdangarín es una excelente persona y no ha robado ni un euro.

De momento son 13 Tour de Francia contra 0 tour de Francia (Todos los que han declarado en contra de Armstrong unidos suman 0 tours, ).

Ir al comentario

Yo siempre lo he dicho, solo testimonios, dame 1 millon de euros y te encuentro a 100 personas que digan que Urdangarín es una excelente persona y no ha robado ni un euro.

De momento son 13 Tour de Francia contra 0 tour de Francia (Todos los que han declarado en contra de Armstrong unidos suman 0 tours, ).

Ir al comentario

#28 tu ya has matado a una persona así que eres culpable.

Ahora si no encuentra el cuerpo, no encuentran el arma del crimen, y no hay ninguna otra prueba que te incrimine, además de esas 500 personas 490 han matado a alguien y han sido pillados con pruebas y condenados por dicho crimen. Y más aún si la desaparición de la persona a la que "presuntamente tu has matado" aporta beneficios a las 500 personas pero a ti te aporta 5 veces más beneficios.

La cuestión no es tan facil como matar a alguien y que te vean 500 personas.

Ir al comentario

20 años compitiendo y lo lo han pillado ni una sola vez, cientos de acusaciones en las que demostró su inocencia, todo el mundo del ciclismo convencido de que se dopaba, y seguía compitiendo y seguía ganando.
Solamente hay dos posibilidades:
1. Está totalmente limpio.
2. La UCI y la AMA, apestan, es un organismo corrupto a más no poder, con un único interés económico, a quien no le importa ni el deporte ni los deportistas. Para mi la UCI no tiene salida, si lo declara inocente se echará encima toda la opinión pública y los grandes organismos antidopping del mundo. Y si lo declaran culpable es como decir hemos estado ciegos y hemos colaborado activamente para crear este mito.

Para mi sigue siendo inocente, no he leído nada sobre pruebas en las que ha dado positivo, solamente tienen declaraciones de ciclistas que entre todos suman 0 tours, y la mayoría de ellos han sido pillados en controles de dopaje, ya habían olvidado lo del "suero salino".

Ir al comentario

#28 tu ya has matado a una persona así que eres culpable.

Ahora si no encuentra el cuerpo, no encuentran el arma del crimen, y no hay ninguna otra prueba que te incrimine, además de esas 500 personas 490 han matado a alguien y han sido pillados con pruebas y condenados por dicho crimen. Y más aún si la desaparición de la persona a la que "presuntamente tu has matado" aporta beneficios a las 500 personas pero a ti te aporta 5 veces más beneficios.

La cuestión no es tan facil como matar a alguien y que te vean 500 personas.

Ir al comentario

20 años compitiendo y lo lo han pillado ni una sola vez, cientos de acusaciones en las que demostró su inocencia, todo el mundo del ciclismo convencido de que se dopaba, y seguía compitiendo y seguía ganando.
Solamente hay dos posibilidades:
1. Está totalmente limpio.
2. La UCI y la AMA, apestan, es un organismo corrupto a más no poder, con un único interés económico, a quien no le importa ni el deporte ni los deportistas. Para mi la UCI no tiene salida, si lo declara inocente se echará encima toda la opinión pública y los grandes organismos antidopping del mundo. Y si lo declaran culpable es como decir hemos estado ciegos y hemos colaborado activamente para crear este mito.

Para mi sigue siendo inocente, no he leído nada sobre pruebas en las que ha dado positivo, solamente tienen declaraciones de ciclistas que entre todos suman 0 tours, y la mayoría de ellos han sido pillados en controles de dopaje, ya habían olvidado lo del "suero salino".

Ir al comentario

Es que se malinterpretó a Pepe, el no quería decir que trabajaseis en un teatro montando un espectáculo, a lo que se refiere es que en cada contacto por sutil que sea da la impresión que os han matado, a las pruebas me remito.

Aunque hay que reconocer que últimamente pasa menos, pero aún así pasa mucho más de lo que podría desearse.

Una cosa a observar es que desde que los jugadores del Barcelona se hacen los muertos menos, Pepe es mucho menos agresivo, (la tarjeta amarilla es muy discutible, y el penalti se lleva el balón claramente), y por supuesto los partidos están mucho más igualados, Por eso mi consejo es que si queréis volver a ganarle al Madrid con la facilidad que lo hacíais antes solamente debéis actuar en el teatro de la vida en los enfrentamientos directos.

El problema no es que solamente lo hace el Barcelona, esto se ha convertido en una cosa tan común que podríamos decir que muchos de los partidos que se juegan actualmente se deciden por una simulación de este tipo. Lo peor es que estas viendo un partido de críos, y los ves hacerse el muerto.

Por último, a la pregunta "Con el Barcelona los criticas y con España no ¿porqué?, para explicar esto solamente hay que ver a Sergio B. durante los primeros 5 minutos de un partido con España, si le roban el balón, o recibe cualquier leve contacto durante ese tiempo se va al suelo como si lo hubiesen matado, el arbitro no pita nada y el se levanta mirando en ambas direcciones a ver si alguien lo ha visto caerse. A partir de ese momento solo se hace el muerto si recibe un contacto.

Ir al comentario

Es que se malinterpretó a Pepe, el no quería decir que trabajaseis en un teatro montando un espectáculo, a lo que se refiere es que en cada contacto por sutil que sea da la impresión que os han matado, a las pruebas me remito.

Aunque hay que reconocer que últimamente pasa menos, pero aún así pasa mucho más de lo que podría desearse.

Una cosa a observar es que desde que los jugadores del Barcelona se hacen los muertos menos, Pepe es mucho menos agresivo, (la tarjeta amarilla es muy discutible, y el penalti se lleva el balón claramente), y por supuesto los partidos están mucho más igualados, Por eso mi consejo es que si queréis volver a ganarle al Madrid con la facilidad que lo hacíais antes solamente debéis actuar en el teatro de la vida en los enfrentamientos directos.

El problema no es que solamente lo hace el Barcelona, esto se ha convertido en una cosa tan común que podríamos decir que muchos de los partidos que se juegan actualmente se deciden por una simulación de este tipo. Lo peor es que estas viendo un partido de críos, y los ves hacerse el muerto.

Por último, a la pregunta "Con el Barcelona los criticas y con España no ¿porqué?, para explicar esto solamente hay que ver a Sergio B. durante los primeros 5 minutos de un partido con España, si le roban el balón, o recibe cualquier leve contacto durante ese tiempo se va al suelo como si lo hubiesen matado, el arbitro no pita nada y el se levanta mirando en ambas direcciones a ver si alguien lo ha visto caerse. A partir de ese momento solo se hace el muerto si recibe un contacto.

Ir al comentario

Cinco ofertas, por no decir que era la única oferta que se presentaba.
Antena 3 dijo que no quería los derechos del fútbol, dado que el 1 de octubre, será antena 4 (media ponderada entre antena 3 y la sexta).
Tele 5 no tiene espacio en su parrilla, tienen que hacerle una gran oferta para que lo quieran en cuatro.
las autonómicas y las TVE no se lo pueden permitir.
por lo que las cinco ofertas eran:

Intereconomía
13 TV
marca TV
Xplora TV
Disney chanel Tv


.

Ir al comentario

Cinco ofertas, por no decir que era la única oferta que se presentaba.
Antena 3 dijo que no quería los derechos del fútbol, dado que el 1 de octubre, será antena 4 (media ponderada entre antena 3 y la sexta).
Tele 5 no tiene espacio en su parrilla, tienen que hacerle una gran oferta para que lo quieran en cuatro.
las autonómicas y las TVE no se lo pueden permitir.
por lo que las cinco ofertas eran:

Intereconomía
13 TV
marca TV
Xplora TV
Disney chanel Tv


.

Ir al comentario

Hay que darle trabajo al Tribunal Constitucional, si no se hacen estas cosas que van a hacer, acaso los dejan irse al parque a sentarse a la sombra.

Ir al comentario

Solo espero que sea mentira, por que sino la policía me habrá hecho quedar como un estúpido, ya que yo mantenía con rotundidad que era imposible que la policía se equivocara analizando pruebas de los huesos que había en le fuego, si esto es verdad convierte a la policía científica o forense (no se quien se encargaba de estos análisis) en auténticos estúpidos.
No quiero creer que estamos en un país donde cuando se necesita que la opinión pública piense algo, basta con cometer un error y gastar varios millones de euros y así poder estar 11 meses buscando a dos niños que ya habías encontrado la primera semana de búsqueda.
Si esto es así alguien debe asumir responsabilidades.

Ir al comentario

De momento no se ha demostrado nada, solamente espero que envíen las pruebas que tienen a la UCI y sea la UCI quien analice dichas pruebas. Por que lo que yo entiendo es que la USADA ha conseguido unas pruebas de sangre en las competiciones ciclistas que hay en EEUU que demuestran que Armstrong se dopaba en el Tour. Pero no han dicho nada hasta ahora.
Lo normal en este tipo de procesos es encontrarse con una noticia del estilo:
"Tal Deportista" ha dado positivo en "determinadas sustancias" queda suspendido hasta que se realice el contra análisis.
Aquí lo que tenemos es una cosa algo menos concreta:

Lace Armstrong ha sido visto hace 14 años dopandose por 10 de sus compañeros (que por otra parte la mayoría de ellos han sido pillados en controles, que si sabían como se hace por que no lo hicieron) de forma sistemática, además tenemos muestras de sangre que determinan claramente que es culpable.

Cuanto menos Sospechoso.

Ir al comentario

Solo espero que sea mentira, por que sino la policía me habrá hecho quedar como un estúpido, ya que yo mantenía con rotundidad que era imposible que la policía se equivocara analizando pruebas de los huesos que había en le fuego, si esto es verdad convierte a la policía científica o forense (no se quien se encargaba de estos análisis) en auténticos estúpidos.
No quiero creer que estamos en un país donde cuando se necesita que la opinión pública piense algo, basta con cometer un error y gastar varios millones de euros y así poder estar 11 meses buscando a dos niños que ya habías encontrado la primera semana de búsqueda.
Si esto es así alguien debe asumir responsabilidades.

Ir al comentario

De momento no se ha demostrado nada, solamente espero que envíen las pruebas que tienen a la UCI y sea la UCI quien analice dichas pruebas. Por que lo que yo entiendo es que la USADA ha conseguido unas pruebas de sangre en las competiciones ciclistas que hay en EEUU que demuestran que Armstrong se dopaba en el Tour. Pero no han dicho nada hasta ahora.
Lo normal en este tipo de procesos es encontrarse con una noticia del estilo:
"Tal Deportista" ha dado positivo en "determinadas sustancias" queda suspendido hasta que se realice el contra análisis.
Aquí lo que tenemos es una cosa algo menos concreta:

Lace Armstrong ha sido visto hace 14 años dopandose por 10 de sus compañeros (que por otra parte la mayoría de ellos han sido pillados en controles, que si sabían como se hace por que no lo hicieron) de forma sistemática, además tenemos muestras de sangre que determinan claramente que es culpable.

Cuanto menos Sospechoso.

Ir al comentario

La USADA no puede quitarle los títulos, por lo que se supone que la UCI pedirá la pruebas que tiene dicha organización.
Se supone que tendrán la sangre de Armstrong precintada y sellada para que se pueda hacer la pruebas que la UCI desee, por que sino como demuestras que esa sangre ha salido así del cuerpo de Lace.

Ir al comentario

Eso se llama ganar por agotamiento, después de cientos de NO si NO si NO si NO si. Lace dijo bueno tu ganas.
Lo mejor es que ahora no tienen que demostrar que se dopó como han ganado la discusión.

Muchos sabéis seguro que se dopaba, la suerte es que no sea necesario demostrar nada.

Un deportistas que vuelve después de 4 años vuelve a disputar el tou y queda segundo, sin jugarse absolutamente nada, las pruebas de estos dos años todavía se podrían analizar si se desea, por lo tanto si está tan claro, Para que perder el tiempo basándose en la palabra de gente que si han sido pillados.
Si hay 10 testigos como dicen y Armstrong se dopaba delante de ellos, ¿por qué muchos de ellos si fueron pillados y él no?.
Para mi si no te pillan en el laboratorio eres inocente.

Ir al comentario

Esto se llama miedo, después de ver ayer a Valverde subir como subió, después de verlo en el suelo dijeron, uno menos para la general, así de fácil. No recuerdo a un equipo tan sólido que se asuste de un hombre como Alejandro que aunque lo parezca todavía no ha demostrado ser un corredor de tres semanas.
¿Que pasaría si Froome se hunde y Sky no consigue una clasificación buena en la Vuelta?, simplemente se podría intuir que este año el tour ha tenido menos nivel que ningún año.

Ir al comentario