tato33

Cuando hasta una niña de 12 años en Canadá se da cuenta.... es que los banqueros se están quedando como el rey desnudo, a la vista y carcajadas de todos...

En efecto. El dinero no existe.

En efecto, esta gentuza de los bancos tiene que dejar de ejercer unos dominos absolutos sobre el mundo. Pretenden unos dominos que en realidad nunca les ha correspondido.

Si en el siglo XIX América tuvo motivos fundadmos para salir corriendo de los dominios de los monarcas absolutos europeos, más motivos tenemos nosotros hoy de salir corriendo de esta gentuza que de entrada no son depositarios ni de soberanía.

Vayanse ya banqueros y bipatidismos.

Están haciendo daño. Demasiado daño.

Ir al comentario

Gallardón está quemando su crédito como político. Desde el gobierno central se le ve más claramente quién ha venido siendo y es este tipo realmente... Si se lleva tan mal con Esperanza Aguirre es porque son igualitos igualitos. Sólo que Esperanza Aguirre no se esferza en disimularlo...

Ir al comentario

Mira que Zapatero estaba desgastao, y ojerizo en las últimas de su gobierno... y nadie daba un duro por él al final de su mandato.

Pero Rajoy creo que le está superando con creces. Nadie cree ya en él ni en su discurso. Incluso empiezo a pensar que está encantado con la crisis, porque tiene el pretexto perfecto para cumplir en muy pocos meses su deseo de desmotar con sencillez el Estado Social a base de Decretos leyes.

No van a llevar el caso Bankia al Congreso. Y si lo hacen será sin citar a los banqueros. ¿Y por qué no lo van a hacer?

Pues muy sencillo: Primero porque están para salvar sólo a los bancos, que son los amos que les tiene reservados puestos de influencia para cuando el Presidente y ministros dejen el poder con el "treabajito hecho".

Segundo porque del descalabramiento de Bankia es responsable Rato (exministro de econconomía del PP que nos metió la econcomía del ladrillo, el endeudamiento irracional y la libre especulación del suelo en 1996), y es igualmente responsable la gestión del mismo Gobierno del Rajoy en los últimos 5 meses.

Igualmente son responsables de la destrucción de nuestras cajas los gestores del pelotazo del ladrillo de las Autonomías del PP en Valencia (Bancaja) y Esperanza Aguirre en Madrid (Caja-Madrid).

Por su lado, el Psoe también se niega a la comisión de investigación que con todo sentido común proponen IU y UPyD: Porque el Psoe fue el responsable de forzar a las cajas a convertirse en un banco malo, poniéndoles a Rato como una camisa de fuerza de la que sólo podía resultar una estafa a los inversores. Y porque el mismo Psoe fue el único responsable de que no se reformara la Ley electoral para evitar una mayoría absoluta del PP, que está disponiendo de fondos públicos y dinamitando el estado social sin control, sólo para los bancos, y con sólo el 44% de los votos.

Es cierto que Zapatero improvisó (era tan astuto que pensaba que por estar sentado en el G20 de "invitado" la crisis se pasaría pronto por el mero paso del tiempo). Pero Rajoy, además de improvisar, lo está haciendo descerebradamente comprometiendo el erario público y comprometiendo el futuro de nuestra democracia. Y esconde la cabecita para que no se le vea. Es decir, PP-psoe siguen participando de la misma estrategia: mentir, lanzar la críita al adversario y no ver la viga en su propio ojo.

Es la orquesta bancos-bipartidismos de siempre. Es el mismo cuento de "Cánovas-Sagasta" de siempre, donde siempre se esconde, en último término, el ejercicio de dominois de los gánsters bancarios desde las tinieblas.

Lo que es atidemocrático e inconstitucional.

Ir al comentario

tato33 comentó

El problema de los bancos es que se regulan por normas en corrupción de Ley y de los principios más elementales del Derecho:

Un banco en principio, ontológicamente, es una masa patrimonial en régimen de comunidad de bienes, cuya titularidad es de todos los depositantes de dinero en las cuentas corrientes (es decir, de todos los ciudadanos).

¿Cómo puede ser que, contra los más elementales principios del sentido común, un banco tenga desde el siglo XIX personalidad jurídica, que reside en unos poquitos inversores en acciones, que además se convierten en dueños de todos los dineros depositados en todas las cuentas bancarias, y que además ponen en riesgo todo el dinero de la colectividad civil sin asumir ellos ningun riesgo? Eso se llama ROBO. Y las leyes que amaparan esta situación desde hace casi 200 años no son Ley, sino corrupción de la misma.

¿Por qué los beneficios y dividendos se lo llevan estos accionistas y no se reparten entre sus legítimos dueños (es decir, todos los titulares de las cuentas a prorrata, en régimen de toda comunidad de bienes)? ¿Por qué cuando hay pérdidas no ponen los accionistas ni un duro de los beneficios y sueldazos acumulados en épocas de tragoneo, y es el Gobierno el que tiene que entrar en connivencia en el delito? ¿Por qué siempre que un banquero termina con una sentencia criminal sobre su cabeza el gobierno (sea de PP y PSOE) corre a indultarlo?

Si los indultos generales están prohibidos en el artículo 62.i) de la Constitución, ¿por qué sistematicamente se indulta a todos los delincuentes bancarios, y no se da este porcentaje de indultos en otros delitos menos dañinos?

La actividad de los bancos es atentatoria contra los más elementales fundamentos de la propiedad privada como derecho fundamental. Un delito no deja de serlo por el hecho de que la Ley lo regule como actividad permitida.

Bancos y bipartidismos están a punto del derrocamiento. Y les va a costar muy caro: Lo que vienen haciendo con el Estado Español no es más que Delito de Lesa Humanidad, que está tipificado en el Código Penal y, además, según las leyes internacionales son imprescriptibles. Y van a caer bancarios, políticos, fiscales y jueces que hayan dejado a gentuza de este tipo en impunidad.

Yo en concreto voy a irme preparando las oposiciones al Juez, porque como les exijan una reválida después del inminente derrocamiento, el 80% de los jueces va a tener que dejar el estamento para dejar paso a la renovación del Régimen...

Ir al comentario

El problema de los bancos es que se regulan por normas en corrupción de Ley y de los principios más elementales del Derecho:

Un banco en principio, ontológicamente, es una masa patrimonial en régimen de comunidad de bienes, cuya titularidad es de todos los depositantes de dinero en las cuentas corrientes (es decir, de todos los ciudadanos).

¿Cómo puede ser que, contra los más elementales principios del sentido común, un banco tenga desde el siglo XIX personalidad jurídica, que reside en unos poquitos inversores en acciones, que además se convierten en dueños de todos los dineros depositados en todas las cuentas bancarias, y que además ponen en riesgo todo el dinero de la colectividad civil sin asumir ellos ningun riesgo? Eso se llama ROBO. Y las leyes que amaparan esta situación desde hace casi 200 años no son Ley, sino corrupción de la misma.

¿Por qué los beneficios y dividendos se lo llevan estos accionistas y no se reparten entre sus legítimos dueños (es decir, todos los titulares de las cuentas a prorrata, en régimen de toda comunidad de bienes)? ¿Por qué cuando hay pérdidas no ponen los accionistas ni un duro de los beneficios y sueldazos acumulados en épocas de tragoneo, y es el Gobierno el que tiene que entrar en connivencia en el delito? ¿Por qué siempre que un banquero termina con una sentencia criminal sobre su cabeza el gobierno (sea de PP y PSOE) corre a indultarlo?

Si los indultos generales están prohibidos en el artículo 62.i) de la Constitución, ¿por qué sistematicamente se indulta a todos los delincuentes bancarios, y no se da este porcentaje de indultos en otros delitos menos dañinos?

La actividad de los bancos es atentatoria contra los más elementales fundamentos de la propiedad privada como derecho fundamental. Un delito no deja de serlo por el hecho de que la Ley lo regule como actividad permitida.

Bancos y bipartidismos están a punto del derrocamiento. Y les va a costar muy caro: Lo que vienen haciendo con el Estado Español no es más que Delito de Lesa Humanidad, que está tipificado en el Código Penal y, además, según las leyes internacionales son imprescriptibles. Y van a caer bancarios, políticos, fiscales y jueces que hayan dejado a gentuza de este tipo en impunidad.

Yo en concreto voy a irme preparando las oposiciones al Juez, porque como les exijan una reválida después del inminente derrocamiento, el 80% de los jueces va a tener que dejar el estamento para dejar paso a la renovación del Régimen...

Ir al comentario

A chupetear más. Que ponga dinero el Estado, para:
- Seguir cobrando sueldos de escándalo .
- No abrir la liquidación del banco y poder tomar en la estafa bancaria planetaria.
- Una veza saneado todo con dienro público, y una vez destrido el sistema social, poder volver a meter el dinero de todos en procesos de especulación de ladrillos y someter a la población a estados de escasez en medio de la abundancia y despilfarro.

Y el biaptidismo, mientras, de rodillas y haciendo mamadas.

Si al final Marx tenía algo de razón en todo lo que decía....

Ir al comentario

El problema de los bancos es que se regulan por normas en corrupción de Ley y de los principios más elementales del Derecho:

Un banco en principio, ontológicamente, es una masa patrimonial en régimen de comunidad de bienes, cuya titularidad es de todos los depositantes de dinero en las cuentas corrientes (es decir, de todos los ciudadanos).

¿Cómo puede ser que, contra los más elementales principios del sentido común, un banco tenga desde el siglo XIX personalidad jurídica, que reside en unos poquitos inversores en acciones, que además se convierten en dueños de todos los dineros depositados en todas las cuentas bancarias, y que además ponen en riesgo todo el dinero de la colectividad civil sin asumir ellos ningun riesgo? Eso se llama ROBO. Y las leyes que amaparan esta situación desde hace casi 200 años no son Ley, sino corrupción de la misma.

¿Por qué los beneficios y dividendos se lo llevan estos accionistas y no se reparten entre sus legítimos dueños (es decir, todos los titulares de las cuentas a prorrata, en régimen de toda comunidad de bienes)? ¿Por qué cuando hay pérdidas no ponen los accionistas ni un duro de los beneficios y sueldazos acumulados en épocas de tragoneo, y es el Gobierno el que tiene que entrar en connivencia en el delito? ¿Por qué siempre que un banquero termina con una sentencia criminal sobre su cabeza el gobierno (sea de PP y PSOE) corre a indultarlo?

Si los indultos generales están prohibidos en el artículo 62.i) de la Constitución, ¿por qué sistematicamente se indulta a todos los delincuentes bancarios, y no se da este porcentaje de indultos en otros delitos menos dañinos?

La actividad de los bancos es atentatoria contra los más elementales fundamentos de la propiedad privada como derecho fundamental. Un delito no deja de serlo por el hecho de que la Ley lo regule como actividad permitida.

Bancos y bipartidismos están a punto del derrocamiento. Y les va a costar muy caro: Lo que vienen haciendo con el Estado Español no es más que Delito de Lesa Humanidad, que está tipificado en el Código Penal y, además, según las leyes internacionales son imprescriptibles. Y van a caer bancarios, políticos, fiscales y jueces que hayan dejado a gentuza de este tipo en impunidad.

Yo en concreto voy a irme preparando las oposiciones al Juez, porque como les exijan una reválida después del inminente derrocamiento, el 80% de los jueces va a tener que dejar el estamento para dejar paso a la renovación del Régimen...

Ir al comentario

Menudas ¡¡¡¡ZORRAS!!!!

Menos mal a que ya les queda poco... según los mayas es el 21 de diciembre cuando se les va a venir la hecatombe, y tanto bancos como bipartidismos se van a meter una....

Igual que el muro de Berlín cayó en una noche, el muro del estamento bancario está a punitito puntito de vivir algo mucho más traumático...

Y será entonces cuando empezaremos a vivir...

Ir al comentario

Cuando hasta una niña de 12 años en Canadá se da cuenta.... es que los banqueros se están quedando como el rey desnudo, a la vista y carcajadas de todos...

En efecto. El dinero no existe.

En efecto, esta gentuza de los bancos tiene que dejar de ejercer unos dominos absolutos sobre el mundo. Pretenden unos dominos que en realidad nunca les ha correspondido.

Si en el siglo XIX América tuvo motivos fundadmos para salir corriendo de los dominios de los monarcas absolutos europeos, más motivos tenemos nosotros hoy de salir corriendo de esta gentuza que de entrada no son depositarios ni de soberanía.

Vayanse ya banqueros y bipatidismos.

Están haciendo daño. Demasiado daño.

Ir al comentario

Palabras literales de Rajoy ayer:

- Si gano las elecciones, no habrá un "banco malo".
- Ganadas las elecciones: El PP nunca será partidario de la creación de un banco malo.
- El PP siempre se opondrá a una banca pública.
- El PP nunca subirá los impuestos.
- Con el PP lloverá el maná que no le llovió al Psoe.

Después de ganar las elecciones:

- La niña de Rajoy que tanto defendió en la campaña de 2004, se esfumó en dos días.
- Suben los impuestos y destrozan los pocos derechos laborales que quedaban en pie.
- La crisis se agrava.
- Empieza a decir que gobernará a base de decretos cada viernes, haciendo lo que le de la gana (o lo que le dé la gana a Mérkel), auque hubiera prometido que no lo iba a hacer. Y sin embargo no ve modivos para la inmediata dimisión, ni siquiera para defender ese "indefinido honor", sentido común y credibilidad de la que presume, y que aún le pueda quedar en pie.
- Incluso desea que Francia puje por la emisión de los eurobonos, para beneficiarse él del maná de las ideas de corte socialista europeo.
- El banco malo ya nos lo han metido.
- El PP es el primer partido de liberal que nacionaliza la banca, a pesar de ser ellos quienes siempre han criticado este tipo de medidas antiliberales cuando se han producido en Venezuela o en Argentina.
- Rajoy empieza incluso a hablar, una vez creado el banco malo por la puerta de atrás, de que no descarta la creación la posiblidad de crear un gran banco público (análogo a los bancos de las antiguas repúblicas socialistas).

Esto se llama estafa electoral, ser cara dura, jeta y no poderse rojo ni ante la evidencia. ¿Tendrá la geta de seguir presentándose a las elecciones como un "convencido liberal" con sensibilidad social, y del que uno pueda fiarse?

Al Psoe le tocó en los años 80 renunciar a su ideología para apegarse a los bancos. Es ahora al Pp al que le toca renunciar a su ideología de la "estafa liberal global", para asumir que los postulados de Marx se confirman a través de su propia política.

Váyase ya, señor Rajoy!!!! estamos hartos de esforzarnos en creer en usted y apostar por su ruinoso partido.

Ir al comentario

Palabras literales de Rajoy ayer:

- Si gano las elecciones, no habrá un "banco malo".
- Ganadas las elecciones: El PP nunca será partidario de la creación de un banco malo.
- El PP siempre se opondrá a una banca pública.
- El PP nunca subirá los impuestos.
- Con el PP lloverá el maná que no le llovió al Psoe.

Después de ganar las elecciones:

- La niña de Rajoy que tanto defendió en la campaña de 2004, se esfumó en dos días.
- Suben los impuestos y destrozan los pocos derechos laborales que quedaban en pie.
- La crisis se agrava.
- Empieza a decir que gobernará a base de decretos cada viernes, haciendo lo que le de la gana (o lo que le dé la gana a Mérkel), auque hubiera prometido que no lo iba a hacer. Y sin embargo no ve modivos para la inmediata dimisión, ni siquiera para defender ese "indefinido honor", sentido común y credibilidad de la que presume, y que aún le pueda quedar en pie.
- Incluso desea que Francia puje por la emisión de los eurobonos, para beneficiarse él del maná de las ideas de corte socialista europeo.
- El banco malo ya nos lo han metido.
- El PP es el primer partido de liberal que nacionaliza la banca, a pesar de ser ellos quienes siempre han criticado este tipo de medidas antiliberales cuando se han producido en Venezuela o en Argentina.
- Rajoy empieza incluso a hablar, una vez creado el banco malo por la puerta de atrás, de que no descarta la creación la posiblidad de crear un gran banco público (análogo a los bancos de las antiguas repúblicas socialistas).

Esto se llama estafa electoral, ser cara dura, jeta y no poderse rojo ni ante la evidencia. ¿Tendrá la geta de seguir presentándose a las elecciones como un "convencido liberal" con sensibilidad social, y del que uno pueda fiarse?

Al Psoe le tocó en los años 80 renunciar a su ideología para apegarse a los bancos. Es ahora al Pp al que le toca renunciar a su ideología de la "estafa liberal global", para asumir que los postulados de Marx se confirman a través de su propia política.

Váyase ya, señor Rajoy!!!! estamos hartos de esforzarnos en creer en usted y apostar por su ruinoso partido.

Ir al comentario

A chupetear más. Que ponga dinero el Estado, para:
- Seguir cobrando sueldos de escándalo .
- No abrir la liquidación del banco y poder tomar en la estafa bancaria planetaria.
- Una veza saneado todo con dienro público, y una vez destrido el sistema social, poder volver a meter el dinero de todos en procesos de especulación de ladrillos y someter a la población a estados de escasez en medio de la abundancia y despilfarro.

Y el biaptidismo, mientras, de rodillas y haciendo mamadas.

Si al final Marx tenía algo de razón en todo lo que decía....

Ir al comentario

Y Rato, ¿dónde está? ¿Sigue en impunidad? ¿Dónde se nos meterá ahora? ¿a estafar a las cajas de ahorros que aún pueden quedar después de este expolio de dominios soberanos?

¿Y este es el Ministro liberal que en los años 1996-2008 decía que estaba llevando a España por la buena senda, a base de ladrillo y bancos hasta en el plato de la sopa?

Vaya panda de sinvergüenzas!!!

Ir al comentario

Otro candidato a genio de finanzas liberales.... y con ansias de poderes absolutos sobre los dineros de los ahorradores y del Tesoro Público.

A ver cuánto dura este....

Ir al comentario

Ya están de nuevo los dos muñequitos de guiñol bancario pactando para cuando el poder retorne a Rubalcaba-Sagasta.

El tema, desde luego, no es ni la economía real, ni la politica social, ni la educación.

El tema central: "Los BANCOS"

No es por nada, pero cuando hasta el mismo Rajoy ya insunúa que es necesario un banco público, y el mismo Psoe se justifica tras su política liberal, todo huele a que no es queda mucho a los muñequitos de guiñol bancario, que no son más que estafadores ideológicos y electorales.

Estamos al borde del derrocamiento de todo un Régimen bancario, establecido de modo oculto desde el siglo XIX, en fraude de las democracias y por encima de ellas. El bipartidismo no es más que la máscara del poder que se oculta detrás: los baqueros, que desde el momento en que su trajajo consiste en cernir sus dominios sobre todo captial ajeno pero no bajo riesgo propio, no es más que una profesión de delicuentes.

NO es posible, en todo juidcio humano, que alquien pueda reputarse "dueño" de cosas ajenas, icluidas las sobernías de las colectividades civiles. El banquero no es más que un macrodelincuente protegido por los indultos generales en su favor y las leyes mercantiles libertinas dicctadas por el bipartidismo.

Estamos a punto de presenciar la liquidación de toda una Estafa Global consumada por todo tipo de estafadores con corbata, cubiertos de un pretendido y tupido "honor financiero", y que es posible que tanto ellos como los responsables de los bipartidimos terminen en la cárcel en el Nuevo Régimen mundial que se está abriendo.

Tienen miedo, no saben cómo tapar su propio marrón, y las calles se les están echando encima. Les queda cada vez más poquísimo. Y lo saben.... aunque ni dimiten ni dimitirán mientras no se hundan hawsta el fondo del pozo de mierda en que se encuentran.

¡Qué vegüenza!

Ir al comentario

Y Rato, ¿dónde está? ¿Sigue en impunidad? ¿Dónde se nos meterá ahora? ¿a estafar a las cajas de ahorros que aún pueden quedar después de este expolio de dominios soberanos?

¿Y este es el Ministro liberal que en los años 1996-2008 decía que estaba llevando a España por la buena senda, a base de ladrillo y bancos hasta en el plato de la sopa?

Vaya panda de sinvergüenzas!!!

Ir al comentario

¿Futuro sólido? Todos sabemos que después de los 19.000.000.000 de euros pedirán otros 20.000.000.000 más. Y mientras, toda esta panda de sinvergüenzas en impunidad amparados por los gobiernos del PP-Psoe, cobrándose sueldos astronómicos.

Así yo también me monto en un negocio, y así es evidente que siempre funciona el "liberalismo" de la Estafa global, con mucha corbata y trajecitos de alta confección, pero sin escrúpulos, ni sonrojos, ni complejos.

Ir al comentario

Merkel/SPD, Cánovas-Sagasta, Rubalcaba/Rajoy, Bancos/comunismo: son todos los mismos dos rostros decimonónicos bipolares y perpetuos, sin empatía, asociados y puestos en escena en contra del Pueblo y el Estado social. Son todos estamentos socialmente disfuncionales, y los saben. Pero entes de dimitir, prefieren continuar pretendiendo el mantenimiento, por encima de todo, de un Régimen Bancario inconstitucional y antidemocrático.

Todos en el bipartidimso: están desesperados para que la estafa bancaria global que sustenta su propio poder, y que se viene gestado desde el siglo XIX, no entre en liquidación. El instrumento eficaz hasta hoy ha venido siendo dividir a la población mediante la artificiosa bipolaridad Bancos/comunismo, Izquierda-Derecha, Aparato/bases de partido...., bajo batutas del mismo Régimen contable bancario, con poderes absolutos y astutos sobre la población.

Y en ese sentido no es causalidad que el PP resulte ser el más intervencionistas y proteccionistas de todos (auqne sea sólo para los bancos), mientras el Psoe ha mostrado ser el más liberal.

El PP ha nacionalizado un banco desde posiciones propias del comunismo. Mientras que el Psoe fue quien, desde una posición de fuertes rasgos de Derecha liberal, forzó la eliminación de las Cajas de ahorroes y la creación de "Banka". Estas aparentes contradicciones realmente encierran una lógica: PP/Psoe son el instrumento logístico perfecto para seguir sosteniendo los dominos Aboslutos de los Bancos sopbre todos.

La situación del PP es aún peor: ha demostrado ser un mentiroso y estafador electoral, y no muestran en más minimo sonrojo y gesto del arrepentimiento. Y esta vez ya no les sirve eso
de "España va bien", y "España está llena de violentos y solo con el PP la gente puede sentirse salvada". Esta vez en cuento de caperucita ha dejado de ayudarles.

Ahora, Rajoy reconoce que no puede, que piensa que el problema es Europa y no España, pero lo único que ha hecho hasta ahora es "OBEDECER" con más absoluta sumisión que un militar de bajo escalafón. Rajoy está desesperado: se cree un alunmo aplicado que "hace los deberes que le mandan", pero el mána no le llueve, y Europa sigue pidiendo más deberes. ¿Para qué se presentó Rajoy a las elecciones?

Rajoy ha demostrado se un pelele bancario e internacional, en contra incluso de la gente que le votó por "cuestiones de Fe" y " un aún indefinido Honor personal".

¿Cómo soportar tanto bochorno sin dimitir?. ¿Qué tendrá el Poder para seguir "de la manita de los bancos" y en contra del Pueblo? ¿Por qué no reconocer que el dinero metafísico y el Régimen Bancario ya deben desaparecer para volver a otros medios de cambio más eficaces?

Estamos gobernados por ilusos astutos, iluminados, que si se les dejara solos nos llebarían al peor de los destinos. Sólo les frena los pies su temor por el 15.M y la pérdida de credibilidad y votos. Ya son más de 4 años de cuentos de crisis de diseño. Saben que están perdiendo el Poder, y les queda muy poco.

Ir al comentario

Merkel/SPD, Cánovas-Sagasta, Rubalcaba/Rajoy, Bancos/comunismo: son todos los mismos dos rostros decimonónicos bipolares y perpetuos, sin empatía, asociados y puestos en escena en contra del Pueblo y el Estado social. Son todos estamentos socialmente disfuncionales, y los saben. Pero entes de dimitir, prefieren continuar pretendiendo el mantenimiento, por encima de todo, de un Régimen Bancario inconstitucional y antidemocrático.

Todos en el bipartidimso: están desesperados para que la estafa bancaria global que sustenta su propio poder, y que se viene gestado desde el siglo XIX, no entre en liquidación. El instrumento eficaz hasta hoy ha venido siendo dividir a la población mediante la artificiosa bipolaridad Bancos/comunismo, Izquierda-Derecha, Aparato/bases de partido...., bajo batutas del mismo Régimen contable bancario, con poderes absolutos y astutos sobre la población.

Y en ese sentido no es causalidad que el PP resulte ser el más intervencionistas y proteccionistas de todos (auqne sea sólo para los bancos), mientras el Psoe ha mostrado ser el más liberal.

El PP ha nacionalizado un banco desde posiciones propias del comunismo. Mientras que el Psoe fue quien, desde una posición de fuertes rasgos de Derecha liberal, forzó la eliminación de las Cajas de ahorroes y la creación de "Banka". Estas aparentes contradicciones realmente encierran una lógica: PP/Psoe son el instrumento logístico perfecto para seguir sosteniendo los dominos Aboslutos de los Bancos sopbre todos.

La situación del PP es aún peor: ha demostrado ser un mentiroso y estafador electoral, y no muestran en más minimo sonrojo y gesto del arrepentimiento. Y esta vez ya no les sirve eso
de "España va bien", y "España está llena de violentos y solo con el PP la gente puede sentirse salvada". Esta vez en cuento de caperucita ha dejado de ayudarles.

Ahora, Rajoy reconoce que no puede, que piensa que el problema es Europa y no España, pero lo único que ha hecho hasta ahora es "OBEDECER" con más absoluta sumisión que un militar de bajo escalafón. Rajoy está desesperado: se cree un alunmo aplicado que "hace los deberes que le mandan", pero el mána no le llueve, y Europa sigue pidiendo más deberes. ¿Para qué se presentó Rajoy a las elecciones?

Rajoy ha demostrado se un pelele bancario e internacional, en contra incluso de la gente que le votó por "cuestiones de Fe" y " un aún indefinido Honor personal".

¿Cómo soportar tanto bochorno sin dimitir?. ¿Qué tendrá el Poder para seguir "de la manita de los bancos" y en contra del Pueblo? ¿Por qué no reconocer que el dinero metafísico y el Régimen Bancario ya deben desaparecer para volver a otros medios de cambio más eficaces?

Estamos gobernados por ilusos astutos, iluminados, que si se les dejara solos nos llebarían al peor de los destinos. Sólo les frena los pies su temor por el 15.M y la pérdida de credibilidad y votos. Ya son más de 4 años de cuentos de crisis de diseño. Saben que están perdiendo el Poder, y les queda muy poco.

Ir al comentario