siempretrabajando

¿Por qué no recortan los honorarios de las gestorías que cobran 300 euros por llevar una escritura de la Notaría al Registro y casi siempre tarde, mal o nunca, y habiendo retenido provisiones de fondos exageradas que no devuelven hasta transcurrido mucho tiempo después de la inscripción? (que recordemos que el plazo del Registro es de 15 días y se cumple a rajatabla, todo lo que excedan de eso en devolverle las provisiones a los clientes es porque las gestorías retienen a sabiendas el dinero para depositarlo en banca, invertir en bolsa, o simplemente tenerlo en su cuenta).

Qué bien, si Botín tiene que cancelar una hipoteca le va a costar exactamente lo mismo que a Pepito Pérez, encofrador en paro. ¡Ah, no, qué tonterías digo, a Botín le cuesta menos, porque el Banco y la gestoría no le cobran y eso es lo más caro!

Esa es otra de las cuestiones. A aquél que esté en paro, por ejemplo: inscripción gratis (aunque es difícil, desgraciadamente, que alguien en paro cancele su hipoteca), pero ¿por qué hay que perdonarle a los grandes bancos, empresas solventes, gente adinerada que ningún problema tiene?... ¿Por qué mis hijos tienen que dejar de comer para que ellos se ahorren 20 euros por cancelación?

¿Es que alguien cree que pagar 20 euros menos en el Registro cuando cancele su hipoteca, que ya no tiene nada que pagar, va a solucionar el problema de la crisis? Claramente NO, lo que sí solucionan esos 20 euros es que se mantengan nuestros puestos de trabajo y podamos seguir pagando nuestras hipotecas (qué suerte tiene el que la cancela y ya no tiene que preocuparse de que le puedan quitar la casa si no paga), porque si esto sigue así, vamos a acabar inscribiendo nuestras propias ejecuciones hipotecarias (desgraciadamente ya hemos inscrito muchas).

Pero sobre todo y ante todo que la gente sepa y tenga claro que EL REGISTRO ES VOLUNTARIO, el que no quiera cancelar su hipoteca que no lo haga, pero, por dios, que nos dejen vivir o más bien sobrevivir.

Ir al comentario

Este artículo es lo más alejado de la realidad. La OCU vuelve a arremeter contra los Notarios y Registradores indiscriminadamente y falseando la realidad. El Decreto en ningún modo beneficia a los Registradores ni a sus empleados (que también vivimos del arancel), ya que, aunque la base sobre la que se aplica el arancel para cancelaciones de hipoteca ha aumentado, se ha aplicado una rebaja a los bancos para sus fusiones, traspasos etc., que va a hacer mucho daño en los Registros y que tendrá mucha mayor repercusión que la subida.

Yo en realidad lo veo como una limosna: Te rebajo el arancel por enésima vez y con eso te dejo herido de muerte, pero te doy una limosnita porque te vuelvo a subir un poco lo que te había rebajado a lo bestia hace tiempo.

Antes de comenzar la crisis éramos más de 20.000 empleados de Registro. Actualmente somos menos de 15.000 y la cifra sigue descendiendo. La crisis a nosotros nos ha golpeado brutalmente. No somos funcionarios, nadie sufraga nuestros gastos más que nosotros y vivimos del sector inmobiliario. La gente debe saber que los empleados del Registro (de los que la inmensa mayoría somos mil-euristas y trabajamos muchísimas horas al día) también vivimos del arancel, de él dependen nuestros puestos de trabajo, y con todas las rebajas que llevamos nuestras economías familiares no pueden más. Yo personalmente trabajo más de 12 horas diarias y mi último sueldo fue de 800 euros, pero mi hipoteca es de 1.200 ¿quiere explicarme alguien cómo lo hago para sobrevivir?

Pero hay algo más: El arancel de los Registradores es de 1.989 y desde entonces no ha habido ni una sola subida, mientras los precios subían y subían e incluso se inflaban, el arancel de los Registradores ha sufrido infinidad de recortes y rebajas, pero jamás subidas, hasta ahora (si bien es cierto que la subida ha sido después de una rebaja brutal que ha llevado a miles de empleados de Registros al paro). ¿Es que hay alguien más en la misma situación? ¿A alguien no le suben el sueldo desde 1.989?

Pero sobre todo hay algo que me pregunto yo, porque no consigo entender el beneficio de la rebaja en las cancelaciones de hipoteca: ¿Qué sentido tiene rebajarle los gastos a quien ya nada tiene que pagar porque terminó de abonar el préstamo que le dieron? ¿No sería mejor ayudar al que quiere comprar o acaba de hacerlo, que está asfixiado con los gastos, que al que ya no tiene gasto alguno? ¿Por qué la rebaja, además, se aplica indiscriminadamente?

¿Y por qué no bajan las comisiones de los bancos si la media de la inscripción de una cancelación de hipoteca en el Registro es de unos 87 euros pero la de la certificación de cancelación del Banco es de 100 para arriba y ya le han sangrado al pobre deudor todos los intereses que podían?

Ir al comentario