Remugon

#1 ... que sepas que la LEY DE COSTAS que es la primera en imponerse NO prohibe pasear perros en la playa.. es mas , la playa y zona lindante de los mojones azules hacia la orilla es de DOMINIO PUBLICO...
Otra cosa es que el ayuntamiento, imponga sus normas alegremente, asi, que NO TE QUEJES si incumples alguna norma, que seguro que lo haras y eches la culpa al mal negocio del ayuntamiento...
(eso sin decir que el ayuntamiento de zonas costeras incumples MUCHAS normas de la ley de costas y cada año pagan entre 6000 a 12.000 euros de multan de los bolsillos de los habitantes de esa localidad):

Ir al comentario

Pamy comentó

Es vergonzoso que le pongan semejante multa por pasear a su perro. Estamos hartos de imposiciones, pero hartos, muy hartos.
Yp les invito a los policías municipales de cualquier lugar a que se den una vueltecita por cualquier parque después de los botellones de fin de semana.
Ya está bien de sacarnos el dinero hasta por respirar.
Apoyo totallmente su postura, que no pague, mejor que se lo lleve un abogado. Encima da empleo...

Ir al comentario

LUNAISA comentó

Me parece vergonzoso que este prohibido pasear o llevar un perro a la playa y no este prohibido dejar basura y colillas tiradas por las playas.

Ir al comentario

#1 ... que sepas que la LEY DE COSTAS que es la primera en imponerse NO prohibe pasear perros en la playa.. es mas , la playa y zona lindante de los mojones azules hacia la orilla es de DOMINIO PUBLICO...
Otra cosa es que el ayuntamiento, imponga sus normas alegremente, asi, que NO TE QUEJES si incumples alguna norma, que seguro que lo haras y eches la culpa al mal negocio del ayuntamiento...
(eso sin decir que el ayuntamiento de zonas costeras incumples MUCHAS normas de la ley de costas y cada año pagan entre 6000 a 12.000 euros de multan de los bolsillos de los habitantes de esa localidad):

Ir al comentario

dayen comentó

y que pasa si no habia nadie en la playa. las normas son que no se pueden pasear perros ni meterlos en el agua, pues a cumplir la ley

Ir al comentario

Comenzo con que iba "borracho o con copas de demas y a 90 km/h"... mas tarde, se rebajo a que no estaba borracho y a 70 km/h y al final quedara que el iba tranquilo en su coche, sobrio, canturreando una cancio de su desaparecida mujer, cuando un conductor, envidioso, se abalanzo a mas de 200 kms hora con su seat contra el mercedes, mientras gritaba "muere asesino de animales"... (por eso, la virgen, al que el matador este se encomienda en su humilde casa, castigo al otro con la muerte)

Ir al comentario

Comenzo con que iba "borracho o con copas de demas y a 90 km/h"... mas tarde, se rebajo a que no estaba borracho y a 70 km/h y al final quedara que el iba tranquilo en su coche, sobrio, canturreando una cancio de su desaparecida mujer, cuando un conductor, envidioso, se abalanzo a mas de 200 kms hora con su seat contra el mercedes, mientras gritaba "muere asesino de animales"... (por eso, la virgen, al que el matador este se encomienda en su humilde casa, castigo al otro con la muerte)

Ir al comentario

powerbalance comentó

#32

La ley es para gente con pasta es así de triste si tienes dinero te compras un buen abogado y te caerá una mierda de condena y por desgracia en nuestro país tenemos unos cuantos antecedentes.

Ir al comentario

Guillermin comentó

Por que nos ocultan las fotos del cuenta kilometros de ortega cano, el señor que se murio iva a 60 lo marca en la foto y el quieren camuflar la realidad despues de aver soltado una buena pasta es lo que tiene ser rico

Ir al comentario

edo comentó

TAURINOS AL CÓDIGO PENAL!!!!!!!!!!!!!!

Ir al comentario

¿quién dice? comentó

Como andaluz sólo he de decir que en mi comunidad aún impera la protección a todo aquel personaje que sea famoso, poderoso e influyente. Sin menospreciar mi tierra añado que si el accidente hubiera ocurrido en comunidades como País Vasco, Asturias, Castilla y León o Cataluña, otro sería el rumbo de la investigación y por lo tanto la familia de la víctima tendría más garantía de un proceso justo. Me imagino a la familia del matador llamando constantemente a sus contactos. Y quiero equivocarme pero muy pronto escucharemos versiones que indicarán que la víctima provocó el accidente o médicos sevillanos con título de la República del Congo que declararán que el matador es inocente porque sufrió un ictus. Saludos.

Ir al comentario

Tuti comentó

#18 la mentira repetida se vuelve verdad para muchos. Por eso en breve, miles de españoles diran que el muerto ha sido el culpable, que ortega iba fino (osea no borracho) y conducia a 20 km/h por la autovia de 30 carriles para el y 1 para el otro, siendo el otro el que se tiro contra su coche.

Pero vamos, no solo lo vemos con esta información sino con muchas... y vemos como los acolitos lo repiten convirtiendose en verdad... en fin...

Ir al comentario

Lamondalironda comentó

A ver, ustedes, los de la tele con la alcachofa, vengan p'acá que yo se lo aclaro todo. La cosa es que mi hermano iba conduciendo tan a gustito a 40 por hora yendo ya pa casa cuando de pronto, como saliendo de la ná, se le abalanzó un vehículo que iba más rápido que un obús, óigame, que aquello tenía que estar trucao o qué sé yo, y mire usté la tragedia que tenemos ahora, y todo por circular a esas velocidades. Es que.. que no encuentra uno palabras pa ésto, vamos, consternaos estamos todos.

Ir al comentario

norberto_89 comentó

Creo que la evolución de un torero no nos importa a nadie, excepto como es normal a su familia, que es la que más se interesará por él... Pero que cada día estén dando un parte médico sobre un torero que según un informe pericial de la Guardia Civil ha provocado un accidente, es algo patético... Es como si un asesino, matando a su víctima, se hace daño y está en el hospital, y todos los medios de comunicación publicaran el parte médico de él cada día, pue sería nefasto...

Ir al comentario

Antiguo Usuario comentó

periodistas lameculos . hablar de la familia que ha destrozado este tipejo. torturador de animales

Ir al comentario

MrBasTarD comentó

A ver si se recupera pronto, para comparecer ante la justicia por ASESINO DE PERSONAS Y ANIMALES INOCENTES. Que se mejore para responder de sus delitos.

Aunque en este país tan ridículo al final el malo será el pobre del difunto y los toros inocentes.

Ir al comentario

Azafran comentó

solo hay que ver tv5, para ver la campaña en contra de la familia del muerto que a comenzado esta tv, intenta desprestiguiar a esta familia cueste lo que cueste

Ir al comentario

anayet comentó

despues de que los vecinos llamaran a la guardia civil porque un automovil,hiba haciendo barbaridades por el pueblo(la matricula y la marca del coche coinciden con el de el.pues ya no hay mas que decir.y encuanto a la prueba de la alcoholemia, por el sur todavia existe el ordeno y mando de los CACIQUES,solo una llamada de telefono y se cambian presuntamente los resultados..l.

Ir al comentario

Oel comentó

Pregunta de examen:

-"José Ortega Cano conducía a una velocidad "inadecuada", si bien no muy superior a la permitida en ese tramo de carretera"

A cuantos medios de comunicacion habies leido que pongan en vez de "exceso de velocidad", "velocidad inadecuada, si bien no muy superior a la permitida en ese tramo de carretera"? Nose... Puede que me este volviendo paranoico... o eso, o me da la sensacion de que por el hecho de que el accidentado sea un personaje """""""famoso"""""""" (segun algunos, para mi solo es otro capullo que cree que matar cruel y cobardemente un animal semi-indefenso es de heroes...) pues por este hecho, hay que mirar de quitar hierro al asunto, suavizarlo, en resumen, intentar que lo culpen el minimo posible, limpiar su imagen... Y si con una prueba no basta para confirmar mi "paranoia"...:

- "Las fuentes han aclarado que, debido a la gravedad de las heridas que presentaba, no pudo ser sometido a la prueba de alcoholemia, aunque, según el testimonio de los médicos que lo atendieron, el exmatador de toros no presentaba síntomas de haber ingerido alcohol"

No pudieron recoger una pequeña muestra de sangre (teniendo en cuenta que chorreaba sangre por doquier) ya que estaba hecho un asco, ahora bien, no lo suficientemente hecho asco como para ponerse a hacer el pino o recitarles un verso sin atascarsele la lengua y asi demostrarles que no habia bebido, ya que, sino, a ver como demonios ves o no ves si presenta sintomas de ir borracho a alguien que lo tienes semi en coma, con medio cuerpo destrozado, y sin recogerle ninguna muestra de sangre?

Vamos a decirlo claro: Llego a ser yo el que esta en el lugar de Cano, y ya el domingo mismo habrian sabido si iba borracho o no con prueba de sangre, y los medios se habrian hartado de decir "Un conductor que superaba la tasa de alcohol en XXX PROVOCO un accidente invadiendo el carril contrario y provocando la muerte de otro conductor. Ademas de el alcohol, tambien se sabe que iba conduciendo con exceso de velocidad. El conductor en cuestion esta hospitalizado, en estado grave." Algo asi seria lo que dirian de mi, o cualquier otra persona... Pero esta clarisimo para los """"""""""imparciales""""""""""" medios de comunicacion, que Cano no es "cualquier", hasi que, por razones ilogicas, hay que protegerle por lo que el mismo ha provocado... Como si no se mereciera ninguna critica, y el conductor fallecido no mereciera que le traten de "victima"... Era solo un desconocido, a quien le importa? Es mas importante Cano hombre... Que el era conocido, y esto es algo muuuuuy importante para el beneficio de la humanidad!

LA JUSTICIA Y EL PERIODISMO DAN PUT. ASCO! Y LO DEMOSTRAIS CON NOTICIAS COMO ESTAS!

Ir al comentario

Tuti comentó

¿Y a mi y a muchos que nos importa este pollo?

Ir al comentario