nuno

si si, muchiiiiisimo empleo crearán y nos sacarán de esta crisis, como a Atenas en el 2004

http://www.cnnexpansion.com/economia/2010/06/04/olimpiadas-culpables-de-crisis-griega

lean lean....

Ir al comentario

A ver facherío vario, dos cositas, no es que ahora lleve razón el TS, símplemente es que ahora hay que hacer un lavado de cara y el objetivo, que era quitarse del medio a Garzón, ya está cumplido. Y segundo, el Supremo no podía incluir en el linchamiento un caso que implica a Botín

Ir al comentario

comentó

El comentario valorado ha sido eliminado por lo que no puede verse

Ir al comentario

el Brujo comentó

*



"ya que el último patrocinio fue recibido por el centro educativo el 17 de mayo de 2006 y la querella admitió hasta el 28 de enero de 2010, pasados ya los tres años que la ley fija como plazo de prescripción."


lo cual demuestra que este tiparraco ha estado cobrando dinero de las empresas para su Beneficio, a parte de seguir cobrando del Estado.
a sabiendas de que eso ES ILEGAL..

pero ya sabemos como se las gastaba este PREVARICADOR.,,

Ir al comentario

Tijera comentó

Gran prestigio internacional se gano a pulso la justicia de este pais . Teniendo en cuenta que la pagamos nosotros no se le puede criticar y encima se dedica a lo de siempre ,defender a los chorizos . Asi nos va .En fin . Gobierna la derecha ,que podemos esperar . Despues de la anterior sentencia quieren quedar bien . El prestigio ya se lo ganaron

Ir al comentario

Feram00 comentó

Ahora el TS es facha o s rojelio?? a ver esos patéticos q gustán de atacar al estado de derecho de la izquierda rancia.

Ir al comentario

totokoki comentó

De autentica vergüenza.A este elemento lo han condenado porque hasta los más lerdos entendían que lo que había hecho con las escuchas era ilegal,insultante,y un autentico desdoro para la justicia.En las otras dos causas ya se encargarán de que se vaya de rositas.En esta porque dicen que ha prescrito.Y bueno,más que nada para que nos enteremos:Es que antes de llamarlo al juzgado no sabía el tribunal que había prescrito? Y le llaman para decirselo? Oigan,no me monte Vd.un pollo,todo un papeleo,jueces,salas,personal y gastos para decir que ese asunto había prescrito.Es tan estúpido como el que esteprevaricador montara la que montó con las fosas para,despues de haberlo montao (y la que ha montao)no siga adelante aduciendo que había pedido la información necesaria y resulta que Franco había muerto? Y me juego lo que sea contra quién sea a que de ese asunto también sale absuelto.Apostamos?. Bueno:ahora que salgan los de la gorra con visera y zamarra,la Bardén,los "intelectuales" a apoyar al supremo.O es que hace mucho frio? Madre,qué pais....

Ir al comentario

pepegimenez comentó

Ahora los rojelios que vengan diciendo que el supremo es muy malo y muy facha.

Ir al comentario

El crítico cruel comentó

¿Qué progretas pedorretas?

¿Sigue siendo "franquista" el TS?

Ah, no; ahora no, porque esta sentencia "me gusta más".

Ir al comentario

capachimodo comentó

Que no pretendan salvar la vida a nadie,Garzón no cometió ni este delito ni aquel por el que condenan al juez que investiga y declaran inocente al chorizo que entre otras cosas le regalan trages(pues ni a mi ni a ningun conocido le regalan trages)Sigo pensando que las llamadas prescripciones de delitos no las entiendo,creo que en muchos casos (no en este) sirve para despistar la realidad y utilizar eufemismos que en el argot legal existen.

Ir al comentario

JVR comentó

#1

Claro que si, y muy vengativos. Ésto es para lavarse la imagen que ya se han currado. Si según ellos han preescrito por que cojones admitieron la denuncia??
Si recordamos éste titular:

La Guardia Civil no ha encontrado pagos irregulares a Garzón por los cursos en Nueva York

Con permiso de 20minutos, pongo el enlace.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/guardia-civil-ha-encontrado-pagos-irregulares-garzon-cursos-nueva-york/csrcsrpor/20111214csrcsrnac_1/Tes

Así que como va a prescribir algo que no ha sido delíto. Éste Supremo está de mierda hasta arriba.

Ir al comentario

A ver facherío vario, dos cositas, no es que ahora lleve razón el TS, símplemente es que ahora hay que hacer un lavado de cara y el objetivo, que era quitarse del medio a Garzón, ya está cumplido. Y segundo, el Supremo no podía incluir en el linchamiento un caso que implica a Botín

Ir al comentario

#22 pues el segundo le ganó en su casa al mejor el otro día no? eso de el mejor o el segundo se medirá al final de liga, cuando todos hayan jugado contra todos...

Ir al comentario

#32 Alfredinho, 18.12.2011 - 13.06h

estamos en la jornada 17, y, que yo sepa, una vuelta son 19 partidos. y eso de que quedaría 1 en el campo contrario donde ya se jugó?
A ver si sabemos lo que hablamos.

Ir al comentario

#28 Alfredinho, 18.12.2011 - 12.53h
no han jugado todos contra todos aún, quedan 2 partidos, y no todos en su casa o en la del rival, a ver si sabemos de qué hablamos

Ir al comentario

#18 el Madrid pichichi? eso como se come? ahm vale, que el Madrid es solo el cejitas depiladas, vale, entonces si

Ir al comentario

el Barça es líder imbécil, porque con los 3 puntos del camp nou no cuentes...

Ir al comentario

#32 Alfredinho, 18.12.2011 - 13.06h

estamos en la jornada 17, y, que yo sepa, una vuelta son 19 partidos. y eso de que quedaría 1 en el campo contrario donde ya se jugó?
A ver si sabemos lo que hablamos.

Ir al comentario

#28 Alfredinho, 18.12.2011 - 12.53h
no han jugado todos contra todos aún, quedan 2 partidos, y no todos en su casa o en la del rival, a ver si sabemos de qué hablamos

Ir al comentario

petrovic5 comentó

¿No os da la impresión que los demás equipos parece que van a cámara lenta cuando se enfrentan al Farsa?...grande Pep,grande..

Ir al comentario