nemmy

nube44 comentó

#9 Pienso lo mismo.
Personalmente creo que es culpable, pero estamos en un estado de derecho y la tortura tampoco me parece bien.

Ir al comentario

Pelotero del mundo comentó

#1 y #7

No pongo manos en candelas por nadie, pero

Me recordais el crimen de Cuenca, donde tan seguros estaban de la culpabilidad que hicieron lo que hicieron.

No es el camino.

Ir al comentario

Loquetumentenodice comentó

Menos preguntas y mas torturas!!!!!!!

Ir al comentario

landrovero comentó

Hay mejores cosas que hacerle a éste individuo que cortarle dedos para que hable: ¿conocéis la tortura de las ratas en el caldero? pues consiste en meter a dos ratas hambrientas en una olla/caldero y ponerlas sobre su vientre. Las ratas buscarán la forma de salir de allí y excavarán y morderán su vientre hasta encontrar la salida.
Evidentemente, se le explica primero, se le dice lo que le va a suceder si no canta y en caso negativo, se procede: os aseguro que no tarda ni 1 minuto en decir la verdad...

Ir al comentario

norberto_89 comentó

Siempre mantiene lo mismo, pero no da detalles de lo sucedido, no al menos detalles siempre los mismos sino que los va variando según le interesa, y esto quiere decir que está escondiendo algo porque sino diría siempre la misma versión... Creo que el juez quiere contrastar versiones porque ya está cansado de que este señor mienta y que no diga donde están sus hijos... Además la policía mantiene otras vías de investigación y no han encontrado nada por otro lado, así que supongo que la principal pista que tienen de que él ha sido el que secuestró a los niños parece la cierta...

Ir al comentario

yayi.. comentó

Y aunque algún poli me esté poniendo negativos, sigo: es tan "buena" la policía, que cuando mataron a cierta chica aquí, en Canarias, revisaron el lugar del crimen ¡'y no encontraron el cadáver! De no ser por un chivatazo que les hizo volver directamente al sitio donde estaba el cuerpo, ni se enteran.

En otro sitio, con otra chica asesinada, lo mismo: van por el lugar donde el asesino enterró el cuerpo, y nada de nada. Al final, el asesino confesó dónde la había enterrado... y presuntamente, pondré, ya habían pasado por allí... pero estaba muy enterrada en el fondo y blabla y bla.

Si alguien lidia con ellos, como yo, entenderá por qué los pobres fallan tanto, jejejejje.

Sigue, sigue poniendo negativos, las verdades duelen. A ver si suben las pruebas de acceso, que entra cada burro... en mi opinión...

Ir al comentario

yayi.. comentó

LA POLICÍA ES UN DESASTRE y pongo en mi opinión, para que las leyes nuevas del PP no me acusen de algo. Dónde está Yeremi, y Sara Morales, y dónde está el cuerpo de Marta, y ahora estos niños. Qué hace la policía, aparte de pasear los uniformes por ahí. Qué desastreeeeeeee

Ir al comentario

sentit comu comentó

si siguen con este mismo sistema , no va a decir nada,y pueden dejarlo en paz y no malgastar mas dinero,........hace tiempo que le tendrian que haber apretado las tuercas,....un poco de bondage quizas,...y si no unos garrotazos en las rodillas,...estos sistemas serian mas baratos y eficaces

Ir al comentario

BLUEEYES comentó

Desde un principio dije y mantengo que Bretón es el culpable de la desaparición de los niños, y por desgracia no creo que estén vivos, lo que pasa es que en este caso como en la mayoria de casos esto es un cachondeo, pienso lo mismo que el comentario 1 de trinando, a estos personajes se les ha de hacer cantar rapido, se tiene más consideración por esta escoria que a las propias victimas, y encima mantenidos por los ciudadanos.

Ir al comentario

trinando comentó

Se va afilando el cuchillo mientras se le pregunta ¿ Donde estan los niños ? , si no dice nada se le corta un dedo de la mano no creo que resista el dolor ni querrá que le corte otro así que canta seguro.
Luego si les ha hecho daño con el mismo cuchillo se le corta el pezcuezo y nos ahorramos tener que mantenerlo en la carcel y evitamos que sus genes proliferen. Fin de la historia

Ir al comentario

ironhand comentó

#35

No estamos discutiendo sobre lo desarrollado que esté.

Estamos discutiendo qué se define por matar. Te bastan preguntas de la navaja de Occam, tú que te las das de tan sabio:

-¿Es humano? -> Si, su adn confirma que es humano con células sin especializar.
-¿Está vivo? -> Si, sus células lo están y por tanto, el feto también.
-¿Forma parte de su madre? -> No, sus células conforman un grupo genético emparentado pero único. De hecho existe un sistema que evita que las defensas de su madre lo reconozcan como hostil mediante proteínas.

Ergo, estás matando un ser humano. Que no sienta dolor no implica que no le estés matando. Imagina que tienes un tetrapléjico que no siente nada de cuello para abajo.

Según tu teoría, si matas a ese pobre hombre, no matas porque no siente dolor nervioso. El tetrapléjico solamente se moriría sin saber qué está pasando si no pudiera verlo ni oirlo (tapones de oído y una sábana).

¿Eso no es matar? ¿No sería matar si en vez de tetrapléjico estuviera en coma reversible?

En este último caso no tendría conciencia y no sentiría dolor, al estar su sistema nervioso central inoperativo a nivel de conciencia.

Ir al comentario

pepeitor comentó

El mismo efecto tendría obligarles a ver una sesion de dos horas de videos y fotos de abortos y de mujeres muertas en el procedimiento (que algunas hay).

Al margen de estar a favor o en contra del aborto ..... lo que debemos hacer es centrarnos en los mecanismos para impedir concepciones no deseadas ..... para que este debate no tenga sentido alguno.

Y por mecanismos me refiero a todo lo relacionado con los anticonceptivos y, especialmente, a una base cultural adecuada (educación). Esto, hasta la princesa del barrio lo sabe.

Recuerdo un documental en el que se explicaba como todo tipo de medidas de control de natalidad fracasaban por todo el mundo (salvo para los bolsillos de las empresas que actuaban) y en Sri Lanka bastó escolarizar a las niñas y dotarles de un minimo nivel cultural y perspectivas de futuro.

Claro que ... esto último, no reporta tantos beneficio$$$$$$

Ir al comentario

McPato comentó

#6

Te he puesto negativo sin querer, era un positivo :S

Ir al comentario

comentó

El comentario valorado ha sido eliminado por lo que no puede verse

Ir al comentario

deadmau comentó

"Las víctimas de violación o incesto que quieran abortar tendrán que pasar la prueba."

Que cabrones

Ir al comentario

duda09 comentó

Me parece mal. Claro que el feto es un ser vivo. Al igual que los animales. Y no veo a la iglesia catolica ni a los conservadores obligandonos a escuchar los latidos de los animales que nos comemos. Es mas no veo a catolicos ni conservadores que esten en contra de quitar la vida a los animales.

Todo el mundo quitamos vida... bien sea comida que comemos de animales que tenian sentimientos, miedo, ganas de vivir y tambien latidos del corazon. O bien otro tipo de vida. Y no veo que se haga una campaña para que escuchemos los latidos del corazon de los animales que indirectamente matamos para comer. Siempre podriamos ser todos vegetariamos, pero no queremos. Siempre se puede no abotar, pero tampoco queremos.

Stop hipocresia, solo digo eso.

Ir al comentario

Angello74 comentó

Eso es torturar a la mujer. Me parece lamentable en cualquier caso

Ir al comentario

McPato comentó

Me parece fatal que las víctimas de violación o incesto tengan que pasar por eso. Sí estoy a favor en el caso de querer abortar por no tomar precauciones o porque le sale del coño hacerlo.

Ir al comentario

deadmau comentó

#7

Asi que la mujer tiene derechos y los que vienen en camino no, cojonudo.

Ir al comentario

duda09 comentó

Un feto no es una persona. Un feso es un ser vivo, por esa razon cuando las personas que hablan en contra del aborto, hablan de "matar un ser vivo". Y yo contraargumento con que los animales tambien son seren vivos, tambien tienen ganas de vivir, y tambien tienen sentimientos.

No creo que sea de estar enfermo decir una REALIDAD. Todo ser vivo quiere vivir.Otra cosa es que nuestra especie sea actualmente la dominante.

La iglesia tiene mucho que ver con esto, como con el tema de la homosexualidad. Es la secta mas poderosa del planeta, que puede influenciar en las opiniones de la gente, y la que mas poder tiene sobre todos los gobiernos para modificar las leyes.

Ir al comentario