Margaaa

La coña nodriza comentó

#519 a mi mensaje anterior me remito... Todo lo que dice usted me parece una tonteria que quiere venderme la moto.

La democracia actual NO SIRVE DE NADA, así de claro.

Con el sistema bipartidista, las alianzas si no hay mayoría absoluta, que no cuente la abstención ni el voto nulo/blanco...etc...

Todo está hecho para ver quien si A o B nos manda cada 4 años.

Por lo tanto y por lo cual, ya que las vias "democraticas" son inutiles, ya que nos movemos en circulos que son de onanismo mutuo entre politicos... ¿porqué deberia ir a votar si no creo en ninguno?. O porqué debería usas los mecanismos de las leyes, si fallan mas que una escopeta de feria?.

Encima, existen 3 tipos de justicias. La de los delicuentes, que entran y salen de las comisarias, la de las personas mas o menos legales que son las que pagamos todos los patos, y la que es peor la de los politicos, monarquia, etc... Esos siempre se libran o pagan sus deudas, pero nunca les pasa nada.

Venia esto ultimo a colación, porque no quiero que me gobierne ni A ni B ni C porque son todos lo peor. Nada más.

Sumandolo todo, fui un democrata , confié en el sistema, durante 17 años...Ahora, no. Por eso tengo todo el derecho a cambiar y a no querer todo este sistema apestoso.

Pero no soy ni perroflauta, ni quemo cajeros ni hago esas cosas, porque sé que va en detrimento de la gente que si paga sus impuestos. Pero tengo muy claro que cuando todo esto reviente (y va camino de que pase), no me ceñiré en absoluto a lo que diga el politicucho de turno. Para mi son palabras vacias su "mayoria" "democracia", etc...

Por otro lado veo que la crisis generada por banqueros, especuladores, etc... Incluso ciudadanos que mordieron más de lo que pueden tragar fueron los causantes de todo ello.
Es gracioso que AUN no se les haya tocado un pelo a los dos primeros... Por lo tanto... Si los poderosos, los grandes y los politicos se ayudan entre si, no se ciñen ni a sus propias normas...

¿porqué deberia hacerlo yo?. Ni anarquismo ni nada, solo es sentido común. El sistema democratico actual no funciona, y no se puede resolver esta ecuación con los medios "democraticos". Solo un reset al sistema, total, empezando por unos nuevos partidos politicos y otro proceso electoral en 2 o 3 vueltas, donde se votara a la persona, no al partido...empezaria a recuperar confianza en los ciudadanos. Y eso no es más que la punta del iceberg.

Siento haberle soltado todo mi rollo, pero es que quiero que vea que no todos los que no defendemos esta democracia somos unos perroflautas cansinos. Solo personas, hasta las narices de que nos tomen por el pito del sereno.

Ir al comentario

Ryuga comentó

#36

Voy a tomarme la molestia de contestarte sin insultar y sin esa exaltación que parece que, o bien estás seriamente amargado o es que te interpretas las cosas de una forma muy peculiar.

Te estás yendo por los cerros de Úbeda con el tema del canon; en ningún momento he mencionado ese tenebroso asunto y no tiene nada que ver con lo que yo te argumentaba. Tú tienes una serie de derechos, que no todos los que te inventes, siempre y cuando hayas pagado por ella; no entro a valorar el precio pero no tienes ningún derecho, ni tan siquiera constitucional, a disponer de algo así gratuitamente; repasa las leyes.

En segundo lugar me gustaría que me mostraras donde, como, cuando y quien ha dicho que tu o cualquier ciudadano tiene derecho a una obra sin pagarla previamente; tácito y claro. Te rogaría que no te fueras nuevamente por la tangente. El derecho a copia es por pertenencia.

Si me leyeras con atención sabrias que, como una inmensa mayoría, el tema del canon es una barbaridad que aqui no pinta absolutamente nada y que no justifica un ápice tu invención de "derechos" a poseer por tu cara bonita cualquier cosa. No sé, o yo estoy ciego o algo no has comprendido: la ley no dice, ni por aproximación nada, pero nada de nada de el dislate que tratas de argumentar en tu comentario que cité.

Debes pensar por contra que soy un "enemigo" de tus ideas, no, sólo pretendía resaltar que la ley ni decía ni dice ni dirá semejante disparate. (te repito que lo del canon y otras muchas cosas no vienen a cuento y tus argumentos están de sobra en algo que todos estamos de acuerdo en que es una barbaridad que nunca se debió permitir).

Cuando te he dicho sin acritud es porque pretendía, desafortunadamente, que te tomaras mi comentario como una ligera corrección a lo que tú crees que tienes derecho si de leyes estás hablando, pero veo que te debe haber sonado como algo pretencioso, insultante o vaya usted a saber qué, de tal forma que me contestas llamándome ignorante, varias veces y en mayúsculas.

Ahora mi turno, y breve:

No tienes NI IDEA de las mamarrachadas que estás escribiendo, y menos si te vas por otros caminos confundiendome con quien no está argumentando algo contrario a ti, si no a que tú estás diciendo algo erróneo en relación a tu primer comentario.

Y segundo: no suelo tomarme la molestia con usuarios que de entrada insultan y menosprecian y MENOS con aquellos tan VANIDOSOS que a falta de argumentos SE AUTO-VOTAN en positivo; porque yo lo valgo, no??

En fin, perder dos minutos creo que es lo que he hecho, pero tu credibilidad queda totalmente fuera de lugar en alguien que se auto-vota; no digamos ya tu capacidad para debatir o discenir algo sin leer, insultando y disparando a todo lo que se mueve. Esta vez te lo diré, pero sin acritud ya que lo interpretas como un insulto: una vez más estás haciendo el ridículo con tus comentarios y una vez más diciendo bobadas sin fundamento y yéndote por las ramas. Otro sparring para la lista.

Saludos.

Ir al comentario

Ing.Informático comentó

#28

Eres un IGNORANTE!!!!.

Sin acritud también.

Eres un ignorante porque ignoras leyes españolas y porque de mates andas escaso.
¿Te suena el "canon digital"?.

Esa cosa por la que tenías que pagar 3 euros y pico por un lector de DVD, 7 euros por un disco duro, 0.30 por un pendrive, no me acuerdo por una impresora, otro tanto por un scanner, y 0.30 (si no recuerdo mal por cada "DVD-R"... Se pagaba canon hasta por ir a conciertos y si eran gratis, ya lo pagaba el ayuntamiento por ti.

Pues multiplica eso por cada español, ¿cuántos millones de euros salen?
Ahora ya no hay canon, ahora lo pagamos directamente entre todos mediante impuestos...


¿Y cual es la razon del canon?

Compensar a los autores el perjuicio que les causa que yo ejerza mi derecho a copia privada de obras culturales.


¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡IGNORANTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Sin acritud, por supuesto).

Ir al comentario

Ryuga comentó

#26

Puedo entender tu cabreo y no pienses que estoy a favor de otras medidas; los escritores no son los culpables, los editores son los que se tendrán que buscar la vida en este tema. Mira las discográficas que "bien" les ha ido por noquerer aceptar la realidad.

Pero, querido amigo, inventarse cosas como esta:

"En España es legal disponer de una copia privada en el entorno del hogar de obras culturales, sin necesidad de disponer de una copia original.
En compensación, los autores y editores reciben muchos millones de euros en compensación económoca por el perjuicio que les causa ese derecho."

No lleva a ningún lado porque ni la ley es así, ni NADIE, ni los autores más afamados en literatura reciben compensaciones millonarias y menos en virtud de una ley que te estás inventando, y que si bien pudiera ser modificada, en ningún caso se puede pedir todo gratis, cuando digo todo es todo, no, porque si no nadie crearía nada; y crear cuesta dinero.

Además ese llamamiento que haces de la ley en España, aparte de no ser así, no sería sólo aqui; creo que estás confundiendo sentencias previas con el "derecho" a tener porque sí cualquier cosa sin pagarla. No te equivoques ni me mal interpretes; pero lo que dices es un dislate y una interpretación abusurda de otra cosa que, si bien se debería de regular y modernizar, no contemplaría jamás eso que has escrito porque no tiene sentido. Piensa que tú puedes escribir en este periódico porque recibe ingresos por publicidad; gratis, lo que se dice gratis......jajajaja!!! no se me ocurre nada tangible!!

Saludos y sin acritud, eh??

Ir al comentario

entropia. comentó

¿que porque los libros son tan caros?


los libros no son caros, caros son los coches.

los libros son una estafa

Ir al comentario

comentó

El comentario valorado ha sido eliminado por lo que no puede verse

Ir al comentario

Chascu comentó

La noticia resulta de lo más sospechosa por varias razones:

- El FBI en ningún momento notifica el nombre del supuesto troyano con el que se ha producido la epidemia (tal como obligan las normas del CERT)

- El FBI no dice en ningún momento cuál es la vulnerabilidad gracias a la cual se ha producido la infección (tal como obligan las normas del CERT).

- MIcrosoft no ha comunicado que haya sacado un paquete de actualización arreglando la vulnerabilidad, tal como han hecho otras veces.

- Lo que el FBI describe es una simple y vulgar epidemia de pc's zombies. Ya ha habido varias con millones de equipos infectados y el mundo no se ha acabado. Es una chorrada.

- Arreglar los daños es tan sencillo como formatear y volver a instalar el Windows. y desde el momento en que sólo se produce un bloqueo de internet, te da incluso tiempo a hacer backup de los datos antes de formatear.

- Si el ordenador es zombie, el hecho de analizarlo desde una web remota no implica una seguridad de detección al 100% y eso deberían saberlo (y seguro que lo saben) los del FBI.

- Finalmente, resulta curioso que el FBI use términos como "hackers internacionales". suena a película de James Bond, pero en el FBI hay especialistas que saben que es un término erróneo y mal utilizado. Es raro que lo hayan usado y de forma tan confusa.

EN RESÜMEN: Esto huele a mierda. Hay dos opciones:

!ª OPCION: EL gobierno americano sabe que los datos del paro se van a disparar y que el crecimiento del que alardeaban no es tan alto como dijeron. sería una noticia encaminada a que miles de gilipollas dejaran de pensar en la crisis y pensaran en su PC. Borreguitos bee beeee

2ª OPCION: Que el gobierno americano desea aumentar su control en internet. Asustan al personal con una gilipollez de ciencia ficción y les hacen entrar en una web controlada donde les convierten (esta vez si) el pc en un zombie controlado por el FBI. A partir de ese instante saben lo que te descargas, lo que escribes y hasta el número de pajas que te haces al día. Y todo tan gratis como los datos que algunos gilipollas ponen en las redes sociales.

¿Cuál es la opción verdadera? Vosotros decidís.

Ir al comentario

poder100 comentó

Ami si me cuadra, llevo mas de un año diciendo que en el 2012 pasaria esto, fuera las comunicaciones, Internet es el medio mas grande de la cominicacion, y se que va a pasar este año, sea por eso o por una erupción solar a finales de año, pero pasar, va a pasar.

Aqui tienes pruebas que lo demuestran, un año de antelación. Admeas lo digo en el titulo aparte de hace mas de un año que lo dije.

http://numero1111.blogspot.com.es/
http://numero1111.blogspot.com.es/

Ir al comentario

-Yoyo- comentó

No me cuadra, me parece una noticia muy extraña. La redacción, las incoherencias... Me suena a las típicas cadenas de "Facebook va a ser de pago".

Ir al comentario

comentó

El comentario valorado ha sido eliminado por lo que no puede verse

Ir al comentario

Arkabach . comentó

107

Chascu, 13.04.2012 - 04.57h

#107

1.- Lo que no es ÉTICO es que un PAÍS que no ha parado de experimentar con ARMAS NUCLEARES y que ha sido el único que ha lanzado LA BOMBA ATÓMICA contra POBLACIÓN CIVIL, se queje de que otro ha LANZADO UN SATÉLITE DE PRUEBA.

Y tampoco es una persona ÉTICA el que justifique dicho CINISMO.

2- EMILE ZOLA. Escritor naturalista francés del siglo XIX. Autor de la excepcional obra GERMINAL. ¿Te suenan ETIENNE LANTIER Y SOUVARIN? Ellos pusieron la semilla del germen para que la sociedad reaccionara ante las injusticias de los mineros de LILLE.

3.-Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Yo no estoy libre de pecado... pero nunca he lanzado BOMBAS contra nadie. A lo sumo una vez le devolví una bofetada a alguien. No es lo mismo lanzar UN SATÉLITE AL ESPACIO... QUE TIRAR UNA BOMBA ATÓMICA.

4.-Me quedan pocos MEGAS DE INTERNET, me queda POCA BATERÍA en el portátil, y son las 5:30 de la madrugada. Si buscase esos documentos me daban las UVAS.

5.- Tal vez te los muestre otro día... pero sólo si a mí me apetece en MI LIBRE EJERCICIO DE VOLUNTAD INDIVIDUAL.

6.-Como tardaste tanto en responder... me había ido a la nevera a tomarme un ACTIMEL. La sorpresa fue cuando vi que habías respondido.

Hasta la próxima... PEQUEÑO CÍNICO.

Ir al comentario

comentó

El comentario valorado ha sido eliminado por lo que no puede verse

Ir al comentario

Arkabach . comentó

103

Chascu, 13.04.2012 - 04.22h

#103

1º) Escribo en MAYÚSCULAS para recalcar las palabras o frases que me parecen más interesantes. Es una manera de llamar LA ATENCIÓN del interlocutor sobre lo que quiero expresar.

2º) LA ÉTICA no tiene nada que ver con ESCRIBIR EN MAYÚSCULAS O NO. LA ÉTICA es denunciar las INJUSTICIAS... sin JUSTIFICARLAS porque se tenga MÁS ARSENAL NUCLEAR. Justificar al poderoso porque tiene MÁS ARMAS Y MÁS DINERO... si que es una falta absoluta de ÉTICA y de RESPETO hacia el que se comete la INJUSTICIA.

3º) Como comprenderás no voy a estar buscando ahora los DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS de los que te he hablado, pues ni son horas, ni es el momento, y además (por qué negarlo)... no me da la gana de hacerlo.

Ir al comentario

Chascu comentó

#102

Me parece muy bien.

Pero Martin Luther King (que te recuerdo que lo llamaban DOCTOR KING por algo) tenía mucha más cultura que tú. Te lo digo sin acritud. Si de veras quieres ir por la vida de abanderado de,la ética, empieza por no escribir en mayúsculas, que es una falta de respeto en internet, y segundo, repásate un par de libros de historia. porque confundes datos continuamente, de forma que lo pones demasiado fácil para que te rebatan, por mucho que luego tu te creas que tienes la razón por escribir en mayúsculas.

Y por último, sigo esperando que me des nombres y fechas y datos sobre esos "documentos fehacientes" que dices que demuestran la explosión del Maine. Sigo esperando.... Si de veras quieres defender la verdad, empieza por dar nombres y fechas.

Ir al comentario

Arkabach . comentó

100

Chascu, 13.04.2012 - 04.04h

#100

Yo no tengo BOMBAS, NI CAÑONES, NI ARMAS ATÓMICAS, NI MISILES TIERRA-AIRE, NI OJIVAS NUCLEARES...

Pero tengo dos cosas de lo que carecen ellos... ÉTICA Y CONCIENCIA.

Por otra parte... me ampara LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y OPINIÓN recogida en EL ART 20.1 DE LA CONSTITUCIÓN.

Por tanto... YO ACUSO desde aquí a los HIPÓCRITAS... y LOS DENUNCIO como tales.

Que eso no sirve para nada... PUEDE SER.

Pero al menos INFORMO A LOS IGNORANTES, A LOS HIPÓCRITAS, A LOS COBARDES, A LOS BORRIGOS, Y A LOS CÍNICOS... de lo que sucede y lo que pasa.

Ese es mi pequeño (pero para mí suficiente) PODER.

VIVIMOS UNA TRAGEDIA. PERO LA TRAGEDIA NO ES LA BARBARIDAD DEL HOMBRE MALO, SINO EL SILENCIO DEL HOMBRE BUENO.

Martin Luther King.

MI ARMA NO SON LOS CAÑONES. MI ARMA ES LA FUERZA DE LA RAZÓN.

Ir al comentario

Chascu comentó

#96

Si, claro. Y la lista de la antigua Unión Soviética es tan larga como la de EEUU. Y ahora que ya no existe, Rusia intenta igualarla, y si no, pregúntale a los del cáucaso lo que piensan de Putin.

Pero la lista del Imperio Británico es más larga. Si quieres te la doy, pero te aburrirás con ella.

Y por cierto. Hay una vieja máxima de la artillería que ya usaba Napoleon y que dice "Ultima ratio regis". ¿Qué significa eso? Pues que si tienes suficientes cañones puedes decir lo que te salga del nabo. EEUU puede hacerlo, y Rusia, y China, Y la India, y Pakistán... y cualquiera que considere que tiene suficientes cañones. Tu opinión y la mía no valen nada, porque a nadie le importan un carajo. Si de veras crees que tu opinión le importa a China, o a Corea o a EEUU, haz como el cardenal Cisneros, y dí aquello de "estos son mis poderes" y si no se descojonan... pues eso.

Esa es la realidad.- Lo demás sólo son palabras.

Ir al comentario

Arkabach . comentó

Chascu, 13.04.2012 - 03.57h

#98

Pues en tan poco tiempo USA ha superado en nivel de CERDADAS al IMPERIO BRITÁNICO... y mira que parecía difícil.

No en vano... sus ciudadanos son eminentemente descendientes de BRITÁNICOS... y han heredado su genética en términos PORCINOS.

Para empezar... acabaron con casi todos LOS INDIOS NATIVOS AUTÓCTONOS que habitaban en TIERRAS NORTEAMERICANAS (si excluismos pequeñas reservas de navajos, y alguna otra tribu india).

Ir al comentario

Arkabach . comentó

95

Chascu, 13.04.2012 - 03.55h

#95

Por supuesto que LOS EJPAÑOLES eran unos gorrinos.

Yo también conozco a un nieto de cierto MILITAR EJPAÑOL que participó en la batalla de APARILES. ¿Te suena el GENERAL SANJURJO?

Pero una cosa no quita la otra.

Ha quedado demostrado en múltiples documentos fehacientes... que los propios YANQUIS dinamitaron el ACORAZADO MAINE para declararle la guerra a EJPAÑA.

Que los YANQUIS sean unos CERDOS... no invalida que LOS EJPAÑOLES fueran en CUBA unos gorrinos.

Ir al comentario

Arkabach . comentó

Chascu, 13.04.2012 - 03.45h

#92

El problema, es que se te ha olvidado decir en esa LISTA que...

USA es HIPÓCRITA...

-En IRÁN.

-En IRAK.

-En AFGANISTÁN.

-En PALESTINA.

-En LIBIA.

-En CHECHENIA.

-En GEORGIA.

-En UCRANIA.

-En VENEZUELA.

-En CUBA.

-EN BOLIVIA.

-En GRANADA.

-En CHINA.

-En VIETNAM.

-Y eso porque no quiero analizar LOS DOCUMENTOS RECIENTEMENTE DESCLASIFICADOS DE LA OPERACIÓN CÓNDOR EN AMÉRICA LATINA.

-NI LA OPERACIÓN GLADIO.

-NI LA OPERACIÓN PIPER CLICK (donde reclutaron a CRIMINALES NAZIS para sus propios experimentos médicos, militares y espaciales).

CREO QUE USA ES LA MENOS INDICADA PARA CRITICAR A NADIE.

Ir al comentario

Chascu comentó

#91

Los EEUU son unos cerdos, pero jamás dinamitaron su propio barco. Según la Comisión Rickover de 1975, que examinó las más de 150 fotos de los restos fue una explosión interna producida en la carbonera número 11 que estaba junto al pañol de munición de 150 mm. La misma comsión echó la culpa de todo al capitán Siegbee tachándole de incompetente.


Y siento decir que das datos erróneos. Los oficiales estaban en el barco. El capitán Siegbee salió a la cubierta en camisón de dormir y el segundo oficial quedó conmocionado por la explosión y tuvo que ser atendido en el hospital de La Habana. El único oficial que faltaba era el tercer oficial que estaba en una recepción en un crucero inglés.

Respecto al presidente Mc Kinley estaba totalmente en contra de la guerra con España e hizo todo tipo de esfuerzos para evitarla. El que estaba a favor e hizo campaña por ella fue el señor Teddy Roosevelt que era el secretario de la marina y que dimitió para reforzar la campaña belicista.

Y si te crees que aquí en España no hubo partidarios de la guerra andas equivocado. En la lista puedes incluir a la mitad del parlamento español que clamaban por una guerra "contra los tocineros", a generales belicistas y torturadores como Weyler y a periodistas como el bisabuelo del señor Aznar, que más tarde llamaba cobardes a los soldados que volvían derrotados de la guerra (entre ellos mi bisabuelo Mariano).

Y por cierto, aprovecho para recordarte que los campos de concentración los inventó el general español Weyler y que 150.000 cubanos murieron de hambre en los campos de Sagua. Los EEUU eran unos cerdos, pero nosotros éramos unos gorrinos.

Ir al comentario