lilenda

David543 comentó

Pero que asco de falsa democracia y que noticia más falsa. Lo que tendría que poner aquí es con que les han amenazado para que dejen esto. Y claro por delante la falsa frase "es decisión propia". Pues si acaban con este tipo de páginas me doy de baja el internet porque para mirar el correo y la información manipulada de los periódicos de turno me apaño con el cibercafé.

Ir al comentario

Pluvianus comentó

¿Estoy leyendo bien? Así que hasta ahora solo "trabajaban" 35 horas semanales? Muy bonito, quienes mejor viven, trabajando solo 35 horas y cobrando más. Y beneficios en casi todo: dentistas, ayuda guarderías, descuentos o gratuidad en matrículas académicas...

Todos los trabajadores deberíamos ser iguales. Y puesto fijo para todos o para nadie.

Ir al comentario

Laia80 comentó

#5
Cada trabajador es diferente: su nivel de estudios le da oportunidad de trabajar en diferentes sitios con su respectivo horario laboral y sueldo. Nunca es tarde para hacer una carrera/estudios diferentes si no estamos conformes con lo que elegimos hacer "en el pasado". No es justo que yo por no haber estudiado "medicina" crea que debo cobrar lo mismo que un médico y tener sus horarios y privilegios, si yo soy "cajera" sé que mi sueldo/horarios van en función de ésto.

Ir al comentario

jlgg10 comentó

Lo que me hace gracia es lo felíz que está ahora todo el mundo porque en casi todas las comunidades autónomas les ha dado por rebajar el sueldo y aumentar 2 horas y media por semana a los funcionarios; y si ya de paso les dieran 100 latigazos por semana, pues bienvenido fuese. Que en este país haya 5 millones de parados y la culpa sea de los funcionarios. Que bajando el sueldo o trabajando 37 horas y media se va a resolver la situación de crisis de nuestro país, jajajajaja. Pero eso sí, todos pasais y nadie demanda de que nuestros queridos políticos cumplan con el ejemplo y se apliquen el cuento de austeridad y se rebajen su sueldo, se olviden de los coches oficiales, que se les reduzcan sus dietas, etc, etc.

Ir al comentario

kokenanti comentó

#26 Yo no critico al funcionario en si critico al sistema del funcionariado que hace que el bueno se estropee porque no puede mejorar de lo cerrado que es el sistema y que el vago sea mas vago ya que es intocable.

Lo que hay es que aprovechar los millones de funcionarios que tenemos de forma practica y racional.

Ya que os gusta tanto comparar con los albañiles en construccion las jornadas eran de 12 horas y se trabajaban incluso muchos sabados yo he llegado a estar 20 dias sin descansar ni sabados ni domingos,esto lo digo porque los famosos 3000€ se lo tenian que currar y mucho y a los jefes de obra no se les pagaba ni una hora extra

Ir al comentario

kokenanti comentó

#17 Vamos a ver si te tienes que llebar trabajo a casa es que rindes muy muy poco en tu trabajo que 35 horas dan para muchisimo,prepararse las clases para niños venga yaaaaaaaaa, corregir examenes de niños ¿eso cuesta esfuerzo y es dificil??

¿Un peon de albañil 3000€ ?¿donde y mira que he estado años de jefe de obra? el albañil oficial de primera que no peon que se sacaba 3000€ curraba en una mes lo que un maestro en un año, yo si he conocido muchos profesores desde la guarderia hasta la universidad y muchos abañiles y tu por lo que dices veo que peones de albañil NINGUNO y encima le dices a la gente que no tiene ni puta idea.

Zombis por pensar que no dais ni un palo al agua y teneis mas derechos que nadie, eso no me lo tiene que decir ni la tele ni ningun politico.

Que suerte tenemos en este foro de contar con mentes tan privilegiadas y puras como la tuya.

En fin.............

Ir al comentario

Northpro comentó

Los quien estaba ben, lo que pasa es que empezó a hacerse repetitiva porque de tanto que se enredaban los guionistas dando vueltas al guión parecía el mismo capítulo una y otra vez.

Piratas nunca debió emitirse y menos rodarse. A Pilar Rubio deberían vetarla de hacer ningún tipo de series, películas o cualquier tipo de programas, es una cara bonita, sin más, no tiene ningún talento ni como actriz ni comp presentadora.

Y que decir de Cheers... la vergüenza de unos pocos que acabaron por dejar en mal lugar el nombre de una serie que nunca debió tener una versión española. Y es que por poco que nos guste, los españoles muy dificilmente mejoraremos las series clásicas americanas, nos gusta demasiado destrozar las cosas y dárnoslas de listos.

Ir al comentario

Princesa Peach comentó

1= La homosexualidad NO es una enfermedad y por lo tanto NO tiene cura.

2= Me opongo a que se retire el libro, puesto que no habla de matar o encarcelar a los homosexuales, habla de "curarlos", lo cual no es un delito.

Ir al comentario

aleck comentó

Cada vez hay más tontos por el mundo y los autores de esta mierda de libro son un ejemplo.

Ir al comentario

Peter Griffin comentó

pedir que retiren un libro se llama censura. y como dijo aquel: no comparto para nada su opinión, pero defenderé a muerte su derecho a decirla

Ir al comentario

juanjofm comentó

repetir las cosas no hará que sean verdad.

Ir al comentario

norberto_89 comentó

Lo que no entiendo es que si este libro es homófobo e insulta a las personas homosexuales, no entiendo porque estos colectivos no han reclamado judicialmente que no se publique, como ha pasado muchas veces con libros a favor del nazismo por ejemplo en Alemania... Las cadenas vendedoras de libros no se lo que harán ya que si no hay una sentencia condenatoria no harán más que seguir vendiendo el libro, a no ser que entren en principios éticos y morales porque todo depende de esto... Pero aquí se confrontan la libertad de expresión y la homofobia...

Ir al comentario

Koke comentó

Deberían prohibirlo, por homófobo.

Pero ahí están las dos Españas, la moderna que aprueba el matrimonio homosexual, y la rancia en la que manda la Iglesia...

Ir al comentario

Bruno Riganti comentó

abueletes, a cobrar la jubilación. dejen sitio a las nuevas generaciones. Casi 50% de parados jóvenes.

Ir al comentario

FENIX` comentó

España es para echarse a llorar, queremos tener a trabajadores trabajando con más de 65 años mientras tenemos un paro juvenil del 47%.

Ir al comentario

WW comentó

De todas maneras, lo que gana en un mes es más que yo en todo un año, incluyendo mis pagas extras.

Ir al comentario

bacardi81 comentó

Para todos aquellos que piden República, hay que recordárles que también se podría dar una República de derechas, más que nada porque asocian República a izquierda y perroflautismo

Ir al comentario

jaihil comentó

Pese a la magnitud mediática que ha alcanzado el caso del "yerno real" Iñaki Urdangarín, los negocios del Rey no son en absoluto una novedad en los medios relativamente bien informados. El periodista Decio Machado informaba que "los intereses financieros del Jefe del Estado se han visto envueltos en numerosas irregularidades". La revista Forbes incluía a Juan Carlos I en el sexto lugar de los monarcas más ricos de Europa, con una fortuna de 1.790 millones de euros, el puesto 134 entre los más ricos del planeta". Pero, ¿cómo obtuvo esa fortuna Juan Carlos de Borbón?

El periodista Decio Machado informaba en la revista madrileña "Diagonal" en el 2006 , que "los intereses financieros del Jefe de Estado se han visto envueltos en numerosas irregularidades. Los negocios del rey, así como su relación 'carnal' con la clase empresaria, contrasta con la figura mediática de "el rey de todos los españoles". Su intermediación a favor de los intereses de las multinacionales españolas y de las cúpulas de la CEOE han marcado su labor como máximo representante del Estado en el exterior"

Segun mantenia en su informe el periodista Decio Machado "El comienzo de su autosuficiencia económica, se remonta a 1962 (coincidiendo con su boda con Sofía), cuando el banquero Luis Vallas Taberner comenzó a administrar una "suscripción popular" que aportaría liquidez económica a los recién casados. En aquella `renta básica real' colaboraban además de otros banqueros, muchos nobles y empresarios del franquismo.
Y continuaba: "Otro de los que ha declarado haber hecho transferencias importantes al monarca fue Ruiz Mateos. Tras la expropiación de Rumasa, siendo prófugo de la Justicia en Londres, acusó al rey de haber aceptado "miles de millones" no solo de su propio bolsillo, sino del de diversos empresarios. El Fiscal General del Estado le acusó de un delito de injurias: lo que podría haberse convertido en un sumario comprometedor quedó reducido a nada".


O fo....llll....a.mm....o..s todos o la puta al río

Ir al comentario

Rigeliano comentó

Mentiroso!!!!!!!!!

No me cuadra. Esto es como el patrimonio de los politicos publicado hace poco, que daban pena... pobrecitos jijiji de lo aparentemente "pobres" que eran para sus cargos.

¡NO NOS LO CREEMOS!
¡SINVERGUENZAS!

Ir al comentario

1català comentó

No "Noos" lo creemos

Ir al comentario