laleche

Avatar de laleche

Ha escrito 1 comentario/s.

Ha valorado 0 contenido/s y 24 comentario/s.

Ha recibido 1 votos en sus comentarios.

Tiene 0 seguidor/es.

Datos estadísticos del último año

Registrado: 03.04.2012 - 20:57h Último acceso: 10.02.2013 - 02:26h

El usuario no ha escrito su mensaje de estado.

Actividades (26)

Valoración realizada

royer500 comentó

ya que si que no gusta , pero yo no veo a estos periodista que tanto se jartan de lo que cobran otros , yo quisiera saber cuanto cobran los del telediario de la cuatro de los fines de semana o ese que tanto se ríe de todos el gran wyoming o el payaso nacional cuanto cobran? porque solo les veo quejarse de cuanto cobran otros y ellos están cobrando mucho mas y nada dicen , o cuanta subvencion coge la television la cuatro y la sexta y cuanto recibe el diario el pais , yo no he leido nada de lo que cobran de todos eso si quejarse de los demas si ,

Ir al comentario

Valoración total: -3 en 3 voto/s
Valoración realizada
En un comentario del contenido Rajoy publica sus declaraciones de la renta y de patrimonio de 2003 a 2012 09.02.2013 - 18:45h

TopfiveReloaded comentó

Los datos fiscales de Rajoy no coinciden con los ingresos que declaró en el Congreso

Los datos fiscales del presidente del Gobierno no coinciden con su declaración de ingresos depositada en el Congreso de los Diputados. El último dato enviado por Rajoy a la Cámara Baja es de 2010. En ese documento, Rajoy declara haber recibido 98.225 euros del Partido Popular en concepto de dietas y gastos de representación. Sin embargo, en la declaración publicada en la web de Moncloa la cifra es mucho más alta: 181.098 euros.

No es el único desfase entre las cifras presentadas por el presidente. Mientras Rajoy declaró al Congreso unas retenciones de 87.651 euros, en el documento presentado hoy en la web de La Moncloa las retenciones declaradas ofrecen una cifra distinta: 86.951 euros. Las cifras presentadas por Rajoy a Hacienda y al Congreso no coinciden.

Fuentes oficiales de Moncloa consultadas por eldiario.es señalan que la explicación podría ser que Rajoy declaró al Congreso ingresos netos y a Hacienda los brutos. La diferencia entre ambas cifras es de 82.873 euros que Rajoy percibía del PP y de los que nada dijo al Congreso de los Diputados, según el cotejo de la nueva documentación publicada.

http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-coinciden-ingresos-Congreso-Diputados_0_99390182.html

http://images.eldiario.es/politica/Declaracion-ingresos-Rajoy-datos-fiscales_EDIIMA20130209_0174_5.jpg

http://images.eldiario.es/politica/Declaracion-ingresos-Rajoy-Congreso_EDIIMA20130209_0173_14.jpg

Ir al comentario

Valoración total: +2 en 2 voto/s
Valoración recibida
En un comentario del contenido Rajoy publica sus declaraciones de la renta y de patrimonio de 2003 a 2012 09.02.2013 - 15:18h

Una pregunta Marrano ¿cuando el "Dioni" cambió de lugar los trescientos kilos,al año siguiente lo reflejaba su declaración? DIMITIR........¿PARA QUÉ? . LE ECHAMOS UN POCO MÁS DE JETA Y PALANTE

Ir al comentario

Valoración total: +2 en 2 voto/s
Últimos usuarios en valorar
Valoración realizada
En un comentario del contenido Rajoy publica sus declaraciones de la renta y de patrimonio de 2003 a 2012 09.02.2013 - 15:07h

robertopatri comentó

Retribuciones. Aparecen desglosadas en cuatro apartados: Ministerio de la presidencia —aparece en dos ocasiones: 51.800,65 euros y 15.350,70 euros—, Partido Popular —41.195,49 euros— y Congreso de los Diputados—11.708,58 euros—. En total, ascienden a 120.063,42 euros brutos.



Que hijo putaaa !!

Y respondía el muy hijo puta a la señora(tengo una pregunta para usted)..."la verdad es que gano (bastante) mas que la cantidad que dice usted(300 euros mensuales).

Rajoy,es usted un hijo puta ladrón y corrupto !

Ir al comentario

Valoración total: +6 en 6 voto/s
Valoración realizada
En un comentario del contenido Rajoy publica sus declaraciones de la renta y de patrimonio de 2003 a 2012 09.02.2013 - 15:03h

comentó

El comentario valorado ha sido eliminado por lo que no puede verse

Ir al comentario

Comentario

Una pregunta Marrano ¿cuando el "Dioni" cambió de lugar los trescientos kilos,al año siguiente lo reflejaba su declaración? DIMITIR........¿PARA QUÉ? . LE ECHAMOS UN POCO MÁS DE JETA Y PALANTE

Ir al comentario

Valoración total: +2 en 2 voto/s
Valoración realizada
En un comentario del contenido Rajoy publica sus declaraciones de la renta y de patrimonio de 2003 a 2012 09.02.2013 - 14:43h

Antiguo Usuario comentó

C




H




O




R




I




Z




O

Ir al comentario

Valoración total: +35 en 47 voto/s
Valoración realizada

poluxx comentó

Si su salario es normal, que explique cómo definiría el salario de un trabajador que curra 8 horas de sol a sol para ganar 800 míseros euros al mes...

Mentirosa, elitista, demagoga, prepotente... al más puro estilo PP.

En definitiva, un ASCO de mujer.

Ir al comentario

Valoración total: +208 en 214 voto/s
Valoración realizada

Fuera concordato comentó

Esta Tipeja considera normal los 240.000 euros que gana al año?

Es una pena la cantidad de gruas que hay sin utlizar y cuantas guillotinas que se podrian importar de los museos franceses para darles buena utlidad

Ir al comentario

Valoración total: +231 en 235 voto/s
Valoración realizada

amosandaya comentó

Por eso es mejor colocarse en la empresa privada como has hecho tú con tu marido. Ahora los contactos los tienes gracias a uno de tus empleos, el de salario normal.
SinvergÜENZA.

Ir al comentario

Valoración total: +189 en 195 voto/s
Valoración realizada

Hades comentó

Que cínica la muy ****

Ir al comentario

Valoración total: +212 en 218 voto/s
Valoración realizada

ElChabaldelPc comentó

Salario normal? entonces porque el nuestro es bastante menos pasta?

Ir al comentario

Valoración total: +241 en 247 voto/s
Valoración realizada

comentó

El comentario valorado ha sido eliminado por lo que no puede verse

Ir al comentario

Valoración realizada
Valoración total: +1 en 1 voto/s
Valoración realizada

Ryuga comentó

Como bien dice el artículo el coche lejos de ser una inversión es todo lo contrario y lo siguiente.

Me compré un coche hace 16 años, era caro pero no el doble de uno similar, un 38% más caro; me criticaron, me dijeron que estaba loco, que el mantenimiento que si tal y que si la abuela fuma.....

Está "como el primer día" y TODOS/AS las personas de mi entorno han tenido un coche o dos más (los de 2 son mayoría) en este tiempo; mientras ranto yo he desembolsado el mínimo por un coche de 192 CV, un confort alucinante y con la idea original de cuando lo compré: pars que me dure 12 o 15 años, y así ha sido, me he ahorrado uno o dos coches reguleros y las averías mínimas.

Que el parque de segunda mano es antiguo?? puede, pero Mercedes, Audi, BMW etc....hace más de una década que fabricaban coches para tirar fácilmente 15 años sin problema, no es cuestión de suerte en su mayoría, es cuestión de productos bien hechos.

si por lo que fuera cascara el que tengo, que no tiene pinta porque está muy bien, me compraría algo similar de segunda mano por 3000 euros o menos, y si tengo que apechugar reparaciones....posfale, pero que un coche medianito cueste 4 millones de las antiguas pelas es de verguenza, y encima las revisiones y reparaciones no distan a veces nada de las marcas generalistas; aunque yo hace más de 10 años que no piso el concesionario oficial, no tengo ni idea de mecánica pero sí de cómo se fabrica un producto que no tiene esa obsolescencia programada y un sistema en el que la electrónica es el todo, en el mio por suerte la electrónica es importante pero no crucial.

Saludos.

Ir al comentario

Valoración total: +11 en 11 voto/s
Valoración realizada

SOY ESPAÑOL comentó

Se frotan las manos los de las ITVs enriqueciendose con esa estafa de supuesta revisión y metiendo palos a coches "antiguos".........el chiringuito español.

Ir al comentario

Valoración total: +7 en 11 voto/s
Valoración realizada
Valoración total: +1 en 1 voto/s
Valoración realizada

comentó

El comentario valorado ha sido eliminado por lo que no puede verse

Ir al comentario

Valoración realizada

comentó

El comentario valorado ha sido eliminado por lo que no puede verse

Ir al comentario

Valoración realizada

antoniolofer comentó

tiene razón, esos sitos son los 17 parlamentos autonomicos de vividores de este pais, siempre estan de fiesta y cahondeo

( sobretodo cachondeo de los españoles que nos pegamos por ellos, que si este es mejor, que si el otro es mas guapo )

Ir al comentario

Valoración total: +50 en 50 voto/s