jccanalda

Aprovechar los beneficios de la publicidad para financiar, siquiera en parte, un servicio público deficitario está bien, y siempre se ha hecho.

Pero es que con esto se han pasado siete pueblos... digo yo que todo tiene un límite. ¿Qué será lo próximo, tatuarles una marca comercial en la frente a los empleados de Metro? O ya puestos, ¿por qué no también a los usuarios?

¡Dios mío, qué fauna!

Ir al comentario

Vamos a ver. Según las normas de la IAU, bautizar a un astro es potestad del descubridor, el cual está sometido eso sí a ciertas reglas según sea su naturaleza. En el caso concreto de los transneptunianos, a los que pertenece Plutón, el nombre ha de referirse a las divinidades infernales del panteón grecorromano.

Así pues, esta encuesta no es vinculante, sino sólo informativa, y por supuesto desconozco cual será la decisión definitiva de los responsables, que no tendría que coincidir forzosamente con los resultados de la encuesta.

Por otro lado, encuentro desacertado que se haya incluido a Vulcano en la lista, por mucho que les pese a los trekkies, ya que Vulcano, el dios del fuego, no sólo no pertenece al ciclo infernal, sino que precisamente es su antítesis. De hecho, se bautizó con este nombre al falso planeta que se creyó descubrir en las cercanías del Sol, más cerca de éste que Mercurio, por lo cual sería un contrasentido llamar Vulcano a una de las lunas de Plutón, por razones obvias, máxime cuando había muchas posibles alternativas.

Por cierto, yo voté por Cerbero, clasificado en segundo lugar, y por Perséfone, la esposa de Hades o Plutón.

Ir al comentario

Vamos a ver. Según las normas de la IAU, bautizar a un astro es potestad del descubridor, el cual está sometido eso sí a ciertas reglas según sea su naturaleza. En el caso concreto de los transneptunianos, a los que pertenece Plutón, el nombre ha de referirse a las divinidades infernales del panteón grecorromano.

Así pues, esta encuesta no es vinculante, sino sólo informativa, y por supuesto desconozco cual será la decisión definitiva de los responsables, que no tendría que coincidir forzosamente con los resultados de la encuesta.

Por otro lado, encuentro desacertado que se haya incluido a Vulcano en la lista, por mucho que les pese a los trekkies, ya que Vulcano, el dios del fuego, no sólo no pertenece al ciclo infernal, sino que precisamente es su antítesis. De hecho, se bautizó con este nombre al falso planeta que se creyó descubrir en las cercanías del Sol, más cerca de éste que Mercurio, por lo cual sería un contrasentido llamar Vulcano a una de las lunas de Plutón, por razones obvias, máxime cuando había muchas posibles alternativas.

Por cierto, yo voté por Cerbero, clasificado en segundo lugar, y por Perséfone, la esposa de Hades o Plutón.

Ir al comentario

¿Y por qué no le ajustamos a él? Sería mucho más efectivo.

Ir al comentario

En la noticia publicada en la edición en papel de Madrid -no aquí- se incurre en un error histórico al afirmar que el único rey español que abdicó fue Carlos IV. En realidad hubo dos abdicaciones reales más, la de Carlos V, que cedió el reino de España a su hijo Felipe II y el imperio alemán a su hermano menor Fernando, y la de Felipe V, que abdicó en su hijo Luis I, aunque la prematura muerte de éste le obligó a recobrar el trono, que ya mantuvo hasta su muerte.

Eso sólo en lo que respecta a los reyes de la España unificada, si nos fijamos en los reinos medievales nos encontramos con más casos, como el de Ramiro II el Monje, rey de Aragón, o los reyes leoneses Ramiro II o Alfonso III. E incluso remontándonos todavía más, nos encontramos con el rey visigodo Wamba. Cierto es que varios de estos monarcas, empezando por el propio Carlos IV, no renunciaron a la corona de forma voluntaria sino forzados, pero desde un punto de vista legal, abdicaron.

Ir al comentario

¿Y por qué no le ajustamos a él? Sería mucho más efectivo.

Ir al comentario

No seamos ingenuos. Mientras no se modifiquen a fondo las leyes tributarias, todos estos "impuestos para ricos" recaerán exclusivamente sobre las costillas de quienes tengan tan sólo un poquito más de la media, por ejemplo dos pisos o un buen sueldo pero al fin y al cabo un sueldo con el que nunca te harías rico. O si se prefiere, sobre la baqueteada clase media.

Los ricos de verdad utilizan todo tipo de triquiñuelas legales para evitar que los bienes que poseen figuren a su nombre, como "empresas" unipersonales, testaferros familiares o fórmulas financieras como los famosos SICAV, eso sin contar con el bochornoso fraude fiscal que el gobierno actual no aparenta tener la menor intención de atajar. Y no sólo se escapan impunes, sino que además, probablemente, se reirán de estas presuntas medidas en contra suya y que, pese a su aparente buena intención, acaban siendo completamente injustas, ya que se ensañan sobre aquellos que, además de no ser ricos, no tienen manera de defenderse.

Ir al comentario

Al comentario #4: Es que eso es precisamente lo que yo denuncio, que los políticos sean juez y parte. Y desde luego, jamás van a mover un dedo por propia iniciativa en ese sentido ya que están pringados hasta el cuello, y no sólo los del PP. ¿Verdad, señor Virgilio Zapatero? ¿Verdad, señores del PSOE de Castilla la Mancha?

Huelga decir que me encantaría que aquí se hiciera lo mismo que se ha hecho en Islandia, pero por desgracia aliento pocas esperanzas de que ocurra.

Ojalá me equivoque.

Ir al comentario

A #6. Me temo que la cosa es todavía peor que como lo pintas. A la caterva de políticos electos hay que sumar todos sus enchufados, paniaguados, cargos de confianza y prebendados varios, que también cobran del erario público (y normalmente no poco) sin oposición y sin elecciones de por medio.

Asimismo está el tema de las fundaciones y las empresas públicas, un invento de los políticos para poder enchufar a discreción sin tener que pasar por el filtro de las oposiciones.

Y de los sindicatos en la Administración mejor ni hablamos...

Ir al comentario

Al comentario #4: Es que eso es precisamente lo que yo denuncio, que los políticos sean juez y parte. Y desde luego, jamás van a mover un dedo por propia iniciativa en ese sentido ya que están pringados hasta el cuello, y no sólo los del PP. ¿Verdad, señor Virgilio Zapatero? ¿Verdad, señores del PSOE de Castilla la Mancha?

Huelga decir que me encantaría que aquí se hiciera lo mismo que se ha hecho en Islandia, pero por desgracia aliento pocas esperanzas de que ocurra.

Ojalá me equivoque.

Ir al comentario

"Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas".

Evelyn Beatrice Hall

Nacho, no se moleste, es una batalla perdida. Yo estoy harto de que, cada vez que publico alguna carta, siempre aparezca el troll de guardia cogiéndome el rábano por las hojas y, en muchos casos, sin la menor educación ni el menor respeto.

Es así, la gente confunde la discrepancia legítima con el insulto y el afán por imponer su opinión sobre la del contrario sea como sea...

Ir al comentario

Para empezar, convendría olvidarnos de ese cajón de sastre que es el término "Iglesia", ya que la realidad es mucho más compleja. No es lo mismo la Iglesia diocesana, es decir, la que agrupa a las parroquias y mantiene instituciones benéficas como Cáritas, que las órdenes y asociaciones religiosas que, desde el punto de vista del derecho canónico y, supongo, también el civil, son entidades iautónomas desde el punto de vista económico.

Asimismo, no todas estas entidades religiosas son iguales, las hay muy pobres y muy ricas, las hay que desarrollan una intensa labor social y las hay también (¿necesito dar nombres?) que controlan prósperos negocios de todo tipo. Hay conventos de clausura en los que sus integrantes sobreviven de la caridad, hay colegios gestionados por órdenes religiosas que nadan en la abundancia.

¿Metemos a todos en el mismo saco?

Ir al comentario