Iapetus

Jamás se puede legitimar quitarle la vida a un inocente.

Condenar a muerte a un criminal profesional, que es un peligro para la sociedad, será una cosa discutible, otros opinan que de la cárcel se puede escapar y por lo tanto, la pena de muerte es el único modo de evitar que haya nuevas víctimas.
Hay razones en pro y en contra. Por eso es una cosa opinable.

Pero otra cosa muy distinta es condenar a muerte a un inocente, es una monstruosidad tal, que nadie puede considerarlo moral, sea católico, judío, budista o musulmán, es una salvajada propia de bestias, aunque pensándolo bien, entre las bestias no existe...

"Una OPORTUNIDAD, solo dame UNA oportunidad.... yo soy UNICO, nunca existirá alguien como yo, dejame vivir y te llenaré de orgullo..." eso dice el inocente a la madre,algunas escuchan, otras no.

Ir al comentario

FaShioN Boy comentó

proteccion juridica del embrion? jajaja que ridiculez. cago para la iglesia!

Ir al comentario

Razonable y coherente el Papa Francisco con la idea de que el nonato debe ser protegido como lo que es: UNA PERSONA
Al respectp, el Dr. D Jerónimo Lejeune, especialista en el estudio de los cromosomas y una de las más altas autoridades en el mundo actual sobre genética y biología humana, Catedrático de Genética de la Universidad de la Sorbona de París, y Director del Centro de Investigación Científica de Francia dice: «La condición humana del nuevo ser desde la concepción, no es opinable, es una evidencia experimental».
Y en el mis mo sentido, el Premio Nobel de Medicina, Dr. Alfredo Kastler, afirma: «Desde el primer momento de la concepción empieza una nueva vida. El feto es un ser humano, un ser completo, con un código genético irrepetible».

Ir al comentario

Jamás se puede legitimar quitarle la vida a un inocente.

Condenar a muerte a un criminal profesional, que es un peligro para la sociedad, será una cosa discutible, otros opinan que de la cárcel se puede escapar y por lo tanto, la pena de muerte es el único modo de evitar que haya nuevas víctimas.
Hay razones en pro y en contra. Por eso es una cosa opinable.

Pero otra cosa muy distinta es condenar a muerte a un inocente, es una monstruosidad tal, que nadie puede considerarlo moral, sea católico, judío, budista o musulmán, es una salvajada propia de bestias, aunque pensándolo bien, entre las bestias no existe...

"Una OPORTUNIDAD, solo dame UNA oportunidad.... yo soy UNICO, nunca existirá alguien como yo, dejame vivir y te llenaré de orgullo..." eso dice el inocente a la madre,algunas escuchan, otras no.

Ir al comentario

wronky comentó

¿De verdad todos los que estáis defendiendo el aborto sois conscientes de lo que manifestáis?. Estáis argumentando motivos económicos fundamentalmente para asesinar a no nacidos y no solo no os conformáis con eso, sino que abomináis de quien está a favor de la vida. La Iglesia al margen de ser una religión que guste mas o menos, tiene que obedecer a su fundamento mas preciado que es el derecho a la vida del ser humano, ergo, no puede anteponer a esas premisas los problemas políticos del mundo que son los que degeneran en estas desigualdades entre las personas. A los que nos gobiernan, habría que exigirles políticas que protejan a todos los seres humanos, alcanzando los mismo derechos a tener una vida digna, educación, alimentación e igualdad de oportunidades. ¿Hacia que sociedad caminamos?.. ¿ A la que solo los ricos puedan tener descendencia?. Eso no lo pensamos, porque en realidad solo pensamos en nosotros mismos y en lo que se nos complica la vida si tenemos que criar y educar a nuestros hijos, porque evidentemente es mucho sacrificio y nos resta calidad de vida. Cuando hacemos un mal negocio, tenemos que cargar con las pérdidas, y pagamos nuestro error. Como ejemplo, el tema de las hipotecas, donde a diario vemos la cantidad de gente sacada de sus viviendas por no poder pagar. Esos que se mueran he oído mucho por aquí, para esos no hay piedad porque en su día firmaron un contrato y si no pueden pagar, ¡Que se jodan!. Pues de igual modo quien por sus errores conciba, que afronte sus responsabilidades pero no a costa de un ser indefenso que no pidió ser concebido. No hablo de situaciones excepcionales, porque es obvio que por motivos de salud o malformaciones incompatibles con la vida, no se llamaría aborto. En fin, un poquito de reflexión, no nos vendría nada mal. Otra cosa antes de que os echéis como fieras encima tachándome de tal o cual, no profeso ninguna religión. Saludos.

Ir al comentario

versatile comentó

El Papa debería por lo pronto justificar porque hace unos pocos años prohibian terminantemente el preservativo.
Lo que origino miles de miles de muertes en Africa por su posición.

Ahora lo permite y lo recomienda en centro Africa.

¿Cuantas explicaciones tiene que dar la Iglesia y sus seguidores de todas la muertes y descracias que gracias a sus directrices se han dado, y no solamente en al antiguedad con la Inquisición.

Desde luego si su Dios existe, que se preparen porque tendra que hacer justicia y ese seguro que la hece de verdad, no como los juececillos que tenemos en este pais.

Ir al comentario

aironsai comentó

Y este que pinta en el mundo? que se vaya con sus amigos los pederastas

Ir al comentario

Razonable y coherente el Papa Francisco con la idea de que el nonato debe ser protegido como lo que es: UNA PERSONA
Al respectp, el Dr. D Jerónimo Lejeune, especialista en el estudio de los cromosomas y una de las más altas autoridades en el mundo actual sobre genética y biología humana, Catedrático de Genética de la Universidad de la Sorbona de París, y Director del Centro de Investigación Científica de Francia dice: «La condición humana del nuevo ser desde la concepción, no es opinable, es una evidencia experimental».
Y en el mis mo sentido, el Premio Nobel de Medicina, Dr. Alfredo Kastler, afirma: «Desde el primer momento de la concepción empieza una nueva vida. El feto es un ser humano, un ser completo, con un código genético irrepetible».

Ir al comentario

baldosasamarillas comentó

n17

entonces cada vez que un tío se haga una paja que se corra en un bote y a las tías que les estragan todos sus óvulos no sea cosa les neguemos la vida a no se sabe quién....

los derechos de los vivos antes de los derechos de los no natos

ninguna mujer se queda embazada porque le apetece abortar, si se aborta es porque falla el anticonceptivo, no se puede obligar a nadie a ser padres si no se quiere, si no se quiere ser padre no se quiere, y toda persona que esté en esta posición abortara sea legal o no, de una forma u otra

Ir al comentario

chencho57 comentó

dedicate a tus q haceres y dejanos vivir en paz no eres nadie para decir q tiene o no tiene q hacer una mujer con su feto eso es asunto de ella no tuya cuervo tu q has matado mas q nadie violado ,robado ,torturado ect ect ect deberias meterte la lengua en el culo dedicate a tus rezos satan es lo q eres un adorador de satan no del dios q dices q representas hay queda eso

Ir al comentario

tierra1 comentó

#2

Y quien te crees tú para imponer tus creencias a los demás?

Los humanos somos seres libres y con derecho a decidir sobre nuestros cuerpos!

Ir al comentario

pssspsss comentó

#2

ese jamón que luces en tu avatar, por ese mismo razonamiento también debería haber tenido su propietario legítimo derecho a vivir.

Ir al comentario

lagatacandonga comentó

Me molesta que el papa Francisco pida respeto para la vida del embrion y sin embargo en este mismo instante ha canonizado a una monja colombiana por haber ido a la selva a catequizar indigenas a principios del siglo XX.
Y no muestra esto una falta de respeto muy grande a las costumbres y creencias de otros seres humanos?

Cada quien que crea lo que quiera sin que venga alguien a mostrar e imponer sus "mejores" creencias .
Seria mas apropiado pedir perdon y no otorgar premios de santidad .

Ir al comentario

"La mayor amenaza para los astronautas en ruta a Marte son los rayos cósmicos galácticos, o “RCGs” en abreviatura.

Estos rayos se componen de partículas aceleradas a casi la velocidad de la luz, provenientes de las explosiones de supernovas lejanas.

Los RCGs más peligrosos son los núcleos pesados ionizados, tales como los Fe+26. “Son mucho más energéticos (millones de MeV) que los típicos protones acelerados por las llamaradas solares (decenas a cientos de MeV)", apunta Cucinotta.

Un oleada de RCGs atravesaría la coraza de la nave y la piel de los humanos como diminutas balas de cañón, rompiendo las hebras de las moléculas de ADN, dañando los genes y matando las células".

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2004/17feb_radiation.htm

Ir al comentario

"La mayor amenaza para los astronautas en ruta a Marte son los rayos cósmicos galácticos, o “RCGs” en abreviatura.

Estos rayos se componen de partículas aceleradas a casi la velocidad de la luz, provenientes de las explosiones de supernovas lejanas.

Los RCGs más peligrosos son los núcleos pesados ionizados, tales como los Fe+26. “Son mucho más energéticos (millones de MeV) que los típicos protones acelerados por las llamaradas solares (decenas a cientos de MeV)", apunta Cucinotta.

Un oleada de RCGs atravesaría la coraza de la nave y la piel de los humanos como diminutas balas de cañón, rompiendo las hebras de las moléculas de ADN, dañando los genes y matando las células".

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2004/17feb_radiation.htm

Ir al comentario

goyito_armas12 comentó

qué tontería... allí no hay oxígeno....
un abrazo.

Ir al comentario

manuelo comentó

#31, Eso ya está más que resuelto, como ya te dije el otro día...¿es que no leiste?.

Ir al comentario

manuelo comentó

Primero podrían llegar a Marte pequeñas naves con robots de última generación y sembrar plantas diversas que generarán el oxígeno suficiente para que la atmósfera sea respirable. Luego se incorporarán colonos humanos que acabarán de colonizar la superficie del planeta, será gente bien preparada en agricultura y demás, en esta fase nacerán los primeros marcianos. Luego habrá un gran desarrollo de pequeñas naves que enlazarán con la gigantesca nave nodriza (ensamblada en órbita) que orbitará siempre alrededor de la Tierra, de Marte o de cualquier otro planeta, siendo sus viajes lentos, muy económicos y exageradamente confortables: será como pasar muchos meses o varios años en una pequeña ciudad, de vacaciones, no se echará nada de menos. El jefe de la nave se llamará Rubalcavof y el subjefe Rajovich. No puedo decir más, todo esto es "top secret", no vayáis a irlo propagando por ahí...que corro peligro.

Ir al comentario

Datapunk comentó

#31
Siempre puedes forrarlos en plomo, xDD

Ir al comentario

El último requisito que menciona el funcionario de la NASA es el determinante de todo lo demás:la radiación del espacio.

Mientras no se encuentre una manera de proteger a los viajeros de las letales radiaciones estelares los viajes fuera de la protección del campo magnético terrestre SON IMPOSIBLES, es por el mismo motivo que no se arriesgan ni siquiera a la Luna que está "cerca", ni hablar de ir a otro planeta y mucho menos instalarse en él.

Antes de todo eso se debera resolver la incompatibilidad básica de los seres vivos que no soportan las radiaciones ionizantes del espacio exterior.

Ir al comentario