Esther M.

no aparece mencionado ni en "uno solo de los folios" del último informe emitido por el IGAE en el llamado 'caso Gürtel', como tampoco en las "decenas de tomos del sumario de este caso, instruido por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

¿Y desde cuándo a la izquierda le han preocupado los sumarios, los informes o las sentencias?

La idea de la justicia que tiene la izquierda es el "usted es culpable porque yo lo digo", sin pruebas ni nada. Como en los mejores tiempos del medievo, cuando quemaban a las mujeres cuando alguien las acusaba de brujería y todos coreaban "bruja, sí, es una bruja". Pues esa es la idea que tiene de la justicia la izquierda de este país.

Y si unimos a eso que no tienen la más mínima idea o propuesta a hacer en el parlamento... pues el resultado es este, el intento de convertir el parlamento en un circo. Intentar a toda costa alterar el funcionamiento.

Pero mira tú por dónde lo que ha conseguido es que la expulsen. Ahora a cabrearse, pero en otro lado que en el parlamento no entras.

Ir al comentario

no aparece mencionado ni en "uno solo de los folios" del último informe emitido por el IGAE en el llamado 'caso Gürtel', como tampoco en las "decenas de tomos del sumario de este caso, instruido por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

¿Y desde cuándo a la izquierda le han preocupado los sumarios, los informes o las sentencias?

La idea de la justicia que tiene la izquierda es el "usted es culpable porque yo lo digo", sin pruebas ni nada. Como en los mejores tiempos del medievo, cuando quemaban a las mujeres cuando alguien las acusaba de brujería y todos coreaban "bruja, sí, es una bruja". Pues esa es la idea que tiene de la justicia la izquierda de este país.

Y si unimos a eso que no tienen la más mínima idea o propuesta a hacer en el parlamento... pues el resultado es este, el intento de convertir el parlamento en un circo. Intentar a toda costa alterar el funcionamiento.

Pero mira tú por dónde lo que ha conseguido es que la expulsen. Ahora a cabrearse, pero en otro lado que en el parlamento no entras.

Ir al comentario

Titular: "eleva 0,7 centímetros cada año el nivel del mar"
Noticia: "por lo que los océanos aumentaron 0,7 milímetros por año."

Como siempre, el rigor brilla por su ausencia. Me parece tristísimo. Les da igual milímetros, centímetros o kilómetros.

No comprendo que alguien que ha estudiado periodismo (o sin haberlo hecho) no sepa distinguir centímetros de milímetros.

Ir al comentario

Titular: "eleva 0,7 centímetros cada año el nivel del mar"
Noticia: "por lo que los océanos aumentaron 0,7 milímetros por año."

Como siempre, el rigor brilla por su ausencia. Me parece tristísimo. Les da igual milímetros, centímetros o kilómetros.

No comprendo que alguien que ha estudiado periodismo (o sin haberlo hecho) no sepa distinguir centímetros de milímetros.

Ir al comentario

#32
Salvo que no vayas mirando lo que tienes delante (en cuyo caso también es culpa tuya), anda que no se ve un pavimento lleno de granizo. Así que no es excusa. Cuando ves granizo en el pavimento lo normal es reducir la velocidad *antes* de llegar a él. Y no tendrás ningún problema. De hecho hay una norma que te obliga a llevar una velocidad que te permita detener el vehículo en el tramo de calzada a la vista. Si no puedes hacerlo, llevas una velocidad inadecuada (aunque esté dentro de los límites de la vía)

Yo también pienso que no es el granizo, sino la incompetencia de la gente conduciendo la que provoca este tipo de accidentes. La gente no sabe conducir ni con lluvia, ni con granizo, ni con niebla ni con ninguna condición medianamente problemática.

Ir al comentario

¿Degolla? ¿No querrá decir "degüella"?

Ir al comentario

#32
Salvo que no vayas mirando lo que tienes delante (en cuyo caso también es culpa tuya), anda que no se ve un pavimento lleno de granizo. Así que no es excusa. Cuando ves granizo en el pavimento lo normal es reducir la velocidad *antes* de llegar a él. Y no tendrás ningún problema. De hecho hay una norma que te obliga a llevar una velocidad que te permita detener el vehículo en el tramo de calzada a la vista. Si no puedes hacerlo, llevas una velocidad inadecuada (aunque esté dentro de los límites de la vía)

Yo también pienso que no es el granizo, sino la incompetencia de la gente conduciendo la que provoca este tipo de accidentes. La gente no sabe conducir ni con lluvia, ni con granizo, ni con niebla ni con ninguna condición medianamente problemática.

Ir al comentario

"porque vulnera la tarea de oposición en las cortes regionales"

¿¿¿¿La tarea de la oposición en las cortes es insultar y llamar corrupto al presidente????

Ir al comentario

¿Degolla? ¿No querrá decir "degüella"?

Ir al comentario

El líder socialista se ha mostrado partidario de "amputar sin ninguna duda" cuando haya sospechas "fundadas" de corrupción hacia un cargo público.

Y que esto lo diga el sospechoso de ser responsable del chivatazo a ETA (nada menos). Qué país...

Ir al comentario

Irin.Roberts comentó

Lo siento mucho por los afectados, pero achacar un problema técnico a los recortes....es ganas de dar por saco.

Ir al comentario

"porque vulnera la tarea de oposición en las cortes regionales"

¿¿¿¿La tarea de la oposición en las cortes es insultar y llamar corrupto al presidente????

Ir al comentario

#20
Camps es un tío inocente, certificado por triplicado. Si se vuelve a sentar o no ya se verá. Hoy por hoy es INOCENTE. Mal que te pese.

Yo lo siento por ti, pero... es cierto que Griñán no está imputado. Tan cierto como que Camps tampoco lo está y menos todavía Aguirre.

Así que sí, sí comparo. Porque por más que intentes hacer diferencias entre buenos y malos (PSOE y PP) lo cierto es que no hay diferencia. No hay diferencia entre no estar imputado siendo del PP y no estar imputado siendo del PSOE. Por más que tú intentes hacer ver que sí.

¡¡¡Qué fanatismo, por dios!!! X-DDDDD

Ir al comentario

comentó

El comentario valorado ha sido eliminado por lo que no puede verse

Ir al comentario

#18
Claaaaaro que sí. Si es que hay conspiraciones allá donde mires. :))))

Pero sí, todo es una gran conspiración. Los 3 tribunales de Camps, el de la infanta, el del Madrid Arena, tooooooooodo es una gran conspiración injusta en contra vuestra, sí.

X-D

Ir al comentario

#60 Hombre, seamos serios. Yo diría que Venus tiene alguna que otra diferencia con la Tierra aparte de la concentración de CO2. Y si no mira Marte. Tiene la misma concentración de CO2 que Venus pero en lugar de 480ºC tiene una media de unos -55ºC.

Así que según tu razonamiento el aumento del CO2 llevaría a una glaciación y la prueba es Marte. Algo falla, ¿no crees?

Lo dicho, seamos serios...

Ir al comentario

Ya, y en el cámbrico estaba en 7.000 ppm. Es decir, casi 20 veces más de lo que hay ahora. Y no fue ningún desastre ni la tierra era un desierto o un planeta muerto. Todo lo contrario.

Y de hecho, hay estudios que correlacionan al revés la relación entre temperatura y CO2 atmosférico. Afirman que históricamente (en los últimos millones de años) la subida de temperaturas siempre precede al aumento del CO2. Dicho de otro modo, que el aumento de la temperatura es lo que ocasiona el aumento del CO2 atmosférico y no al revés (entre otras cosas la solubilidad de los mares disminuye al aumentar la temperatura)

Así que teorías hay para todos los gustos. Pero echando una mirada amplia a la Tierra podemos concluir que incluso aunque el CO2 se multiplicase por 20 eso no supondría un desastre como pronostican algunos (y con esto no estoy diciendo que se deba hacer, obviamente). Ni siquiera la relación CO2 - temperatura está establecida. Hace 500 millones de años había 7.000 ppm de CO2 y la Tª media era de unos 22ºC. Hace 100 millones de años la concentración había bajado a 1.000 (7 veces menos) y la temperatura seguía en esos 22ºC. Sin embargo 50 millones de años antes la concentración de CO2 era de más del doble (> 2.000 ppm) y la temperatura bajó a unos 16ºC.

Así que no hay una relación directa como causa única del CO2 y la temperatura global. Y de hecho si se echa la vista atrás los últimos 600 millones de años es tremendamente excepcional que la temperatura del planeta sea tan baja como lo es en la actualidad.

http://shorl.com/nystufalyhaky

De verdad, hay mucho que discutir sobre esto.

Ir al comentario

Parece que no se puede dirigir al enlace de google con url corta.

El gráfico es este:

http://www.americanthinker.com/%231%20CO2EarthHistory.gif

Ir al comentario

"Esa falta de sensibilidad"

Si es que es una falta de sensibilidad esto de tener que cumplir las leyes... Hay que ver, dónde vamos a llegar.

Ir al comentario

Parece que no se puede dirigir al enlace de google con url corta.

El gráfico es este:

http://www.americanthinker.com/%231%20CO2EarthHistory.gif

Ir al comentario