EL_PROGRESISTA

La derecha no quiere el contrato unico porque acabaria con los privilegios de determinados colectivos intocables como los controladores aereos y ademas acabaria con las indemnizaciones millonarias como la de Rodrigo Rato o la de Barcenas.

La izquierda no quiere el contrato unico porque acabaria con el chollo de los sindicatos y de los liberados sindicales que deciden el futuro del resto de trabajadores sin consultar con ellos y solo mirando por su propio beneficio.


Conclusion: si la derecha privilegiada no lo quiere y la izquierda privilegiada tampoco, eso es que el contrato unico es BUENO.

Ir al comentario

#26

Los autonomos son los que mas facil lo tienen para defraudar a hacienda, cualquiera te hace un trabajo, te cobra el IVA y luego se lo guarda.

Ir al comentario

"A menudo falta un profesor y no hay sustitutos".


Entonces lo que hay que hacer es que los profesores dejen de faltar, porque todavia ninguno de estos ha sido capaz de dar una explicacion razonada de por que los profesores de la enseñanza publica faltan mucho mas a clase que los de la enseñanza privada.


"Pago 1300 euros y no veo donde va ese dinero".


Pues aparte de para pagar tu estudio con la pesima calidad de la universidad publica, va para pagar a un personal sobredimensionado, a montones de profesores que cobran mas de 3000 euros al mes por dar 2 clases al dia, a montones de interinos sustituyendo a los que se cogen la "baja por depresion" y cosas asi.

Resulta que una plaza en la universidad publica entre lo que tu pagas y lo que paga la administracion (el 90% del total) cuesta del orden de 10000 euros anuales, mientras que en una universidad privada con los mismos 10000 euros tienen aulas de 35 alumnos, mobiliario nuevo, atencion personalizada y mejor salida laboral para sus alumnos. Quiza sea que se despilfarra el dinero manteniendo a mucha gente que no hace nada.

Ir al comentario

#26

Los autonomos son los que mas facil lo tienen para defraudar a hacienda, cualquiera te hace un trabajo, te cobra el IVA y luego se lo guarda.

Ir al comentario

La derecha no quiere el contrato unico porque acabaria con los privilegios de determinados colectivos intocables como los controladores aereos y ademas acabaria con las indemnizaciones millonarias como la de Rodrigo Rato o la de Barcenas.

La izquierda no quiere el contrato unico porque acabaria con el chollo de los sindicatos y de los liberados sindicales que deciden el futuro del resto de trabajadores sin consultar con ellos y solo mirando por su propio beneficio.


Conclusion: si la derecha privilegiada no lo quiere y la izquierda privilegiada tampoco, eso es que el contrato unico es BUENO.

Ir al comentario

"A menudo falta un profesor y no hay sustitutos".


Entonces lo que hay que hacer es que los profesores dejen de faltar, porque todavia ninguno de estos ha sido capaz de dar una explicacion razonada de por que los profesores de la enseñanza publica faltan mucho mas a clase que los de la enseñanza privada.


"Pago 1300 euros y no veo donde va ese dinero".


Pues aparte de para pagar tu estudio con la pesima calidad de la universidad publica, va para pagar a un personal sobredimensionado, a montones de profesores que cobran mas de 3000 euros al mes por dar 2 clases al dia, a montones de interinos sustituyendo a los que se cogen la "baja por depresion" y cosas asi.

Resulta que una plaza en la universidad publica entre lo que tu pagas y lo que paga la administracion (el 90% del total) cuesta del orden de 10000 euros anuales, mientras que en una universidad privada con los mismos 10000 euros tienen aulas de 35 alumnos, mobiliario nuevo, atencion personalizada y mejor salida laboral para sus alumnos. Quiza sea que se despilfarra el dinero manteniendo a mucha gente que no hace nada.

Ir al comentario

Alfredo, con todos mis respetos, ¿ERES GILIPOLLAS O TE LO HACES?

¿Ahora hablas de mantener el empleo cuando durante vuestro gobierno se destruyeron 3 millones de empleos?


¿Por que no te jubilas ya, machote? Estoy dispuesto a pagarte los viajes del IMSERSO de mis impuestos, pero por favor, CIERRA LA PUTA BOCA YA.

Ir al comentario

Alfredo, con todos mis respetos, ¿ERES GILIPOLLAS O TE LO HACES?

¿Ahora hablas de mantener el empleo cuando durante vuestro gobierno se destruyeron 3 millones de empleos?


¿Por que no te jubilas ya, machote? Estoy dispuesto a pagarte los viajes del IMSERSO de mis impuestos, pero por favor, CIERRA LA PUTA BOCA YA.

Ir al comentario

Yo no soy capaz de leer libros porque las letras me parecen muy pequeñas y me cansa la vista. Prefiero leer en un e-book o en la pantalla del ordenador poniendo las letras al tamaño que a mi me gusta.

Ir al comentario

Alfredo, jubilate ya machote.

Ir al comentario

Alfredo, jubilate ya machote.

Ir al comentario

Pasara lo mismo que el 25-S, ni asedio permanente ni ocupacion ni nada, prohibiran el acceso a la carrera de San Jeronimo, la policia cargara contra los manifestantes y todo quedara como una simple manifestacion mas a la que ningun politico hace ni puto caso.

Ir al comentario

Seguro que el rey de Arabia Saudi tiene acciones en Line.

Ir al comentario

Seguro que el rey de Arabia Saudi tiene acciones en Line.

Ir al comentario

Muchos de los que se quejan de que su casa ahora vale la mitad de lo que pagaron hace 5 años por ella, se metieron en su momento con la idea de revenderla por el doble 5 años despues como venia pasando hasta entonces con la diferencia de que los listos supieron retirarse a tiempo y ellos en cambio no.

Ahora mucho decir que dacion en pago y demas, pero si esos mismos estuvieran vendiendo ahora por 600000 euros el piso que compraron por 300000 y ganandose toda la diferencia por el morro entonces no se quejarian del sistema hipotecario. De hecho el sistema hipotecario ha sido siempre así y nadie se ha quejado nunca mientras a todo el mundo le venía bien.


Precisamente uno de estos me decia a mi en el año 2006 que yo era un gilipollas por vivir de alquiler en un piso compartido y no meterme en el negocio de comprar un cuchitril a precio de oro, porque los precios de los pisos NUNCA BAJAN y el en cambio era muy listo y se iba a comprar uno y dentro de unos años lo iba a vender por el doble y se iba a forrar. Ahora esta ese mismo quejandose lo injusto que es el sistema, pero ES QUE NADIE LE OBLIGO A METERSE.

Ir al comentario

Heil Merkel, los que van a morir te saludan.!!!

Ir al comentario

#26

Porque lo que tu le pagas a LA CAJA no es la casa, sino el dinero que te prestó.

Si a ti la caja te ha prestado 300000 euros y tu te los has gastado en comprar una casa que en 5 años ha pasado a valer solo 150000 euros, ese no es problema de la caja, es problema tuyo por haber hecho una mala compra. A la caja eso no le importa, a la caja le debes 300000 euros y eso es lo que le tienes que devolver.

Si le das (o te embarga) la casa que ahora solo vale 150000 euros, pues le sigues debiendo los 150000 restantes. Es algo del cotolengo.

Es como si yo te pido que me prestes dinero para ir a comprarme una cocacola, me dejas 2 euros y me compro una lata de cocacola en la maquina que cuesta 2 euros en lugar de irme al Carrefour que vale 50 centimos. Y pasado mañana en lugar de devolverte los 2 euros te devuelvo una lata de cocacola y te digo que eso es lo que me costó. ¿Tu lo aceptarias?

Ir al comentario

#26

Porque lo que tu le pagas a LA CAJA no es la casa, sino el dinero que te prestó.

Si a ti la caja te ha prestado 300000 euros y tu te los has gastado en comprar una casa que en 5 años ha pasado a valer solo 150000 euros, ese no es problema de la caja, es problema tuyo por haber hecho una mala compra. A la caja eso no le importa, a la caja le debes 300000 euros y eso es lo que le tienes que devolver.

Si le das (o te embarga) la casa que ahora solo vale 150000 euros, pues le sigues debiendo los 150000 restantes. Es algo del cotolengo.

Es como si yo te pido que me prestes dinero para ir a comprarme una cocacola, me dejas 2 euros y me compro una lata de cocacola en la maquina que cuesta 2 euros en lugar de irme al Carrefour que vale 50 centimos. Y pasado mañana en lugar de devolverte los 2 euros te devuelvo una lata de cocacola y te digo que eso es lo que me costó. ¿Tu lo aceptarias?

Ir al comentario

Muchos de los que se quejan de que su casa ahora vale la mitad de lo que pagaron hace 5 años por ella, se metieron en su momento con la idea de revenderla por el doble 5 años despues como venia pasando hasta entonces con la diferencia de que los listos supieron retirarse a tiempo y ellos en cambio no.

Ahora mucho decir que dacion en pago y demas, pero si esos mismos estuvieran vendiendo ahora por 600000 euros el piso que compraron por 300000 y ganandose toda la diferencia por el morro entonces no se quejarian del sistema hipotecario. De hecho el sistema hipotecario ha sido siempre así y nadie se ha quejado nunca mientras a todo el mundo le venía bien.


Precisamente uno de estos me decia a mi en el año 2006 que yo era un gilipollas por vivir de alquiler en un piso compartido y no meterme en el negocio de comprar un cuchitril a precio de oro, porque los precios de los pisos NUNCA BAJAN y el en cambio era muy listo y se iba a comprar uno y dentro de unos años lo iba a vender por el doble y se iba a forrar. Ahora esta ese mismo quejandose lo injusto que es el sistema, pero ES QUE NADIE LE OBLIGO A METERSE.

Ir al comentario

Heil Merkel, los que van a morir te saludan.!!!

Ir al comentario