Dummy

Otra tontería más. ¿No es mejor dar el premio y retocar las normas para que las condiciones legales sean de otra forma, no sé, por ejemplo hasta que cumpla la mayoría de edad?

Si es que yo lo flipo... con tal de joder, se hace cualquier cosa.

Ir al comentario

Dummy comentó

Otra tontería más. ¿No es mejor dar el premio y retocar las normas para que las condiciones legales sean de otra forma, no sé, por ejemplo hasta que cumpla la mayoría de edad?

Si es que yo lo flipo... con tal de joder, se hace cualquier cosa.

Ir al comentario

Kuakero5 comentó

Aquí en España como siempre se quiere matar moscas a cañonazos.

A ver todo el problema surge por que todo aquel que gana el Goya se convierte en miembro de la academia de cine, lo que en el caso ser un mejor de 16 años implica una contradicción legal ya que como menor no puede ser aún miembro de dicha academia.

¿entonces lo que hacemos es que ya no damos Goya a menores de 16?.

Y digo yo, ¿no sería más lógico cambiar la normativa, y si un mejor es premiado con el Goya no podrá ejercer como miembro hasta que cumpla los 16?.

Es decir, si lo gana se le da el Goya, pero avisándole que hasta los 16 no podrá ejercer aún como miembro honorifico de la academia, y cuando cumpla los 16 ya se convertirá en miembro de pleno derecho.

Creo que eso es más justo que directamente decirles que ya no podrán ser premiados con el Goya ni aún mereciéndolo.

Asi va este pais, que cada vez pierde más el norte.

Ir al comentario

esk comentó

Me parece justo. No se puede saber si alguien es buen actor siendo un niño.

Ir al comentario

Shasnak comentó

Pues muchos niños tienen más talento que actores consagrados.

Ir al comentario

Bcn Cdad comentó

Menuda gilipollez..

Resulta que sí pueden actuar en una película de cine, pero si no tienen los 16 años no podrán optar al premio.

Lo dicho... ¡menuda gilipollez!.

Ir al comentario

WIKI_WIKI comentó

Y no se les puede dar un la estatuilla y que no implique ser miembros activos de la Academia.??

Ir al comentario

RoBeRtO. comentó

#4

Yo tampoco lo entiendo, si pueden hacer películas donde se hacen y comparten escenas de muerte, guerras civiles, sexo, drogas, etc. etc. pero no pueden recoger el premio. Sin embargo, pueden comprar la píldora del día después, abortar, etc.

Lo único que se me ocurre, es que los "profesionales" adultos, no quieren que unos críos les quiten el premio.

Ir al comentario

Otra tontería más. ¿No es mejor dar el premio y retocar las normas para que las condiciones legales sean de otra forma, no sé, por ejemplo hasta que cumpla la mayoría de edad?

Si es que yo lo flipo... con tal de joder, se hace cualquier cosa.

Ir al comentario

Qué verguenza de justicia!!! Desde luego, la justicia que tenemos no hace honor a su nombre, porque para nada es justa. Creo que se debería quitar la venda y revisar la balanza.

Ir al comentario

Qué verguenza de justicia!!! Desde luego, la justicia que tenemos no hace honor a su nombre, porque para nada es justa. Creo que se debería quitar la venda y revisar la balanza.

Ir al comentario

Deberían quitarla en todas las comunidades. Es un impuesto injusto. Lo que he conseguido yo con mi esfuerzo no debe ser cobrado a mis hijos cuando yo me muera. En Andalucía aún se paga. Es totalmente injusto.

Ir al comentario

Cris Is comentó

De acuerdo con todos aquellos comentarios que hablan de esta eliminación como algo beneficioso. Los ricos ya se encargan a través de diferentes figuras legales de no tener que pasar por estas situaciones, así que yo creo que beneficia a las familias medias, esas en las que el matrimonio ha pagado un piso a lo largo de muchos años y cuando fallecen sus hijos o sobrinos puedan disfrutar de ello sin necesidad de que una herencia sea una penitencia.

Ir al comentario

stoika comentó

En Mallorca lo suprimimos hace bastantes años. Yo creo que es un impuesto injusto, ya se ha pagado impuestos (en teoría, claro está) sobre esos bienes, no tiene sentido pagar 2 veces impuestos sobre lo mismo.

En Mallorca, como ejemplo, decir que casi todos los mallorquines (sobretodo en pueblos), tienen terrenos de herencia, y se han dado muchísimos casos en los que han tenido que vender la huerta del abuelo para poder sufragar los gastos del impuesto, cosa totalmente incomprensible.

Quizás si se debería mantener para las grandes fortunas (vease las de 10millones de€+), pero me parece genial que los que heredaremos algo de nuestros padres, por lo que han tenido que trabajar muchísimo y han pagado impuestos a la hora de la compra, manutención etc, podamos recibirlo sin mas. (Aunque bueno, se ha dejado un "1% simbólico", que no me parece poco... pero almenos no es absurdo).

¡Saludos!

Ir al comentario

MANELIC comentó

4
laraula, 01.06.2011 - 14.3
===================0



Laraula,

Estas equivocada. Los ricos de verdad, los ricos ricos, jamás han pagado ni pagarán este impuesto. Sus asesores fiscales tienen montados, por medio de estudiadas ingenierias fiscales, un perfecto sistema basado en sociedades interpuestas que les permiten avadir estos y otros muchos impuestos. Y lo más curioso es que lo hacen de forma totalmente legal. Quienes en realidad venian soportando esta injusticia son las clases medias, no las poderosas. Aunque si bien es cierto que gracias a la última reforma de este impuesto llevada a cabo ahora hace aproximadamente un año y medio por el tripartito se vió suavizada bastante esta carga a dichas clases medias.

Ir al comentario

MANELIC comentó

Ya era hora que se terminara con la terrible injusticia que representaba este impuesto anacrónico, desfasado en el tiempo, totalmente injusto, discriminatorío para Catalunya con respecto a la mayoría de Comunidades Autónomas y reiterativo, practicamente inexistente en la mayoría de los paises de nuestro entorno y de similar cultura fiscal. No tenía sentido que lo tuviera que pagar un señor con residencia en Alcanar y no uno de Vinaroz, estando ambas poblaciones a escasos kilómetros de distancia. Por fin se ha hecho justicia. Gracias Sr. Mas, Gracias Sra. Sanchez. Gracias Sr. Laporta.

Ir al comentario

Deberían quitarla en todas las comunidades. Es un impuesto injusto. Lo que he conseguido yo con mi esfuerzo no debe ser cobrado a mis hijos cuando yo me muera. En Andalucía aún se paga. Es totalmente injusto.

Ir al comentario