daniel san

macaronesico comentó

Algo me dice que el Sr.Wert fue de los que consideró que el argumento de "a nadie se obliga" no vale cuando se habla de divorcio o aborto, pero parece que eso no invalida el argumento.
Ahora recuerdo a mi hijo de 9 años diciéndome: "Papá, ponme en religión porque la alternativa es aburrirse".

Eso fue la consecuencia de la exitosa lucha de la Iglesia Católica y sus acólitos por ir eliminando todas las alternativas que pudieran interesar a los alumnos, cosa que hicieron a base de objetar todas las propuestas de alternativa y con la aquiescencia de las autoridades de educación.

De hecho en secundaria suele ocurrir, hasta ahora, que si existen alternativas razonables, e invito a todos a comprobar las cifras de alumnos que cursan religión en primaria y en secundaria.

Ahora se utiliza otra vez el falaz argumento de las opciones "iguales", solo que ambas opciones son obligatorias y evaluables, y que una la va a definir un gobierno proclive a la religión y otra unos obispos que buscan atraer a cuantos más alumnos mejor. En fin, que "Papá, ponme en religión que quiero una buena nota media"

Y no olvidemos de que cuando hablamos de "la clase de religión" estamos hablando de la religión Católica, impartida por un representante de la Iglesia Católica que será removido en cuanto esta tenga alguna duda sobre su "idoneidad".

Y si el hecho de que una religión tenga tal privilegio en una sociedad que se dice plural y democrática no es suficiente para eliminarlo, esto no es una sociedad plural y democrática.

Ir al comentario

unaprofe comentó

Pues si la religión ahora cuenta en la media de la nota final, en alternativa habrá que ponerse a evaluar como los profes de religión: una vez siendo tutora, tuve que decirle al profesor de religión que le había puesto un 10 a un alumno que aparecía por error matriculado en religión pero que no la daba, que nunca iba a clase de religión!!! Ya véis cómo evalúan... no era un error de casilla, no, es que había puesto un 10 a todos los alumnos!!!
Por cierto, el argumento ese de que la ley no va a obligar a nadie a estudiar religión, lo veo válido como argumento en la forma aunque estoy en contra de que sea una asignatura, primero porque no se puede emplear el dinero de los impuestos de todos para pagar a unos profesores que sólo son para algunos - porque de religión islámica o judía hay muy pocos, y los ateos no tienen porque pagar las clases de religión -, segundo porque con ese dinero se pueden dar más horas de asignaturas más necesarias (en muchos países la religión no es una asignatura y se da fuera del horario escolar, aunque a veces los centros educativos prestan sus aulas, cosa que sería buena idea) y tercero porque no entiendo cómo se puede evaluar la fe de una persona... pero bueno. El argumento del título del artículo está muy bien, pero no han pensado que se puede aplicar a otro tema? y es que con la ley del aborto actual no se obliga a nadie a abortar no??

Ir al comentario

asde comentó

Mamá, mamá, que hago?, el profe de química me dice que no se puede convertir el agua en vino, y el de religión dice que sí, y hay que aprobar las dos asignaturas.

Ir al comentario

susum corda comentó

Este borracho era quien le echaba la culpa a los chavales del Madrid Arena de la catastrofe por beber.....y encima va dando lecciones.....el PP y su arrogancia pijotera.

Ir al comentario

Madre mía, esto es el colmo. Si no lo he entendido mal, si se descubre que el feto que tiene una grave enfermedad ¿hay que continuar con el embarazo?. De esa forma se condena de por vida al hijo y a la familia.

¿No es mejor dar a esa familia una oportunidad de tener un hijo sano?. Lo que esta gente no entiende es que ahora rara es la familia que puede permitirse tener más de uno o dos hijos. Las familias planifican el número de hijos que quieren tener, por favor, dejadle que sea un niño sano y tenga las mismas oportunidades que los demás.

Ir al comentario

PERRETARROYA comentó

Este imbécil a ver si cumple con todo, TODO, lo que dice la ONU sobre discapacidad.
La ley de dependencia: no se cumple.
El cupo mínimo de contratación de trabajadores minusválidos: no se cumple, ni por parte de la empresa privada ni por parte de ninguna administración.
Este tipo quiere disfrazar una ley represiva y nazi con un vestidito de buena voluntad hacía los discapacitados. Será pordiosero...

Ir al comentario

Sergioelbarbaro comentó

SIMPLEMENTE ES MÁS ESPECULACIÓN...VIVIMOS ESPECULADOS...NUESTRAS VIDAS ESTAN ESPECULADAS POR CUATRO VAGOS QUE NO QUIEREN TRABAJAR.....NO LO VEIS????

Ir al comentario

kiosco: comentó

jajajjaa


Se va al SAntander...y a Mexico....

si si....seguro que alli van sin escolta...

¡¡¡ Hipócrita!!!

Ir al comentario

mister_x comentó

Otra medalla para otro juez por parte de la casa real y otra piedra que se pone en la tumba de este pais .

Ir al comentario

kiosco: comentó

Y además ahora recortando en dependencia....

Ir al comentario

Hello Kitty I comentó

Preocuparos de los vivos y que ya han nacido, no de fetos que no se sabe si sobreviviran al primeros meses de gestacion.

Ir al comentario

Hello Kitty I comentó

#3 Victor J
Solo falta que hicieran igual que Irlanda... como es un pais muy catolico no dejan ni abortar a una mujer que estaba muriendose por llevar un feto muerto en su vientre. Al fina ella murio...

Ir al comentario

Maullido comentó

Quien va a pagar el gasto que le cueste a alguien tener ese niño ¿El estado? Entiendo que quien quiera tenerlo lo tenga (eso ni se plantea) Pero si no quiere tenerlo ¿No es una quita de libertad? ¿No es una muestra mas de la cerrazón de estos inutiles que tenemos de políticos?

Y por último GALLARDON ROUCO ¿No sois hombres? Como podeis judgar lo que en su integridad decide o no una mujer con su cuerpo.

Ir al comentario

V di Vendetta comentó

#3 Gracias por la aclaración...

Yo soy blanco, heterosexual y gano un salario limitado...

¡Diablos! Yo si tengo todas las de perder

Ir al comentario

Chupacharcos comentó

#3#

Pues la verdad que no está mal para uno así que hay, por los cientos de miles de yankees fascistas y pistoleros que hay protegidos por el ultraconservadurismo yankee.

Para ser amante de esa bandera tienes que ser, blanco irlandés, pistolero y racista, esa es la esencia del buen americano.

Ir al comentario

V di Vendetta comentó

"Soy negro y soy gay" ¿Qué tiene que ver una cosa con otra?

Uy que revolucionario!

Lo de ser negro no fue por su gusto...

Ir al comentario

Hildegarn McPato comentó

#1

Quiere decir que está en la cúspide de los protegidos por la progresía. Tiene vía libre para hacer lo que quiera y si le dicen algo, con sacar las palabras "racista" y "homófobo" lo tiene todo solucionado.

Ir al comentario

enygma comentó

Para el empresario eres viejo con 30 y para el gobierno eres joven con 70.

Ir al comentario

comentó

El comentario valorado ha sido eliminado por lo que no puede verse

Ir al comentario

FENIX` comentó

Los comentarios de los políticos del PP cada vez más se parecen a los comentarios populistas y estereotipadas de los paises en vias de desarrollo, los mismo paises que ellos mismos critican...

¿Qué es eso de "los de las barricadas"?¿Qué forma es esa de dirigirse a unos ciudadanos que ejercen su derecho a la manifestación y luchan por lo público?


Este partido cada vez es más antidemocrático donde ven las aspiraciones y reclamaciones de los ciudadanos como armas y no como peticiones democráticas.

VERGONZOSO. El Partido Popular ha dejado evidencias de no ser capaz de estar a la altura para dirigir una pais ni respetar los pilares de la democracia.

Ir al comentario