Todos comparecieron en público para proclamar la inocencia de su padre. Entre sus argumentos, destacaron que el juzgado desestimó investigar 400 denuncias de contagios con el mismo tipo de hepatitis. El abogado de Maeso, Francisco Davó, explicó que «estas denuncias estaban mezcladas con las del resto de afectados, pero eran de pacientes de otros hospitales en los que Maeso no trabajó. Habría que preguntar por qué no se investigaron».
Además, aseguraron que su padre nunca anestesió ni tuvo contacto con 45 de los 275 contagiados. Para ellos, todo esto demuestra que el juicio fue «una farsa. Lo único que se pretendía era encontrar rápidamente un culpable, sin importar la falta de pruebas». También criticaron su entrada en prisión por riesgo de fuga «cuando no ha faltado a ninguna comparecencia».
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios