Cathy

#3

En Guantánamo están los talibanes y otras perlas.

Ahora me dirás si los protagonistas de estas historias son del mismo tipo.

Además, que en Guantánamo no se tortura (otra cosa que atar las manos a los talibanes para que no le rompan el cuello a las enfermeras por ser mujeres-putas occidentales se considere tortura)

Por no hablar de que aquÍ hace siglos se abolió lo de castigar a los familiares por los crímenes de los padres.

Ir al comentario

#3

En Guantánamo están los talibanes y otras perlas.

Ahora me dirás si los protagonistas de estas historias son del mismo tipo.

Además, que en Guantánamo no se tortura (otra cosa que atar las manos a los talibanes para que no le rompan el cuello a las enfermeras por ser mujeres-putas occidentales se considere tortura)

Por no hablar de que aquÍ hace siglos se abolió lo de castigar a los familiares por los crímenes de los padres.

Ir al comentario

A ver, sonará mal, pero hay extremos.

Los maniquís son insanos. Lo normal es estar en tu peso.

Recuerdo que cada vez que sale una noticia sobre tallas siempre está el típico grupo de "me discriminan por delgada" con el único objetivo de presumir de lo delgados que están y llamar cerdos a los demás.

Hay unos límites... +10 - 10... no lo sé, pero demasiado delgado y demsiado gordo es malo para la SALUD.

Critico tanto las cadenas de ropa que no hacen tallas a partir de la 40 como el que hace estas fotos.

Esta persona no es que no se haya de esconder. Es que ha de ir al médico a curarse. Nutricionista, reducción de estómago... etc. Conozco gente que está gorda por efectos secundarios de los antidepresivos, aunque los más modernos ya no lo hacen... pero cuesta encontrarlos en España.

Ir al comentario

Sevillona comentó

Habló el pedófilo.

Además, la píldora no ha masculinizado a la mujer, la ha hecho libre en su sexualidad y en su capacidad reproductiva.

Ir al comentario

carloscsj comentó

Sí, porque la libertad sexual es históricamente propiedad del hombre. Se ve que a este le jode que la mujer pueda elegir "cuando" quedarse embarazada y de quién, al igual que un hombre "escoge cuando ser padre".

"La píldora ha cambiado mucho a la mujer de nuestro tiempo, la ha masculinizado y hay otros elementos que alejan el romance de nuestras vidas, es una verdadera pena."

Debe ser que el hecho de que una mujer pueda ejercer su sexualidad libremente es muy poco romántico, eso sí, sólo para los tíos.

Habrá que preguntarle a Polanski si es que una mujer que no esté virgen e indefensa no es de su agrado, le va lo frágil. Me da que a este le pegó alguna niña de su barrio.

Ir al comentario

Resumiendo... que hasta el mismo reconoce que muchas de las "características femeninas" no son tal sino obligadas por la sociedad ¿por qué una mujer que toma píldoras se "masculiniza"?¿porque aumenta la testosterona? falso, porque las mujeres ya no tienen miedo a quedarse embarazadas, lo que se demuestra que no es un problema de falta de líbido por ser sexo femenino sino temor por quedarse embarazada.

Resumiendo, machismo puro y duro. Necesita que las mujeres seran recatadas, cursis... etc. Nadie le prohibe regalar flores a una mujer si le gustan, otra cosa es que las mujeres puedan elegir ahora con más libertad y no tengan que interpretar el papel de "femeninas". Si les gusta las flores las aceptarán y si no, pues se lo dirán educadamente o no.

Para este hombre romántico es que los demás se comporten como a él le gusta. Es incapaz de querer a una persona por lo que es y aceptar su gusto. Necesita el prototipo de "femineidad", que nos guste o no está hecho para servir al ego varonil.

Además, como habeis dicho ¿qué problema tiene con las mujeres? A este le gustaban las niñas. Igual es porque son recatadas y dóciles... como a él le gusta.

De todas maneras la gente de la Europa del este es muy machista ya de por sí.

Ir al comentario

Lady Darko comentó

"Creo que es una pena que ofrecer flores a un mujer se haya convertido en algo indecente"
¿Sabes lo que también es indecente? Violar a niñas.

Ir al comentario

#4

Nada, las farmaceuticas inventaron las enfermedades.... consiguieron la máquina del tiempo del doctor who y exparcieron la peste - virus creado en el laboratorio - en el siglo XIV


Si tuvieras nociones de biología te darías cuenta de que la cosa no es tan fácil. Existen entidades sin ánimo de lucro investigando.... y no dan co nla cura.... familiares de capos farmaceuticos también han muerto de enfermedades ¿por qué no les dan esas medicinas secretas?


Y en cuanto lo de la leucemia. Es un problema de la médula generadora de células sanguíneas. Inyectando agua de mar solo conseguirás que el paciente se muera ¿Te han hablado alguna vez de la ósmosis? ¿El traspaso de agua de una zona más salina a otra menos salina?

Ir al comentario

metalforever comentó

Como bien dice la noticia en una parte "Las farmaceúticas no dan muchos pasos en la investigación" es una realidad, ellos saben que estas cosas pueden curarse pero es que no les interesa ¿por que? ellos no quieren personas sanas, si no enfermas para poder vender sus medicamentos, total no curan, alivian si, nada mas, llega un momento que esos efectos desaparecen, pero en realidad te va matando lentamente.

La leucemia se puede curar con el agua de mar inyectada, pero eso no interesa, hay que inyectar agua de mar para limpiar las toxinas de la sangre, no solo eso, si no cuidar bien la alimentacion, verduras y frutas, tambien el deporte, tomar el sol minimo de 20 a 30 minutos.

Ir al comentario

#18

Desde luego..y que han sido las farmaceuticas... ¿había biólogos con esa capacidad cuando la gripe española se dedicó a arrasar pueblos. Un familiar mío conoció a una anciana que le habló de la gripe española (por supuesto ya debe estar muerta esta persona) pero oírlo recordaba las historias de la peste en los textos antiguos.


Lo único que sabemos es que hay muchas cepas de gripe. De tarde en tarde aparece una mutación más agresiva que las habituales y hay una epidemia. Los expertos dice que estamos tardando (en ciclos de tiempo) en tener la última de turno.

Estamos acostumbrados a pensar que la gripe es una enfermedad leve, pero si aparece una mutación más agresiva o que nuestro sistema no reconoce bien por ser muy diferente tenemos una enfermedad pulmonar que puede ser grave e incluso mortal.

Las gripes aviares suelen ser más graves porque los humanos no tenemos mucho contacto con las aves y por lo tanto nuestro sistemas defensivos no están preparados para reconocer estos virus.

La gripe aviar esta mata a la mitad de los afectados. La gripe española rondaba el 20%. La cosa es peligrosa, pero estamos tan acostumbrados a vivir bien que no creemos que algo así puede ocurrir. Como los de "ejército no" (el ejército es lo que nos libra de ser una provincia de Marruecos) El ser humano ha muerto de epidemias durante toda su historia.

Ir al comentario

ForoAmigos comentó

Si habláis con cualquier médico de medicina general (no es necesario ser ni un especialista en neumología), os dirá que la gripe aviar no es más peligrosa que la gripe común. Lo peligroso de cualquier gripe es que derive en neumonía, eso es lo que mata, la neumonía, no la gripe (ni aviar, ni común).

Las vacunaciones se llevan a cabo para grupos de riesgo que tengan más probabilidades de que la gripe derive en ello.


Nota: Si te gusta debatir con otros tertulianos, visita mi foro y anímate a participar, registrarse es gratis y sólo te llevará un minuto:

http://foroamistad.foroactivo.com/

Ir al comentario

Soy la primera defensora de los derechos de los niños (en España desgraciadamente la mayoría de la población considera que los niños son objetos y que pegarles está bien. Simplemente basta con buscar excusas para ello: es que no me obedece, si no se les pega se volverán monstruos, para educarle, para su propio bien) sin embargo... me gustaría saber qué ha pasado antes, más que nada estamos hablando de un centro en Melilla y con niños musulmanes, y a los varones musulmanes se les educa para ser rebeldes, salvajes y que tienen derecho a pisar a quien sea para salirse con la suya... y si el profe es cristiano o mujer, pues no le tienen respeto.

La verdad que lo que ha hecho el profesor está mal, pero los alumnos varones musulmanes pueden ser un montón de monstruitos.

Ir al comentario

#26

Tarantino le da cien mil vueltas a Will Smith.

Qué pida lo que le de la gana mientras no joda las buenas películas aprovechando su influencia para que destrocen los guiones. El obtetivo de una película debe ser explicar una historia, no satisfacer el ego de la estrellita de turno.

La avaricia rompió el saco.

Ir al comentario

#23

Si lees el artículo verás que el tío intentó que cambiaran el guión. Por lo tanto me alegro que se largara. Una cosa es rechazar un papel por el motivo que sea (como puede ser en este caso no acaparar el 99% de la pantalla) y otra cosa es que cambien el guión y la historia para ti solito aprovechando que desde tu posición de estrella puedes exigir.

Yo cuando voy al cine voy a ver una historia. Para ver caras de actores me cuelgo un poster. Me alegro de que no cambiaran el guión.

Además ¿alguien más que yo ha visto la películo? Django es el protagonista y tiene la mayor parte pantalla. Repito ¿quería que los demás no salieran?

En serio, parece que no os dais cuenta. Esta estrellita querían que destrozaran la peli.
Pues no. Me encantaba el príncipe de Bel Air, pero esto es otro tema. Deberíais dar más crédito a los guionistas y menos a los actores.

Ir al comentario

#10

No estoy de acuerdo. Protagonista no significa siempre el líder . El protagonista es aquel desde cuyo punto de vista se cuenta la historia. La historia gira alrededor de la vida de Django. Waltz sólo es su mentor. Por ejemplo, se puede contar una guerra desde el punto de vista de un soldado raso, no tiene que ser el general.

Ir al comentario

Will me caía bien... hasta ahora.

El protagonista de una historia es el protagonista, y si alguien sabe escribir guiones y hacer que le gusten al público es el guionista. No soporto estos actores-directores-loquesea arrogantes que hacen reescribir el guión, cambiar la historia, para satisfacer su propio ego.

El trabajo de un actor es interpretar un papel, no cambiar el papel y la historia para satisfacerse a sí mismo. Si un guionista no quiere interpretar el papel, pues patada y a por otro. Tristemente el cine hoy en día vende más la cara de un actor que los guiones y así estamos. La televisión le come el público pues al menos se cuidan más los guiones.

Por ejemplo me hizo rabia que se cargaran la secuela del silencio de los corderos por culpa de los caprichos de la actriz "Clarice no hubiera actuado así"... qué coño sabes, tía, el escritor sabe más que tú, que para eso es su creación. Por supesto me encantó el libro y me disgustó la peli. Al cambiar el final se perdió la gracia.

Además, yo vi la peli de Django desencadenado y Django era el protagonista ¿qué más quería?¿qué eliminemos al resto de actores para que sólo salga él?

Ir al comentario

Soy la primera defensora de los derechos de los niños (en España desgraciadamente la mayoría de la población considera que los niños son objetos y que pegarles está bien. Simplemente basta con buscar excusas para ello: es que no me obedece, si no se les pega se volverán monstruos, para educarle, para su propio bien) sin embargo... me gustaría saber qué ha pasado antes, más que nada estamos hablando de un centro en Melilla y con niños musulmanes, y a los varones musulmanes se les educa para ser rebeldes, salvajes y que tienen derecho a pisar a quien sea para salirse con la suya... y si el profe es cristiano o mujer, pues no le tienen respeto.

La verdad que lo que ha hecho el profesor está mal, pero los alumnos varones musulmanes pueden ser un montón de monstruitos.

Ir al comentario

#26

Tarantino le da cien mil vueltas a Will Smith.

Qué pida lo que le de la gana mientras no joda las buenas películas aprovechando su influencia para que destrocen los guiones. El obtetivo de una película debe ser explicar una historia, no satisfacer el ego de la estrellita de turno.

La avaricia rompió el saco.

Ir al comentario

#23

Si lees el artículo verás que el tío intentó que cambiaran el guión. Por lo tanto me alegro que se largara. Una cosa es rechazar un papel por el motivo que sea (como puede ser en este caso no acaparar el 99% de la pantalla) y otra cosa es que cambien el guión y la historia para ti solito aprovechando que desde tu posición de estrella puedes exigir.

Yo cuando voy al cine voy a ver una historia. Para ver caras de actores me cuelgo un poster. Me alegro de que no cambiaran el guión.

Además ¿alguien más que yo ha visto la películo? Django es el protagonista y tiene la mayor parte pantalla. Repito ¿quería que los demás no salieran?

En serio, parece que no os dais cuenta. Esta estrellita querían que destrozaran la peli.
Pues no. Me encantaba el príncipe de Bel Air, pero esto es otro tema. Deberíais dar más crédito a los guionistas y menos a los actores.

Ir al comentario