Bonzo

Anicuni comentó

Es lo que habría que hacer en España, nacionalizar las eléctricas.

Ir al comentario

#114
Además de que un rico, al poseer más propiedades se beneficia en mayor manera de la protección policial y militar. Y si tiene empleados, se beneficia de los servicios de transporte y sanitarios que permiten que estos lleguen puntuales y tengan buena salud.
En tiempos de paz un 75% quizá sea excesivo, pero esta medida parece haber espantado a todos aquellos que podrían haber financiado en Francia el auge del fascismo, igual lo ha hecho a sabiendas.

Ir al comentario

El Perro Loco comentó

Las profundas diferencias de clases si que violan el derecho de igualdad.
Los ricos deben pagar más porque si un pobre paga lo mismo que un rico, el rico será más rico y el pobre más pobre, por ejemplo si un currante gana 800 o 900 euros al més y tiene que mantener una familia y pagar impuestos, esa persona se pasará la vida sufriendo necesidad, no podrá acceder a una vivienda y siempre estará necesitado de ayuda, porque gana una miseria, en cambio el rico que gana por encima del millón de euros y paga los mismos impuestos que el otro, vivirá a cuerpo de rey, le sobrará el dinero y cada dia tendrá más. Una situación muy injusta y distinta a pesar de aplicar la misma norma y eso nunca debe ocurrir en pais moderno y democrático, por lo tanto hay que aplicar reglas distintas que se adapten a cada clase social para que los derechos de los individuos no séan violados.

Ir al comentario

dave83 comentó

Me sorprende como la gente se deja manipular, es decir: si un jefe de estado, sobre todo de latinoamerica, se hace servidor y amiguito de la oligarquía de EEUU es todo un demócrata, pero si toca las narices y los intereses de dicha clase ya es un dictador.

Tal como subraya Eduardo Galeano:

''Hugo Chavez es un dictador, Sin embargo, es un curioso dictador. Ganó 8 elecciones en cinco años. Y ahora, recientemente, se sometió a un referendum en el que preguntaba a los venezolanos si querían el modelo de Estado que él proponía. Es el único presidente de la historia de la humanidad en hacerlo. Y ganó con el 60%.

Uno enciende la televisión venezolana y lo primero que ve es a miles de ''periodistas'' diciendo que en Venezuela no hay libertad de expresión. Uno enciende la radio venezolana y hay miles de ''periodistas'', analistas, opositores de Chavez, diciendo que allí no hay libertad de expresión. Y uno abre el diario venezolano y hay un título enorme que dice: Aqui no hay libertad de expresión.

En los últimos cinco años tan sólo un medio de comunicación ha sido clausurado. Pero no fue clausurado por el gobierno de Chavez, sino por estos ''democratas'' (la derecha venezolana, apoyada por las grandes empresas)

Extraña dictadura y extraños demócratas. Yo creo que en Venezuela hay un divorcio genial: el divorcio entre la realidad y la realidad virtual (lo que nos muestran en los medios)''

Ir al comentario

O sea, que los inmuebles más sobrevalorados en invendibles se los pagamos a la banca a precio de burbuja ya que no podrá deshacerse de ellos en décadas.

Ir al comentario

Cogondios comentó

Esto es simplemente para sacarles el dinero a los padres estadounidenses y australianos que estan obsesionados con el psicólogo.

Hace unos años era la TV, después fueron las videoconsolas, y ahora es Internet

Ir al comentario

#6

Posiblemente tangan algún otro problema, y las obsesiones no son más que un reflejo de este.

Ir al comentario

Antiguo Usuario comentó

¿Y los que son adictos a la TV? Ah no, eso no interesa decirlo, hay que adoctrinar a la gente.

¿Y los adictos al fútbol? Que si un partido de fútbol un fin de semana se ponen malo.

Ir al comentario

Una guía de cómo liquidar bancos sin arruinar países.

http://www.youtube.com/watch?v=NgxVUzWl7tM&feature=share

Ir al comentario

O sea, que los inmuebles más sobrevalorados en invendibles se los pagamos a la banca a precio de burbuja ya que no podrá deshacerse de ellos en décadas.

Ir al comentario

#1
No me parece justo, ni todos los manifestantes son peroofalutas, ni todos los policías son porradictos. Sería muy contradictorio con el espíritu de las protestas, que es básicamente en contra de las injusticias y desmanes del poder, el comportarse también de forma arbitraria y caprichosa como hace la casta.

Ir al comentario

Lo están dejando pasar para con el sacar leyes ad-hoc y retroactivas cuando crean que ya la gente se haya olvidado.

Ir al comentario

patinpaleto comentó

#20

estilo berlusconi, que se hacia leyes a la medida para poder delinquir...

Ir al comentario

susum corda comentó

Esta es la democracia de la derecha.No se permite que se les cuestione nada,nada.Todo aquel que le cuestione es un rojo antisistema.Solo entienden el pensamiento único.

Ir al comentario

Fuera concordato comentó

Esta juez (como Gemma Gallego) se está trabajando una plaza en el supremo.
Sabe bien que haciendo lo que le manda el PP la plaza está garantizada. Gemma Gallego se la ganó con la teoria de la conspiración del 11S y su alucinante historia con el ácido bórico.

Ir al comentario

Lo están dejando pasar para con el sacar leyes ad-hoc y retroactivas cuando crean que ya la gente se haya olvidado.

Ir al comentario

Abraxas123 comentó

#1 por supuesto, quieren empapelarlos pero nadie tiene base jurídica para hacerlo, se lo van pasando el uno al otro. No tiene sentido. Al final como siempre acaban quedando como el culo, y con la deslegitimación de los tribunales de este país perdemos todos.
Están desmontando el sistema poco a poco: ya nadie cree en los tribunales, ni siquiera en el constitucional, ni en el parlamento. Parece que todo esté orquestado para justificar algo, lo que vendrá luego. Pero no entiendo el motivo, los políticos y los jueces serán los primeros en salir perdiendo, ellos no forman parte de ninguna oligarquía. Son meras marionetas, no entiendo que entren en estos juegos. De seguir así solo hay un final para todo esto, y no es bueno, sobre todo para ellos.
Luego dicen que son los separatistas catalanes los que quieren romper España, pero es que ellos se la están cargando por dentro, desde la base. Si la política está corrupta, los jueces están corruptos, el legislativo legisla cosas como la "resistencia pasiva", que es este país?
No van a tener porras para pararlos a todos.
Cuando la policía se vea delante una masa de cientos de miles de personas dispuestos a todo menos a dejarse pegar por ellos, cuando vean esa masa enfurecida que les supera en proporción de 1 a 100, que harán? saldrán corriendo?
Entonces quizá si se puedan sentir en el parlamento como en el 23F, pero no será Tejero el que entre con 4 guardias civiles.
Y la culpa será exclusivamente suya.

Ir al comentario

El Ilusionista comentó

Esto se le llama pasarse la pelota y se hace cuando se quiere castigar pero no hay motivo o ley en que basarse, vamos que los hechos no son castigables por mucho que se empeñen.

Ir al comentario

Elestel comentó

Sería injusto impedir su manifestación.

Recordemos que es SOLO UN PUÑADO bien determinado de antidisturbios los que son violentos y aprovechan para dar rienda suelta a su violencia despedida y "legal".

La inmensa mayoría de los policías está al servicio de los ciudadanos y solo unos pocos son los perros de presa dirigidos por los políticos.

Ir al comentario