• Tercera jornada de huelga contra la la externalización de los centros hospitalarios.
• Según los sindicatos, los médicos son quienes más han secundado la huelga.
• Las siguientes fechas de huelga están programadas para el día 29 y el 4 de junio.

Los sindicatos sanitarios han elevado la participación en la tercera jornada de huelga convocada contra la externalización de los centros hospitalarios a un 62,5% entre los facultativos llamados a secundar los paros, con mayor participación en los centros de la zona este.

Son datos muy similares a los ofrecidos en la anterior jornada de paros, el pasado 16 de mayo, cuando las asociaciones fijaron el respaldo de los médicos a esta huelga entre un 60 y un 63 por ciento. Fuentes sindicales han detallado que los profesionales que más han secundado la huelga han sido los médicos.

Estas cifras contrastan con las ofrecidas por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que ha fijado en un 3,42% el seguimiento, lo que suponen tres puntos menos que el respaldo registrado en la primera jornada de esta nueva ronda de paros.

Los paros para el personal sanitario y no sanitario están convocados por AMYTS, SATSE, AFEM, USAE, FESITESS, AME, SIME (federado en CSIT-UP) y CGT. Están llamados a secundarlos un total de 75.000 trabajadores. Las siguientes fechas de huelga sanitaria están programadas para el día 29 (también miércoles) y el día 4 de junio (martes).

• El Ministerio afirma que el riesgo de enfermedad por el nuevo coronavirus en España se considera "muy bajo", no se ha detectado ningún caso en nuestro país.
• Señala que todos los casos notificados de afectados por el nuevo coronavirus tienen su origen en Oriente Medio.
• No recomienda restricciones de viaje ni de comercio a la zona afectada, por lo que minimiza su relevancia.
• El experto del CSIC Luis Enjuanes asegura que "no hay motivo para la alarma" y que lo más importante ahora es descubrir "la fuente transmisora".

El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha afirmado que el nuevo coronavirus, del que se ha detectado unos 40 casos en el mundo, tiene un riesgo "muy bajo" de desarrollarse en España, según ha comunicado a 20Minutos.

Sanidad envía así un mensaje de tranquilidad respecto a la inquietud despertada por el aumento de casos desde principios de este mes, en el que se han registrado 21 confirmados, de los cuales 9 han muerto, en un brote vinculado a un centro sanitario localizado al este de Arabia Saudí.

El miércoles la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó que se han confirmado los dos primeros casos de infección con el coronavirus de dos trabajadores sanitarios en Arabia Saudí que estuvieron en contacto con enfermos.

En España no se ha detectado ningún caso, y el Ministerio de Sanidad mantiene las mismas recomendaciones dirigidas a los profesionales sanitarios.

Todos los casos de neumonía que no pudieran ser explicados por otra causa, y que tuvieran un antecedente de residencia o historia de viaje a la Península Arábiga o países vecinos en los 10 días previos al inicio de la enfermedad, serán investigados. En estos casos, apunta Sanidad, los trabajadores sanitarios tendrán que aplicar de forma estricta las medidas de control de la infección.

Siguiendo las recomendaciones de la OMS, el Ministerio de Sanidad no considera necesario recomendar restricciones de viaje ni de comercio internacional a la zona afectada.

No hay motivo para la alarma

"Yo no veo motivo para la alarma", confiesa el biólogo Luis Enjuanes, experto en coronavirus e investigador del Centro Nacional de Biotecnología, dependiente del CSIC.  "Lo que está llamando la atención de este caso es que de los 34 casos que se han hospitalizado, 18 han muerto, es un porcentaje alto, del 83%", señala.

Explica, no obstante, que probablemente esas cifras están abultadas, ya que puede haber gente que se infectó y no han sido contabilizadas, porque no se sintieran muy mal y no acudieran al hospital.

Lo que al experto en este tipo de virus le resulta extraño es otro asunto. "Hay una situación paradójica, en el sentido de que este virus fue descubierto hace un año, y si hubiera sido algo puntual habría desaparecido. Pero un año después siguen apareciendo nuevos casos con igual o mayor intensidad", explica el biólogo.

De cualquier manera, los esfuerzos de los investigadores se centran ahora en conocer la fuente trasmisora de la infección. "Lo más importante en este momento es establecer desde donde pasa al hombre en todos estos casos", aclara Enjuanes.

Se sabe que este coronavirus tiene su origen en los murciélagos, "porque su identidad genética coincide en un 99% con otros coronavirus aislados de estos animales", confirma el investigador, pero no es probable que los murciélagos hayan trasmitido directamente la enfermedad al hombre, porque no son frecuentes las mordeduras de murciélagos a personas.

"Probablemente hay otro animal que ha hecho de intermediario", afirma Enjuanes. En China fueron los cerdos o civetas, en Oriente Medio, como no comen cerdo, podrían ser camellos u ovejas.

"Hay muchos otros virus que son más mortíferos y nadie habla de ellos", asegura el biólogo. "Sin embargo siempre queda la posibilidad que se convierta una epidemia, que vaya creciendo, y por se recomienda la vigilancia extrema, pero no hay que crear alarma".

Por otro lado, hay otro factor muy importante, y es que su poder de transmisión entre humanos es, a día de hoy, muy bajo.

"En un caso en Francia, un paciente transmitió la infección a su compañero de habitación pero tuvo 120 contactos más y ninguna de estas personas se infectaron, algo que se pudo comprobar al no hallar anticuerpos de la enfermedad en ellos", explica el científico del CSIC.

Hace una advertencia, pese a todo: al tratarse de un virus de tipo RNA "siempre puede evolucionar a peor". "Y si aumentara la transmisibilidad, eso sería otra cosa", señala.

Claves del coronavirus

• Características: Los coronavirus pertenecen a un grupo de virus que pueden causar enfermedad en personas y animales. En humanos, estos virus son conocidos por causar enfermedades que van desde el resfriado común hasta el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS). El nuevo coronavirus, al que se le ha dado el nombre de coronavirus hCoV-EMC, es una nueva cepa de estos virus que no había sido previamente identificada en humanos. El nombre coronavirus deriva de la apariencia de la envoltura bajo el microscopio electrónico de estar coronado con un anillo de estructuras redondeada.
  
  
• Antecedentes: El virus del SRAS es un coronavirus que fue identificado en 2003 y pertenece al mismo grupo de virus que el nuevo coronavirus. Ambos virus son capaces de causar enfermedad grave, sin embargo, tienen importantes diferencias. La más relevante es que el nuevo coronavirus no parece transmitirse tan fácilmente entre personas como ocurrió con el virus del SARS, que mató a 775 personas.
  
  
• Casos detectados: El primer caso se detectó en abril de 2012, fue un hombre de 60 años de Arabia Saudí que desarrolló una neumonía grave complicada con un fallo renal y murió el 20 de junio de 2012. Desde entonces y hasta la fecha se han confirmado 40 casos en todo el mundo, la mitad de los cuales corresponde a personas fallecidas en seis países: Francia, Alemania, Jordania, Catar, Arabia Saudí y el Reino Unido.
  
  
• Origen de la infección: Aún continúa habiendo incertidumbre sobre el origen. El análisis de la secuencia genética del virus, realizados en los primeros casos, indican que está relacionado con coronavirus identificados en murciélagos. Todos los casos notificados hasta la fecha tiene antecedente de viaje a Oriente Próximo o son contactos de un caso confirmado que a su vez tenía antecedente de estancia en Oriente Próximo, ha informado Sanidad.
  
  
• Síntomas: Teniendo en cuenta el escaso número de casos confirmados, la forma de presentación ha sido una neumonía con síntomas de enfermedad respiratoria aguda grave (fiebre, tos y dificultad para respirar). En algunos casos ha provocado insuficiencia renal y el fallecimiento.
  
  
• Periodo de incubación: Se desconoce el periodo de incubación de este nuevo virus, pero en otras infecciones humanas por coronavirus es de 3 a 10 días.
  
  
• Tratamiento: No existe un tratamiento específico para la enfermedad causada por el nuevo coronavirus. Sin embargo, muchos de los síntomas causados por este virus sí pueden ser tratados. Por lo tanto, el tratamiento se basa en los síntomas del paciente.
  
  
• Transmisión: Hasta el momento no se sabe cómo las personas se han infectado con este virus. No ha detectado transmisión comunitaria sostenida, los contagios han sido de persona a persona y de forma limitada.
  
  
• Protección: Aunque no se conoce con exactitud su método de transmisión, se aplican las medidas generales de higiene respiratoria e higiene de manos, común a cualquiera de las infecciones respiratorias.
  
  
• Gravedad: La mayoría de los casos presentan un cuadro clínico grave aunque se ha producido algún caso sintomático leve que podría indicar la posibilidad de que se hayan producido más casos leves o asintomáticos no detectados.
  
  
• Riesgo en España: En base a la evidencia epidemiológica disponible hasta la fecha, el riesgo de enfermedad por nuevo coronavirus en España es considerado "muy bajo" por el Ministerio de Sanidad. En España no se han identificado ningún caso probable ni confirmado de infección por nuevo coronavirus.
  
  
• Seguimiento: El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad está realizando el seguimiento de la evolución de este nuevo coronavirus y trabaja de forma coordinada con los organismos sanitarios internacionales y con las Comunidades Autónomas en las actividades de vigilancia. El Centro Nacional de Microbiología tiene capacidad para realizar el diagnóstico en caso de que fuera necesario por aparecer algún caso sospechoso en nuestro país.

• Se ofertan jefaturas de los hospitales Ramón y Cajal, Clínico San Carlos, La Paz, Puerta de Hierro, La Princesa y Severo Ochoa.
• De las 31, diez corresponden a jefaturas de servicio y 21 a jefaturas de sección.
• De todas las jefaturas, nueve de servicio y veinte de sección han quedado vacantes tras el proceso de la jubilación a los 65 años.

La Consejería de Sanidad ha publicado este miércoles en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid las convocatorias correspondientes a 31 procesos de provisión de jefaturas médicas mediante nombramiento provisional, según informa el Gobierno regional mediante un comunicado.

De las 31, diez corresponden a jefaturas de servicio y 21 a jefaturas de sección, de las especialidades de Anatomía Patológica, Cardiología, Cirugía Ortopédica y Traumatología, Cirugía Oral y Maxilofacial, Medicina Interna, Medicina Intensiva, Microbiología y Radiodiagnóstico, entre otras.

De todas las jefaturas, nueve de servicio y veinte de sección han quedado vacantes tras el proceso de la jubilación a los 65 años. La publicación de estas convocatorias coincide con la fecha de efectividad de la declaración de jubilación de los profesionales que hasta el momento venían ocupando estos puestos, para garantizar la continuidad en los respectivos servicios.

Se ofertan jefaturas de los hospitales Ramón y Cajal, Clínico San Carlos, La Paz, Puerta de Hierro, La Princesa y Severo Ochoa, aunque a partir del próximo 1 de junio puede convocarse la provisión de jefaturas en otros hospitales o especialidades.

De esta forma, apunta la Comunidad, se implementa una medida que "supone un elemento importante para la carrera y promoción de los profesionales que prestan servicios en los centros sanitarios, fomenta el equilibrio y renovación de las plantillas, y posibilita el acceso a puestos de responsabilidad de profesionales de menor edad" que cuentan también con "un alto grado de capacitación".

Esta convocatoria se enmarca en el procedimiento genérico de cobertura de puestos que la Consejería de Sanidad puso en marcha en octubre del año 2010 y mediante el cual, hasta el momento, se han convocado un total de 199 jefaturas de servicio y sección, de las cuales 131 han sido resueltas con el correspondiente nombramiento provisional.

• El Síndic de Greuges registró 14.558 escritos en 2012.
• Las reclamaciones se han multiplicado desde el inicio de la crisis.
• El Defensor del Pueblo valenciano alerta sobre el incremento de la pobreza.

El Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo valenciano) tramitó 14.558 quejas en 2012, lo que supone un 23% más que el año anterior por la "relevante crisis económica". Los impagos del Gobierno autonómico se han convertido en un asunto transversal que afecta a diversas áreas y que ha incrementado notablemente el volumen de reclamaciones por parte de los ciudadanos.

Por áreas, las que más preocuparon el pasado año fueron los servicios sociales (3.270 quejas, el 22,42% del total), la atención sociosanitaria (centrada en los retrasos y obstáculos al tramitar las ayudas que contempla la Ley de la Dependencia, con 2.254 escritos) y la sanidad, que se dispara desde las 214 quejas del año pasado, cuando era el grupo menos numeroso, hasta las 2.079 del último informe, que ha sido entregado  este miércoles por su titular, José Cholbi, al presidente de Les Corts, Juan Cotino, en la sede del Parlamento valenciano.

A continuación figuran otros campos como el de los transportes (1.867), educación (1.428), urbanismo y vivienda (682), hacienda pública (674), productos bancarios (559), medio ambiente (382) y los asuntos relacionados con los servicios prestados por los ayuntamientos —agua, basura, ordenación del tráfico, vías urbanas, entre otras— (340 quejas).

El Síndic ha reconocido que "la falta de liquidez" de las administraciones públicas "impide atender puntualmente los pagos a proveedores, beneficiarios de las ayudas y empresas que gestionan servicios públicos".

Aumento de la pobreza

La crisis es el detonante del incremento en el número de quejas, pero la consecuencia es el aumento de la pobreza que se viene detectando en la Comunitat Valenciana en los últimos años como consecuencia del declive económico. "Cada día se hace mayor la necesidad de que las instituciones públicas respondan ante la situación de pobreza que padecen tantas personas, cuyo número está multiplicándose por ese nuevo fenómeno de la pobreza sobrevenida y condenándolas a la exclusión social", ha destacado Cholbi.

Sobre este particular, otro informe presentado este martes en Valencia constata que la pobreza creció un 18% en la Comunitat Valenciana entre 2008 y 2011 (frente al 8% del conjunto de España) por la crisis y el paro de larga duración. Estos datos quedan recogidos en el informe Desarrollo humano y pobreza en España, elaborado por el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) y la Fundación Bancaja y presentado hoy por los catedráticos Carmen Herrero (Universidad de Alicante) y Antonio Villar (Universidad Pablo de Olavide).

• Un total de 929.903 de los participantes en la consulta han votado a favor del modelo de gestión directa de los hospitales y en contra de la externalización.
• Tan solo un 0,4% de los votantes se muestran partidarios de la externalización de la gestión sanitaria indirecta.
• La consulta, definida por Lassquetty como un "simulacro de referéndum" fue organizada por integrantes de colectivos como 'Marea Blanca' o el 15-M.

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, ha vuelto a calificar de "parodia" y "simulación" la Consulta por la Sanidad Pública centrada en preguntar a la ciudadanía si estaba a favor o en contra del modelo de gestión externalizada.

Así lo ha manifestado en declaraciones a los medios de comunicación tras asistir a los Desayunos Informativos de Europa Press, en referencia a los resultados de esta consulta popular que terminó el viernes y donde el 99,4% de los participantes votaron en contra de la externalización.

"A mí todas las expresiones o las opiniones de cualquier persona me parecen dignas de respeto, pero pretender pasar eso como una expresión de la voluntad popular como si fuera un simulacro de referéndum, me parece que eso es sencillamente y lo dije el otro día que es una simulación y una parodia", ha manifestado el consejero de Sanidad.

En esta iniciativa un total de 929.903 de los participantes han votado estar a favor del modelo de gestión directa de los hospitales y en contra de la externalización de centros sanitarios, lo que supone un 99,4% del escrutinio.

Frente a esta tendencia, un 0,4% (3.558 personas) se muestran partidarios de la externalización de la gestión sanitaria indirecta. Por otro lado, 1.454 personas, 0,2% han votado en blanco y se han producido 879 votos nulos, 0,1%.

La consulta concluyó el viernes y participaron 935.794 personas repartidas en 103 municipios de la región. Fue organizada por integrantes de colectivos como la 'Marea Blanca', el 15-M y diversos movimientos asamblearios para que la sociedad se pronuncie sobre el proceso de externalización de seis hospitales y 27 centros de salud que impulsa el Ejecutivo regional.

"¿Está usted a favor de una sanidad de gestión pública, de calidad y universal, y en contra de su privatización y las leyes que lo permiten?", recogía la papeleta de la consulta.

Los organizadores utilizarán el resultado de la consulta para articular una iniciativa ciudadana que se remitirá a la Asamblea de Madrid, a las Cortes Generales y al Parlamento Europeo.

En este sentido, se han diseñado las hojas de recogida de firmas de conformidad con el reglamento del Parlamento Europeo, que establece un plazo de 18 meses para la validez y utilización de las firmas.

• Un total de 935.794 personas depositaron su voto en las 1.875 mesas habilitadas en 103 municipios de la Comunidad de Madrid.
• Los resultados han superado las expectativas de los organizadores, que habían previsto superar los 500.000 votos, pero no llegar a casi un millón.
• "Es una gran demostración de que cuando la ciudadanía y las distintas entidades sociales nos unimos podemos lograr lo que nos propongamos", dicen.

La Consulta por la Sanidad Pública, organizada por más de un centenar de asociaciones y colectivos con motivo de la privatización de seis hospitales impulsada por la Comunidad de Madrid, se ha saldado con un 94,4% de papeletas con el "No" a esta medida, tras  reunir 935.794 votos a través de 1.875 mesas habilitadas en 103 municipios madrileños, según los datos ofrecidos por los propios organizadores este domingo tras la manifestación del segundo aniversario del 15-M.

Los resultados fueron leídos por Olga Lucas, la viuda del escritor José Luis Sampedro, que recordó las palabras del consejero de Sanidad madrileño, Javier Fernández Lasquetty, que calificó de "parodia" la votación, al que respondió que "la parodia es que esto lo haya tenido que organizar la ciudadanía y no la Comunidad de Madrid".

Posteriormente, Lucas recibió un ramo de flores de manos de los 'yayoflautas', además de un chaleco para ella y su difunto marido con el que se les nombraba "miembros de honor" de este colectivo.

Un éxito inesperado

"Pensábamos que íbamos a superar los 500.000 votos, pero no sabíamos hasta qué cifra podríamos llegar", afirmaron los organizadores en declaraciones a 20Minutos.

Paralelamente a la consulta presencial, también se organizó una de carácter virtual que, aunque no es válida de forma legal, permitía a ciudadanos de toda la geografía española expresar su opinión sobre el proceso de externalización de la sanidad madrileña.

"Es una gran demostración de que cuando la ciudadanía y las distintas entidades sociales nos unimos podemos lograr lo que nos propongamos", defendieron los impulsores tras conocer los resultados.

No quieren que estas firmas caigan en saco roto, por lo que pretenden utilizarlas para exigir a todas las instituciones "que respeten la voluntad del pueblo". Por ello, van a impulsar una iniciativa ciudadana a todos los niveles, empezando por los ayuntamientos madrileños. "También pensamos remitirlo a la Comunidad de Madrid y al Gobierno de la nación, y a otras entidades supranacionales si es necesario", afirman.

En la organización de la consulta participaron voluntarios de colectivos como la 'marea blanca', el 15-M y otros movimientos asamblearios. Es una iniciativa similar a la que se lanzó en marzo de 2012 con la Consulta Social del Agua, en contra de la privatización del modelo de gestión del Canal de Isabel II. En este caso los resultados han sido muy superiores, pues en aquella ocasión solo se reunieron 187.000 votos.

• Intervienen con éxito a un feto de 4,5 meses dentro del vientre de la madre.
• Lograron desobstruir la laringe. Sin esta terapia el bebé no hubiera sobrevivido.
• El médico que lo operó: "Este niño hace un año era un feto moribundo y ahora está haciendo una rueda de prensa".

Tiene diez meses y se llama Gonzalo. Es el primer niño del mundo que ha sobrevivido a una malformación rara que obstruye la laringe y acaba provocando la muerte. Gonzalo fue intervenido en el vientre de su madre, cuando tan sólo era un feto de 4,5 meses. Se trata de la primera intervención con éxito, a nivel mundial, de este tipo y lo lograron médicos de los hospitales Clínic y Sant Joan de Déu de Barcelona.

"Veníamos a Barcelona a abortar, sin ninguna esperanza de salvar a nuestro hijo", relataba todavía conmocionado Juan Francisco Pardo, el padre de la criatura. Junto con su mujer, Mª José Sánchez, pasaron por una experiencia "muy angustiante" cuando diagnosticaron al bebé una malformación rara que solamente se presenta en un uno de cada 30.000 ó 40.000 embarazos.

Se trasladaron desde su Cartagena natal hasta el Sant Joan de Déu y, al cabo de tan sólo unas horas, los médicos decidieron intervenir a la madre. "No perdíamos nada", explicaba Juan Francisco, que agradeció repetidamente la ayuda y colaboración del equipo sanitario.

Intervención pionera

Por primera vez en el mundo, un equipo multidisciplinar de medicina fetal y cirugía pediátrica realizó con éxito una intervención fetal para desobstruir la laringe de un feto a las 21 semanas de gestación. Esta obstrucción hacía que los pulmones retuvieran líquido hasta triplicar su medida normal, comprimiendo el corazón con el riesgo de producir un paro cardíaco, por lo que el niño hubiera fallecido en cuestión de semanas.

Primero se anestesió al feto para colocarlo en la forma adecuada para poderle intervenir con éxito. Después se le introdujo un fetoscopio (un endoscopio especial de cirugía fetal) hasta llegar a la laringe. Esta era la parte más complicada de la intervención, según relató el jefe del servicio de cirugía fetal de ambos hospitales, Eduard Gratacós, porque "era como trabajar con un paciente de mantequilla ya que el grosor de la tráquea de un feto es como la de un papel de fumar", por lo que se corría el riesgo de romperla.

En tan sólo 20 minutos, el equipo médico logró perforar la membrana que taponaba la laringe y, luego, se resecaron sus paredes con láser para que no sangraran.

Diez meses después, Gonzalo ha pasado todas las pruebas médicas con éxito y sigue una vida totalmente normal, sin ningún tipo de secuela. "Este niño hace un año era un feto moribundo y ahora está haciendo una rueda de prensa", resumía Gratacós.

Esta intervención abre la puerta a que se puedan salvar muchos otros niños utilizando esta misma técnica, que se había intentado en otras tres ocasiones sin éxito.

• Ya hay 1.081 mesas instaladas para votar repartidas por toda la región.
• El sentido de los sufragios se detallará cuando acabe la votación, el 10 de mayo.
• "¿Está usted a favor de una sanidad de gestión pública, de calidad y universal, y en contra de su privatización y las leyes que lo permiten?", se pregunta.

El recuento provisional de las primeras cuarto jornadas de la consulta por la sanidad pública ha arrojado un saldo de 578.765 votos depositados 1.081 mesas habilitadas en el proceso, según los datos recopilados por los organizadores de esta iniciativa.

Durante las tres jornadas anteriores de esta consulta sobre la posición ciudadana respecto a la externalización de centros sanitarios se recopilador un total de 425.425 votos depositados en 760 mesas. Los datos concretos del miércoles indican un recuento de 153.340 votos repartidos en 321 mesas.

Aparte, se ha desplegado en paralelo una consulta 'virtual' para que los ciudadanos que así quieran hacerlo puedan también manifestar su opinión sobre el proceso de externalización. De momento, sólo se ofrecen datos de participación de este proceso mientras que el sentido de los sufragios se detallará a la conclusión del mismo.

La consulta se desarrollará hasta este viernes y ha sido organizada por integrantes de colectivos como 'Marea Blanca', el 15-M y diversos movimientos asamblearios para que la sociedad se pronuncie sobre el  proceso de externalización de seis hospitales y 27 centros de salud que impulsa el Ejecutivo regional.

"¿Está usted a favor de una sanidad de gestión pública, de calidad y universal, y en contra de su privatización y las leyes que lo permiten?", recoge concretamente la papeleta de la consulta.

Además, los organizadores utilizarán el resultado de la consulta, si este refleja oposición a la externalización, para articular una iniciativa ciudadana que se remitirá a la Asamblea de Madrid, a las Cortes Generales, y al Parlamento Europeo.

En este sentido, se han diseñado las hojas de recogida de firmas de conformidad con el reglamento del Parlamento Europeo, que establece un plazo de 18 meses para la validez y utilización de las firmas.

Similar a la consulta social del agua

Esta iniciativa emula la consulta social del agua que se hizo contra la entrada de capital privado en el modelo de gestión del Canal de Isabel II, donde se desplegaron con un total de 305 mesas y votaron 187.000 personas. Además, se espera superar la participación alcanzada en esta votación

La consulta cuenta con el apoyo de más de un centenar de organizaciones, como todos los colectivos vinculados a la 'Marea Blanca', asociaciones de vecinos, asambleas de barrios y colectivos vinculados con el 15-M.

• Ya hay 734 mesas instaladas para votar repartidas por toda la región.
• El sentido de los sufragios se detallará cuando acabe la votación, el 10 de mayo.
• "¿Está usted a favor de una sanidad de gestión pública, de calidad y universal, y en contra de su privatización y las leyes que lo permiten?", se pregunta.

El recuento provisional de las tres primeras jornadas de la consulta por la sanidad pública ha arrojado un saldo de 412.924 votos depositados en 734 mesas, según las estimaciones de los organizadores de la iniciativa.

Durante las dos primeras jornadas de esta consulta sobre la posición ciudadana respecto a la externalización de centros se recopilaron un total de 215.972 personas votaron en 405 mesas habilitadas. En la tercera jornada se han alcanzado los 182.029 votos repartidos en 302 mesas.

Aparte, se ha desplegado en paralelo una consulta 'virtual' para que los ciudadanos que así quieran hacerlo puedan también manifestar su opinión sobre el proceso de externalización de centros sanitarios, que arroja un saldo de 89.243 votos. De momento, sólo se ofrecen datos de participación de este proceso mientras que el sentido de los sufragios se detallará a la conclusión del mismo.

La consulta se desarrollará hasta el 10 de mayo y ha sido organizada por integrantes de colectivos como la  'Marea Blanca', el 15-M y diversos movimientos asamblearios para que la sociedad se pronuncie sobre el  proceso de externalización de seis hospitales y 27 centros de salud que impulsa el Ejecutivo regional.

"¿Está usted a favor de una sanidad de gestión pública, de calidad y universal, y en contra de su privatización y las leyes que lo permiten?", recoge concretamente la papeleta de la consulta.

Además, los organizadores utilizarán el resultado de la consulta, si este refleja oposición a la externalización, para articular una iniciativa ciudadana que se remitirá a la Asamblea de Madrid, a las Cortes Generales, y al Parlamento Europeo.

En este sentido, se han diseñado las hojas de recogida de firmas de conformidad con el reglamento del Parlamento Europeo, que establece un plazo de 18 meses para la validez y utilización de las firmas.

Similar a la consulta social del agua

Esta iniciativa emula la consulta social del agua que se hizo contra la entrada de capital privado en el modelo de gestión del Canal de Isabel II, donde se desplegaron con un total de 305 mesas y votaron 187.000 personas. Además, se espera superar la participación alcanzada en esta votación.

La consulta cuenta con el apoyo de más de un centenar de organizaciones, como todos los colectivos vinculados a la 'Marea Blanca', asociaciones de vecinos, asambleas de barrios y colectivos vinculados con el 15-M.

• El PSOE considera que el plan de la Comunidad supone un "desmantelamiento" de la sanidad pública.
• Tomás Gómez, líder de los socialistas madrileños, llegó incluso a calificarlo como "apartheid" sanitario.
• El recurso afirma que la privatización sanitaria vulnera los principios de legalidad y de igualdad de la Constitución Española.

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite el recurso de inconstitucional presentado por  PSOE contra dos artículos de la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas de la Comunidad de Madrid para 2013 que prevén la externalización de seis hospitales y 27 centros de salud públicos de la región, según consta en una providencia fechada el 23 de abril.

Un grupo de más de 50 senadores del Grupo Parlamentario Socialista en la Cámara Alta presentó el 27 de marzo un recurso de inconstitucionalidad contra los artículos 62 y 63 de la Ley Acompañamiento aprobada por la Asamblea de Madrid el 28 de diciembre al entender que estos artículos supondrían el "desmantelamiento" de la sanidad pública en la región y afectaban al principio de igualdad de los ciudadanos en el acceso a la sanidad pública.

Un mes más tarde es el TC el que responde señalando que admite a trámite este recurso y que da traslado de ello al Congreso de los Diputados y Senado, al Gobierno de la Nación, la Comunidad de Madrid y a la Asamblea de Madrid, "al objeto de que en el plazo de quince días puedan personarse en el proceso y formular las alegaciones" que estimen convenientes.

El senador y secretario general del PSM,Tomás Gómez, explicó en su día que llevaban estos artículos de la Ley de Medidas ante el TC al considerar que la "privatización" supondría un  "apartheid sanitario" en la Comunidad, de manera que los ciudadanos que fueran atendidos en los hospitales  y centros de salud afectados por la externalización quedarían "marginados"

Entonces, Gómez afirmó que lo que buscan es  "defender la sanidad universal, pública y gratuita", y alegó  que esta ley madrileña vulneraba "varios artículos de la Constitución y el espíritu constitucional".  Además, precisó que supone una "ruptura del aseguramiento y la cobertura universal" y que la norma "no cumple con las normas de derecho".

Fuentes socialistas precisaron que la medida vulnera los artículos 9.3 (principio de legalidad), 14 (principio de igualdad), 41 (régimen público de seguridad social para todos los ciudadanos), 43 (protección de la salud), 149.1.17 (legislación básica y régimen económico de la Seguridad Social) y 149.1.18 (régimen jurídico de las Administraciones Públicas) de la Constitución Española.

• El plan contará con un presupuesto de más de 4 millones de euros.
• Sanidad estima que ahorrará un 20% del coste actual de estos centros.
• Habrá auditorías y controles de calidad de los hospitales que se externalicen.

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, comparecerá este miércoles en la Comisión del ramo de la Asamblea de Madrid para explicar, en sede parlamentaria, el contenido del pliego de condiciones para la gestión externalizada de seis hospitales.

El pasado jueves el consejo de Gobierno procedió a la aprobación del pliego de condiciones y este martes se publicó en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) la licitación del concurso para la gestión externalizada de los hospitales Infanta Sofía (San Sebastián de los Reyes), Infanta Leonor (Vallecas), Infanta Cristina (Parla), del Sureste (Arganda), el del Henares (Coslada) y el Tajo (Aranjuez) con un presupuesto base estimado en 4.679,8 millones de euros.

Sanidad ha establecido cinco lotes diferentes para licitar la gestión externalizada de estos hospitales al agrupar en uno de ellos los hospitales de Parla y Aranjuez. Los licitadores, que tendrán que acreditar una experiencia de cuatro años de gestión sanitaria, podrán presentar oferta a uno, a varios o a la totalidad de los cinco grupos de hospitales, expresando el orden de sus preferencias, aunque sólo podrán salir adjudicatarias como máximo en dos de ellos.

En la práctica esto significa que un mismo grupo podrá gestionar como máximo tres hospitales sólo en el caso de que ganara el concurso del lote en el que va unido el hospital Infanta Cristina y el del Tajo, y alguno de los otros cuatro restantes.

Con este proceso, Sanidad estima que ahorrará un 20% del coste actual de estos centros sanitarios y ha establecido una cápita media de 484 euros para el conjunto de los seis hospitales.

Además, las sociedades concesionarias abonarán un canon cercano a 28 millones de euros al año a la Comunidad de Madrid por el arrendamiento y uso de las infraestructuras puestas a su disposición, incluyendo los centros de especialidades.

Las concesionarias que gestionarán los seis hospitales tendrán que asumir todo el personal sanitario que presta sus servicios para estos hospitales (alrededor de 5.200). En los pliegos, se fija que la oferta técnica tendrá el mismo peso que la económica. En la técnica, la Comunidad primará la presentación de un plan asistencial y de gestión sanitaria así como la inclusión de personal sanitario en el accionariado de la sociedad.

Controles a las concesionarias

Por otra parte, se someterá a las concesionarias a un control exhaustivo para garantizar la mayor calidad asistencial en estos hospitales. Para ello, los pliegos de condiciones recogen medidas como la creación de una Comisión Mixta de seguimiento entre la Consejería y la gestora; la puesta en marcha de la figura de Director General de Seguimiento y Control de los centros sanitarios de gestión indirecta, que tendrá a su cargo a representantes de la administración que estarán en cada uno de los hospitales de gestión indirecta, y la obligación de que estos centros hospitalarios presenten planes de calidad anualmente.

Del mismo modo, se realizarán auditorías para comprobar que se están cumpliendo los indicadores marcados de calidad asistencial y de seguridad del paciente fijados por la Administración. La Consejería de Sanidad también establecerá indicadores específicos que podrán ser revisados y modificados por la Administración cada dos años y para verificar que todo transcurre con normalidad, la Administración realizará con carácter anual auditorías de calidad y actividad.

• Es personal que quería prolongar su vida laboral más allá de los 65 años.
• La Comunidad no les permite continuar para ahorrarse sus sueldos.
• Este martes tuvo lugar la primera de las cinco huelgas convocadas contra la privatización de la gestión de seis hospitales.

No solo eran médicos. La Comunidad de Madrid aprovechó el puente del día de trabajo y el 2 de mayo para jubilar forzosamente de decenas de profesionales sanitarios de 65 años que habían solicitado y, en muchos casos, ya tenían concedida la prolongación de su vida laboral al servicio del sistema público.

Dentro de este personal se encuentran enfermeras, matronas, fisioterapeutas, auxiliares o personal administrativo que trabajaba en hospitales y centros de salud de la Comunidad. La razón de la medida no es otra que el ahorro, admite el Ejecutivo.

Según los datos recogidos por 20minutos en 18 hospitales y tres de las antiguas zonas básicas de salud, el número supera el centenar (150 de cuerdo a los datos de CC OO), siendo las grandes instalaciones del centro de Madrid -los hospitales de referencia- los más afectados.

Las cifras varían entre las 4 enfermeras de las que ha prescindido La Princesa o las 6 que ya no trabajan en el 12 de Octubre. También han sufrido bajas el Clínico (2 enfermeras), el Puerta de Hierro de Majadahonda (6 enfermeras), el Hospital de la Cruz Roja (un auxiliar, un administrativo y un terapeuta ocupacional) o el de Móstoles (al menos un celador y un auxiliar).

El recorte ha llegado hasta los centros de salud. Los delegados sindicales han tenido noticias, por el momento, de la baja de 3 enfermeras y un higienista dental en el anterior Área 1 (Coslada, San Fernando) y de otros siete trabajadores en el Área 6 (Majadahonda, Las Rozas y los municipios de la Sierra de Guadarrama). Las cifras no son definitivas ya que, a día de hoy, siguen tramitándose expedientes.

Como en el caso de los 455 médicos jubilados a la fuerza -700 según el colegio de Médicos de Madrid- estos profesionales querían permanecer en activo, bien por vocación, bien por no haber alcanzado los años necesarios para alcanzar el máximo de su pensión.

El número de 'despidos' en estas categorías es inferior al de los facultativos ya que la mayoría de las afectadas son enfermeras. Estas tienden a jubilarse lo antes posible debido a que la carga de trabajo que soportan a lo largo de su vida laboral es mayor y a que no dejan de hacer guardias ni turnos especiales hasta que cesan su actividad.

Las bajas forzosas se han notificado, alerta el sindicato Satse, de la misma forma que a los galenos: el 30 de abril, sin previo aviso e instando a los profesionales a no volver a sus puestos de trabajo el 1 de mayo. La mayoría se encuentra en estos momentos consumiendo sus días pendientes de vacaciones, por lo que no han podido atender a sus pacientes ni despedirse de ellos.

La mayoría de las bajas no se cubrirán, ya que la tasa de reposición fijada por el Gobierno es del 10% (1 por cada 10). Distintas direcciones hospitalarias, que dependen directamente del consejero de Sanidad, aseguraron a 20minutos que la calidad no se verá afectada porque se han suprimido puestos donde el servicio estaba suficientemente cubierto.

El Colegio de Enfermería de Madrid ha criticado, sin embargo, que Sanidad no ha tenido "el más mínimo sentido de respeto" con los trabajadores públicos. Para el sindicato Satse, las jubilaciones forzosas han provocado "desconfianza" entre los enfermos y "descoordinación" en los centros. Además, recalca, las formas con las que se ha llevado a cabo suponen un "menosprecio" a la labor de estos profesionales. "Se está prescindiendo de gente con la mayor experiencia, así que la claro que la calidad se verá afectada", concluye el sindicato.

Sigue el referéndum por la pública

En paralelo a la huelga en el sector sanitario que tuvo lugar este martes, los colectivos que forman parte de la 'marea blanca' contra las privatizaciones y los recortes en Sanidad volvieron a sacar a la calle las urnas para que los madrileños votasen en la consulta popular contra la entrada de empresas privadas en la gestión de los hospitales.

El Consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, calificó el referéndum de "parodia" y "falta de respeto". Los organizadores ya han recogido 215.972 votos. El plazo para votar en alguna de las 405 mesas instaladas en hospitales y centros de salud de toda la Comunidad estará abierto hasta el viernes 10 de mayo.

• Pacientes y profesionales apoyan la huelga sanitaria, que cosecha menor apoyo que otras  convocatorias.
• El presidente regional ve el paro "injustificado" y presume de que el PP ha hecho inversiones  "brutales" en Sanidad.

"Hace poco tuve un problema de salud muy grave. Si no hubiera sido por cómo me trataron en la  Sanidad pública, en concreto, en el Hospital de La Paz, no estaría viva". Pilar, de 52 años y que  acababa de votar a favor de un sistema plenamente público, justificaba así su apoyo a la primera de  las cinco huelgas convocadas contra las privatizaciones sanitarias en la Comunidad de Madrid.

Este martes, 75.000 profesionales estaban llamados a una huelga que, según los sindicatos  convocantes atesoró menor respaldo a causa del "cansacio" del sector por la cantidad de  movilizaciones acumuladas desde el inicio de la 'marea blanca' por la Sanidad pública.

Aunque el seguimiento se redujo, pacientes como Karina, ecuatoriana de 40 años llevaban  las consecuencias con resignación: "He tenido que esperar cuatro horas para una consulta de  Traumatología. Me parece mal que el paciente salga perjudicado, pero si no hay otra manera de  hacer nos escuchen, hay que aguantarlo". "En mi país también han dado los hospitales a empresas y  todo ha ido a peor. La sanidad pública española es magnífica, así que estoy en contra de las  privatizaciones", zanjaba a la salida del Hospital La Princesa.

A las puertas del mismo centro, I.M., enfermera de 36 años, animaba a los pacientes a votar en el  referéndum convocado por decenas de colectivos sobre la entrega de la gestión de seis hospitales  públicos a empresas.

"Me gusta preguntarles qué es lo que ellos quieren. El PP no llevaba esto en su programa electoral  y no ha consultado a los ciudadanos. Los enfermos tienen incertidumbre, nadie les ha dicho qué va  a pasar con su hospital ni quién les va a tratar. ¿Cómo voy a dar la misma calidad si somos menos  y tengo que atender a más enfermos? No soy una máquina", denunciaba.

Movilización "sindical"

Tras conocer los datos de seguimiento, tanto el presidente de la Comunidad, Ignacio González, como  el consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, atacaban a los convocantes del paro de este  martes (Satse, Amyts, Sime, Fesitess, Usae, Ame, CGT, CC OO, CSIT-UP y UGT).

Para el primero, las huelgas "son injustificadas, carecen de razón y lo único que consiguen es  lesionar los derechos de los ciudadanos". "El PP es el partido que más ha defendido y más ha hecho  por la Sanidad pública con unas inversiones brutales: 77 centros de salud, 12 hospitales y más de  6.000 profesionales sanitarios nuevos", zanjaba.

Según Lasquetty, la movilización solo tiene carácter "político y sindical". Además, el consejero calificó la consulta popular sobre las privatizaciones de "simulación" y "parodia": "Hacer parodia con elementos estructurales de una democracia es una falta de respeto".

En la calle, los profesionales se esforzaban por hacer llegar sus razones a los ciudadanos. José, celador de 56 años, lo intentaba cerca de Francisco Silvela: "El consejero de Sanidad dice que la huelga es por dinero. ¿Qué dinero? Si no protestamos cuando nos quitaron la paga, cuando nos cambiaron los turnos o cuando nos ampliaron las horas de trabajo. Solo nos levantamos cuando dijeron que iban a convertir el hospital en un geriátrico. La Comunidad de Madrid ice que privatiza hospitales porque no sabe gestionarlos. Si no saben, que dimitan".

• En la huelga del pasado 26 de noviembre hubo un 27,5% de seguimiento.
• Algunas organizaciones sindicales, como UGT, elevan la cifra hasta el 80%.
• Es la primera de las cinco jornadas de huelga convocadas en la Sanidad.

Los médicos madrileños han salido este martes a las calles de la capital en la primera de las cinco jornadas de huelga convocadas para protestar por la decisión del Gobierno regional de externalizar la gestión de seis hospitales y en busca de respaldo de los ciudadanos. La huelga, a la que están llamados 75.000 trabajadores sanitarios y no sanitarios, coincide además con el tercer día de la "consulta ciudadana por la sanidad", que empezó el pasado domingo y que ya lleva recogidas, hasta el momento, 215.972 firmas en 405 mesas repartidas por toda la región.

El seguimiento de la huelga, la primera de este año, marcado por las manifestaciones de la 'marea blanca', ha sido del 5,26 %, según la Comunidad de Madrid, porcentaje que los sindicatos elevan al 60 %, y que ha transcurrido sin incidentes. El consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, ha considerado el seguimiento "muy bajo", al igual que el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, quien ha calificado  de "injustificadas" estas protestas, que lo único que consiguen es "lesionar" los derechos de los ciudadanos.

González ha insistido en que "la sanidad pública ya está garantizada y defendida por el Gobierno y que nadie la va a poner en cuestión". Por su parte, los sindicatos aseguran que su objetivo "no es paralizar la sanidad ni causar ningún perjuicio a los ciudadanos, sino llamar la atención y que se siga hablando de la privatización", según el portavoz del sindicato de médicos Amyts, Pablo Martínez.

Desde primera hora, varios sanitarios animan a los ciudadanos a votar en las mesas de la consulta popular, en la que se pregunta "¿Está usted a favor de una sanidad de gestión pública, de calidad y universal, y en contra de su privatización y de las leyes que lo permiten?". Las protestas se remontan al pasado mes de noviembre cuando el Gobierno de Ignacio González anunció su intención de externalizar la gestión sanitaria de los hospitales Infanta Leonor (Vallecas), Sureste (Arganda), Tajo (Aranjuez), Infanta Cristina (Parla), Henares (Coslada) e Infanta Sofía (San Sebastián de Los Reyes).

Según pudo comprobar este diario, el paro provocó retrasos en las consultas y la cancelación de pruebas y operaciones, aunque la Consejería de Sanidad no reveló el dato. En La Princesa, uno de los centros más combativos, las esperas superaron las tres horas. Además, no se realizaron endoscopias ni otras exploraciones gastrointestinales.

El consejero se ha mostrado convencido de que las movilizaciones tienen carácter "político y sindical" y buscan agitar "intereses que no son los de los ciudadanos ni tampoco de los profesionales", ya que los pliegos de condiciones recogen "las principales preocupaciones" del sector. Entre ellas, la garantía de continuidad de los trabajadores, de control de la calidad asistencial y de que los hospitales seguirán siendo públicos y gratuitos.

En el Gregorio Marañón, una treintena de médicos, algunos de ellos con pegatinas de "servicios mínimos", se han concentrado en la entrada para reclamar "sanidad cien por cien pública" y protestar por la reciente jubilación forzosa de 455 profesionales mayores de 65 años. A las puertas del hospital, Marta, una de sus doctoras, se afanaba en explicar a un ciudadano los motivos de la protesta, después de que este le preguntara: "¿Qué hay de malo en la privatización?".

A lo que la doctora le ha contestado: "Si ahora dicen que la sanidad es deficitaria, de algún lado tendrán que recortar para hacerla rentable... Lagarto, lagarto". A pocos metros, más batas blancas, del Hospital Santa Cristina en este caso, paseaban por la calle O'Donnell con chapas en las solapas en las que se mostraba una balanza con una cruz roja a un lado y unas tijeras al otro. Los servicios mínimos de la huelga, que finalizará a las 22 horas de hoy, incluyen el mismo personal que un domingo o festivo y se trabaja al completo en urgencias, transporte sanitario, tratamientos oncológicos, diálisis, radioterapia y quimioterapia.

• En las dos primeras jornadas se han contabilizado 215.972 votos en 405 mesas.
• La consulta se desarrollará hasta el 10 de mayo y pretende paralizar la privatización sanitaria de la Comunidad de Madrid.
• La pregunta es: "¿Está usted a favor de una sanidad de gestión pública, de calidad y universal, y en contra de su privatización y las leyes que lo permiten?".

El recuento provisional de las dos primeras jornadas de la Consulta por la Sanidad Pública ha arrojado un saldo de 215.972 votos depositados en 405 mesas, según las estimaciones de los organizadores de la iniciativa.

Durante la segunda jornada de la consulta los datos provisionales revelan que han votado 154.084 personas cuyos sufragios se han repartido entre 249 mesas habilitadas. Esta cifra se suma a los 61.888 votos contabilizados el domingo en 156 mesas.

Aparte, se ha desplegado en paralelo una consulta 'virtual' para que los ciudadanos que así quieran hacerlo puedan también manifestar su opinión sobre el proceso de externalización de centros sanitarios. De momento, sólo se ofrecen datos de participación de este proceso mientras que el sentido de los sufragios se detallará a la conclusión del mismo.

La consulta se desarrollará hasta el 10 de mayo y ha sido organizada por integrantes de colectivos como la 'Marea Blanca', el 15-M y diversos movimientos asamblearios para que la sociedad se pronuncie sobre el proceso de externalización de seis hospitales y 27 centros de salud que impulsa el Ejecutivo regional.

"¿Está usted a favor de una sanidad de gestión pública, de calidad y universal, y en contra de su privatización y las leyes que lo permiten?", recoge concretamente la papeleta de la consulta.

Además, los organizadores utilizarán el resultado de la consulta, si este refleja oposición a la externalización, para articular una iniciativa ciudadana que se remitirá a la Asamblea de Madrid, a las Cortes Generales, y al Parlamento Europeo.

En este sentido, se han diseñado las hojas de recogida de firmas de conformidad con el reglamento del Parlamento Europeo, que establece un plazo de 18 meses para la validez y utilización de las firmas.

Aparte, se han dado de alta en la Delegación del Gobierno hasta 2.900 solicitudes de altas para constitución de mesas y que, dependiendo de la colaboración de los voluntarios, se puede ir aumentando el número de las ya desplegadas a largo de la consulta.

Similar a la consulta social del agua

Esta iniciativa emula la Consulta Social del Agua que se hizo contra la entrada de capital privado en el modelo de gestión del Canal de Isabel II, donde se desplegaron con un total de 305 mesas y votaron 187.000 personas. Además, se espera superar la participación alcanzada en esta votación

La consulta cuenta con el apoyo de más de un centenar de organizaciones, como todos los colectivos vinculados a la 'Marea Blanca', asociaciones de vecinos, asambleas de barrios y colectivos vinculados con el 15-M.