• Luis Molero asegura que él y un compañero eran los únicos autorizados para depositar el dinero en una cuenta que la formación tenía en el Banco Vitoria.
• Nasarre admite que cobró sobresueldos de 1.800 euros al mes durante 4 años.
• García-Escudero admite ante el juez Ruz que percibió del PP sobresueldos de 4.200 euros.
• Del Burgo asegura que pactó con Aznar los pagos de 3.600 euros mensuales recibidos por Ayesa.
• CRONOLOGÍA: De su imputación al escándalo de los sobresueldos.

El cajero del Partido Popular Luis Molero ha asegurado ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que el extesorero Luis Bárcenas le llegó a entregar hasta ocho paquetes de dinero en efectivo en un solo día para que los ingresara, de forma consecutiva, en la cuenta de donativos anónimos de la formación.

Así lo han informado fuentes jurídicas presentes en la declaración que Molero ha hecho este jueves como testigo en la causa en la que se investiga la supuesta contabilidad B del PP. Ha explicado que Bárcenas y el también extesorero Álvaro Lapuerta les entregaban los donativos ya listos para ingresar, siempre en efectivo y en sobres o fajos de billetes.

A preguntas del juez, Molero ha explicado que él y un compañero eran los únicos autorizados para depositar el dinero en la cuenta que la formación tenía en una oficina del Banco de Vitoria, situada frente a la sede nacional de la formación, en la calle Génova de Madrid.

Las acusaciones sospechan que con este procedimiento, recogido en un nuevo informe que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal ha remitido al juez instructor, los responsables de las finanzas populares troceaban personalmente las donaciones anónimas para que nunca superaran el límite legal establecido por la Ley de Financiación de Partidos Políticos —de 60.000 euros hasta 2007 y de 100.000 a partir de ese año— y, de esta forma, burlar a Hacienda.

Tras asegurar que él nunca veía a los donantes, el testigo ha señalado que su misión se limitaba a realizar los ingresos y que después él o algún compañero del partido rellenaban los impresos bancarios. Además, ha afirmado que no conocía la letra de Bárcenas y que nunca tuvo conocimiento de la existencia de una contabilidad B en el partido.

La contable del PP, Milagros Puente, ha declarado por su parte que sólo Bárcenas y tres auditores designados por el partido tenían acceso, aparte de ella, a la contabilidad de la formación. De igual modo, ha dicho que, aunque podía hacerlo, Lapuerta nunca le solicitó las cuentas.

La testigo, única persona de la formación que gestiona los apuntes contables del PP desde el año 1999, ha indicado además que el partido no conserva la documentación anterior a 2004. Puente ha asegurado también que no ha visto "jamás" los 'papeles de Bárcenas' y que no tiene "ninguna curiosidad por verlos".

Con estas dos declaraciones finaliza la ronda de testigos que ha celebrado esta semana el juez Ruz en el marco de la pieza separada del 'caso Gürtel' en la que se investigan los 'papeles de Bárcenas'. A partir de la próxima comparecerán los nueve supuestos donantes del PP.

• Según los documentos publicados este jueves por 'Infolibre', el PP le abonó casi 600.000 euros entre 1999 y 2006, y así consta en la contabilidad del partido.
• El PP dice en un comunicado que solo le pagó 9.000 euros en 1994, lo mismo que ha argumentado Blesa en una declaración escrita a la agencia EFE.
• El PP dice que después de eso, el apunte contable, asociado a un número, no se cambió de nombre, por eso salía siempre el de Blesa y no el de otros acreedores.
• Miguel Blesa presidió Caja Madrid de 1996 hasta 2009; la Ley de Cajas de ahorros de 2003 dice que cargos como el suyo tienen "dedicación exclusiva".

El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y el Partido Popular han negado, aportando los mismos argumentos, que el primero recibiera de la formación política un total de 594.000 euros entre 1999 y 2006, tal y como ha publicado este jueves Infolibre.

La Ley de Cajas de 2003 dice que los directores generales y los presidentes ejecutivos de consejos de administración de estas entidades tienen "dedicación exclusiva" y no pueden compatibilizar su cargo con ninguna "actividad retribuida tanto de carácter público como privado". Miguel Blesa presidió Caja Madrid entre 1996 y 2009, por tanto y en función de los datos publicados, habría recibido dinero irregularmente durante tres años.

Blesa ha negado "categóricamente" los hechos y ha explicado en una declaración remitida a la agencia EFE que "hace ahora casi 20 años, en 1994" recibió aproximadamente unos 9.000 euros por servicios profesionales, "perfectamente fiscalizados y declarados". "Ninguna norma me prohibía o limitaba entonces el libre ejercicio profesional, ni la correspondiente percepción de honorarios profesionales", asegura.

Un "error" contable

Algo más extenso en su respuesta, el Partido Popular ha difundido un comunicado en el que asegura que el nombre de Blesa aparece en su contabilidad asociado a diferentes candidades con el mismo número de referencia, pero que "por error" se le atribuyen pagos a él en vez de a otros acreedores.

La explicación del PP insiste en que "únicamente figura un pago a Miguel Blesa por un trabajo de asesoría profesional en el año 1994 por un importe cercano a 9.000 euros, muy alejado de la cifra que se ha publicado". Dice que con ese pago "se creó un apunte contable" con el nombre de Blesa y con su correspondiente número, 410069, y que posteriormente no se modificó, aunque el dinero no fuera para él.

"A partir de ese momento, en dicho apunte se fueron anotando saldos de distintos acreedores de todas las sedes del PP de España", dice el partido. "El apunte comprende", añade la nota, "sumas agregadas de muchos proveedores distintos que tienen el mismo número contable y corresponden a distintas provincias".

El partido destaca que la información publicada "proviene de una filtración del sumario que se sigue ante la Audiencia Nacional" y que ha sido analizada "parcialmente".  En la información remitida al Tribunal de Cuentas, añade, "aparecen la totalidad de los proveedores que se incluyen en el apunte 410069".

El PSOE pide explicaciones

El secretario de Relaciones Institucionales del PSOE, Antonio Hernando, ha asegurado que no puede pasar "ni un minuto" sin que el PP explique por qué supuestamente pagó ese dinero.

En los pasillos del Congreso se ha preguntado sobre este tema al diputado del PP Vicente Martínez Pujalte, quien, tras asegurar que desconocía los hechos, ha dicho con sorpresa que esa información no parecía tener "ningún viso de realidad" y se ha preguntado en concepto "de qué" se pudieron hacer esos supuestos pagos.

Hernando, quien ha asegurado que a Blesa "le puso" al frente de Caja Madrid el entonces presidente del Gobierno José María Aznar, también ha requerido explicaciones sobre el origen de ese dinero, si procedía de empresas donantes del PP o de compañías a las que Caja Madrid daba crédito.

Ha recordado, además, que el PSOE ha pedido la comparecencia en el Congreso de Rajoy y de varios de sus ministros para dar explicaciones sobre el caso Bárcenas y los supuestos sobresueldos a dirigentes del PP, y ha anunciado que también va a requerir que se investigue este asunto en los tribunales, a través de las causas en la que está personado.

• El PP aplaude la respuesta "suficiente", "clara" y "respetuosa" de Rajoy a Aznar.
• Gallardón: "La voz de un expresidente siempre debe ser oída".
• Rajoy no quiere polémicas con Aznar: "No comento las palabras del expresidente".
• Aznar: "Cumpliré con mi responsabilidad, con mi conciencia y con mi país".
• División de opiniones: "Se le pasó el arroz" o "Con él tenía trabajo".

El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha dicho este jueves que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha "estado suficiente, claro y respetuoso, como debe ser", en su respuesta este miércoles desde Bruselas al expresidente José María Aznar.

Hernando ha aplaudido las palabras de Rajoy en declaraciones en los pasillos del Congreso, donde ha advertido de que "cuando uno se está desangrando, desangrar más el cuerpo no es el camino" y ha insistido en "hay que seguir con las políticas" del Gobierno que persiguen el "objetivo clarísimo de reducir el déficit y volver a la senda de crecimiento y empleo".

"Eso es lo que vamos a seguir haciendo", se ha reafirmado el portavoz 'popular', para quien "lo peor ha pasado" y ahora el Ejecutivo espera "obtener resultados".

Preguntado si cree que Aznar se siente poco defendido por el partido, ha asegurado que no lo cree y que "el partido defiende al partido de forma intensa y toda su historia, como es natural".

También ha destacado que el expresidente "habla muy a menudo" y ha alertado de que la próxima semana lo hará en el propio Congreso, donde tiene previsto presentar un libro editado por Faes.

Gallardón: "La voz de un expresidente siempre debe ser oída"

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dicho este jueves que la voz de un expresidente "siempre debe ser oída" y que su papel "no es tanto volver a la política activa como estar en el activo de la política", y eso, ha subrayado, es lo que le corresponde a cualquier expresidente y, por supuesto, a José María Aznar.

En una entrevista en Onda Cero, Gallardón ha considerado que un expresidente del Gobierno, por las responsabilidades que ha asumido, "es, por definición, un activo de la política".

"Lo es y tiene que serlo", ha dicho el titular de Justicia quien ha considerado que, en una democracia, "es bueno que sea así" y ha asegurado que "a veces" echa de menos que en España no exista la costumbre de países como EE UU de que todos sus expresidentes participen juntos, "al margen de sus ideologías", en actividades "que no son de partido ni de Gobierno, sino de Estado".

En su opinión, el discurso de Aznar "no es distinto del discurso del Gobierno y del presidente del Gobierno". "Evidentemente -ha precisado- hemos tenido que hacer cosas que no nos gustaría, cosas distintas de las que teníamos comprometidas en el programa electoral" debido a "las circunstancias extraordinarias en las que se encontraba y se encuentra, en menor medida, España".

Ha aseverado que estas medidas "son temporales y reversibles", y que "no marcan" lo que van a ser las políticas del PP.

González: "Cada maestrillo tiene su librillo"

El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha asegurado en referencia a la entrevista con José María Aznar que todos los dirigentes del PP comparten unos "principios claros" sobre la fiscalidad o el modelo de Estado y que, a partir de ahí, "cada maestrillo tiene su librillo".

A este respecto, el presidente de la Comunidad de Madrid ha indicado en declaraciones a TVE que, sobre cuestiones como los impuestos y el debate sobre Cataluña, tanto él, como Rajoy y su Gobierno coinciden con Aznar.

"Si yo pudiera bajar más los impuestos, los bajaría", ha insistido González, que ha recalcado que en estos momentos no tiene margen para hacerlo.

• "No ha causado tensión, sino lo contrario", según la presidenta del PP catalán.
• Destaca la valentía del presidente del Gobierno en la toma de decisiones.
• Respeta el posible regreso del expresidente a la actividad política.

La presidenta del PP catalán, Alícia Sánchez-Camacho, ha afirmado este miércoles que las críticas del expresidente del Gobierno español José Maria Aznar hacia la gestión económica del actual Ejecutivo han "fortalecido" el proyecto del PP y la lealtad interna al presidente Mariano Rajoy.

"La intervención de Aznar no ha causado tensión, sino todo lo contrario. Ha hecho más firme la lealtad hacia nuestro presidente", ha explicado Camacho en una entrevista de Catalunya Ràdio, en la que también ha respetado el posible regreso de Aznar a la actividad política.

Ha defendido que el Gobierno "está siendo muy valiente en tomar decisiones difíciles pero necesarias", y ha confiado en que las medidas emprendidas por el Ejecutivo servirán para reactivar la economía.

También ha augurado que, "sin duda", la ley de consultas que se está tramitando en el Parlament será recurrida por el Gobierno español al Tribunal Constitucional (TC). "El Govern se empeña en tener competencias que no son suyas. Pretende encontrar fuera de la ley la legitimación que no le dan las normas", ha añadido Camacho, que ha recordado que el PP se ha opuesto a la tramitación de la ley, como también lo ha hecho C's.

• El 17 de julio de 2009, el Supremo citó a declarar al entonces tesorero del PP como imputado por presuntos delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública.
• Días después, el 28 de julio, Bárcenas dimitió provisionalmente como tesorero del PP, dimisión que hizo definitiva el 8 de abril de 2010.
• Los 22 millones que Bárcenas tuvo en Suiza, así como los supuestos pagos en 'negro' a dirigentes del PP han resucitado el caso.
• El 31 de enero, 'El País' publicó la supuesta contabilidad de Bárcenas que menciona a Rajoy y Cospedal, entre otros.
• Dos días después, Rajoy leyó un discurso en el que negaba tajantemente haber recibido o repartido dinero 'negro'.

Desde que fuera imputado en 2009 en el 'caso Gürtel', el extesorero del PP Luis Bárcenas ha dado más que quebraderos de cabeza a su formación. De poco o nada han servido los esfuerzos del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, o de la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, por intentar echar balones fuera del tejado de Génova 13.

Pese al respaldo que Bárcenas recibió de ambos mandatarios, las recientes informaciones publicadas en varios medios de comunicación que apuntan a que Bárcenas pagó sobresueldos —todavía no está claro si en negro o no— a directivos del partido han puesto contra las cuerdas a Rajoy y Cospedal.

Por si fuera poco, la publicación de la supuesta contabilidad manuscrita de Luis Bárcenas en el diario El País ha avivado más la llama, tanto en la sede del PP como en las calles, donde miles de personas han salido a protestar varios días consecutivos por el escándalo que salpica a la formación conservadora. Tras conocerse estos documentos salió a la palestra María Dolores de Cospedal, restando credibilidad a los supuestos papeles, negando lo que sobre ella consta en ellos y anunciando acciones legales contra el medio que los ha publicado. Dos días después, Rajoy leyó un discurso tras la reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PP en el que también negaba su implicación en el escándalo de los sobresueldos y adelantaba que pondrá a disposición de la ciudadanía sus declaraciones de la renta en la web de La Moncloa.

Esta es la cronología de los hechos que siguieron a la imputación de Bárcenas en el 'caso Gürtel' hasta el presente.

2009

25 de febrero. El País asegura que entre los imputados por el 'caso Gürtel' figuran aforados nacionales, entre ellos, el entonces senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas. Tanto el partido como Bárcenas se querellan contra Garzón —que era el juez que instruía el caso— por estas filtraciones. Un mes después, el 24 de marzo, la Comisión Disciplinaria del CGPJ archiva las quejas del PP y de Bárcenas contra Garzón por las filtraciones.

11 de junio. La Fiscalía Anticorrupción aprecia "implicaciones suficientes" en la trama de Luis Bárcenas y del diputado del PP por Segovia Jesús Merino, y pide que el caso se eleve al Tribunal Supremo.

15 de junio. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) decide remitir la causa del 'caso Gürtel' al Tribunal Supremo, al que pide que llame a declarar como imputados, y "con carácter urgente", a Luis Bárcenas así como a los parlamentarios Jesús Merino y Gerardo Galeote. A Bárcenas le imputa un delito fiscal y otro de cohecho.

24 de junio. El Supremo decide asumir la investigación respecto a Bárcenas y Merino.

10 de julio. La Fiscalía pide por segunda vez al Supremo que pida la autorización del Congreso y del Senado para proceder contra Bárcenas y Merino. Ese día, Bárcenas declara que si el juez lo imputa podría dejar su cargo "de forma transitoria".

17 de julio. El magistrado instructor del 'caso Gürtel' en el Tribunal Supremo, Francisco Monterde, cita para el 22 de julio al senador y tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas, para que declare en calidad de imputado.

22 de julio. Bárcenas comparece ante el juez instructor del caso en el Supremo, Francisco Monterde, en calidad de imputado provisional por los presuntos delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública. Después de tres horas de comparecencia, Bárcenas aseguró sentirse "muy contento de poder haber aportado todas las pruebas que demuestran mi inocencia".

28 de julio. Bárcenas dimite como tesorero del PP. En un comunicado afirma que dimite como tesorero nacional del partido "hasta que, definitivamente, quede acreditada mi inocencia ante los Tribunales de Justicia (...) por lealtad al Partido Popular y a su presidente, Mariano Rajoy, y de común acuerdo con él".

29 de julio. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo eleva al Senado y al Congreso los suplicatorios para seguir investigando a Bárcenas.

22 de septiembre. El Senado acepta que el Supremo investigue a Bárcenas.

29 de septiembre. El juez Antonio Pedreira, que instruye el caso Gürtel en el TSJM, acuerda en un auto levantar parcialmente el secreto del sumario. En el listado de los 71 imputados en la causa, entre otros, está la mujer del senador del PP Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias Villar.

2010

1 de febrero. María Dolores de Cospedal afirma que el PP paga al abogado de Bárcenas porque ha trabajado para el partido 30 años.

6 de abril. El juez Pedreira, instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, levanta el secreto de sumario, que revela los indicios contra Bárcenas y la presunta "financiación irregular" de actos del PP en la Comunidad Valenciana. Entre otras cosas, los 50.000 folios de la instrucción recogen declaraciones de agentes de la Policía que dan por hecho que Bárcenas cobró 1,3 millones de euros de la 'caja B' de la trama 'Gürtel'.

8 de abril. Bárcenas presenta su dimisión definitiva como tesorero del PP y solicita su baja temporal en el partido. Sin embargo, sigue como senador por Cantabria.

9 de abril. María Dolores de Cospedal confirma que Bárcenas dejará de tener despacho en la sede nacional del PP, también asegura que "no ve obstáculos" para que el extesorero siga como senador adscrito al grupo popular.

10 de abril. El PP desvela en un comunicado remitido a los medios de comunicación que Bárcenas ha decidido asumir personalmente el gasto de su defensa en el caso Gürtel.

14 de abril. Días después, se conoce que el PP pagaba 350 euros la hora al bufete del prestigioso penalista Miguel Bajo por defender al imputado Luis Bárcenas.

19 de abril. Bárcenas presenta en el registro del Senado un escrito por el que renuncia a su escaño en esta Cámara.

18 de mayo. El Tribunal Supremo devuelve al TSJ de Madrid la causa contra Bárcenas y Merino, al dejar estos de ser aforados.

2011

1 de septiembre. El juez Pedreira sobresee las actuaciones respecto a Bárcenas al considerar que no existen pruebas de los delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales. Un día después lo hizo sobre Merino.

7 de septiembre. La Fiscalía Anticorrupción recurre ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) el archivo del 'caso Gürtel' respecto al exsenador y extesorero del PP Luis Bárcenas, ya que ve indicios "contundentes" de que pudo cometer fraude fiscal, cohecho y blanqueo de capitales.

30 de noviembre. El TSJM devuelve formalmente el caso Gürtel a la Audiencia Nacional.

2012

15 de marzo. La Audiencia Nacional ordena reabrir la causa contra Bárcenas, Merino y Galeote, al considerar que cuando Pedreira decretó el archivo de la causa respecto a ellos carecía de "competencia objetiva".

20 de abril. Ruz reabre el caso contra la mujer de Bárcenas por delito fiscal.

22 de mayo. Bárcenas comparece ante el Tribunal Superior de Justicia de Valencia por la supuesta financiación ilegal del partido en esa comunidad. Según fuentes próximas al caso, Bárcenas ha declarado durante una hora y media y no ha contestado a las preguntas planteadas por la acusación popular y el resto de defensas. Tampoco hizo declaraciones a los medios de comunicación ni a la entrada ni a la salida del Tribunal.

28 de junio. El juez cita a declarar como imputado el 11 de julio a Bárcenas para que declare en relación con el delito fiscal que se atribuye a su mujer, Rosalía Iglesias. Según la Fiscalía Anticorrupción, Iglesias habría defraudado 222.112,58 euros en la declaración del Impuesto de la Renta por las Personas Físicas (IRPF), tal y como apuntaba un informe de la Agencia Tributaria realizado en junio de 2011.

11 de julio. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz aplaza al 18 de septiembre la declaración de Bárcenas, imputado en el 'caso Gürtel'. Según fuentes jurídicas, el extesorero del PP tenía un viaje previsto.

18 de septiembre. Bárcenas defiende ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que su esposa no cometió un delito contra la Hacienda Pública porque estaba exenta de declarar la ganancia patrimonial que obtuvo de la venta de unos cuadros.

2013

16 de enero. Sale a la luz que Bárcenas tuvo 22 millones de euros una cuenta en Suiza que vació una vez fue imputado en el 'caso Gürtel', según la documentación enviada por ese país al juez instructor del caso Pablo Ruz.

17 de enero. El abogado del extesorero del PP, Alfonso Trallero, reconoce que Bárcenas se acogió a la amnistía fiscal a través de una sociedad para regularizar 10 millones de euros. El letrado explica que ese dinero no tiene nada que ver con el PP, sino que es de origen mercantil, procedente de operaciones realizadas fuera de España y con socios extranjeros. La Agencia Tributaria emitió un comunicado desmintiendo que Bárcenas se acogiera "a la Declaración Tributaria Especial", como denominan en términos técnicos la amnistía fiscal.

Ese mismo día se da a conocer que Bárcenas justificó ante el banco suizo en el que llegó a tener 22 millones de euros que sus ingresos procedían de la venta de "cuadros valiosos", que vendía tras restaurarlos, y del negocio inmobiliario, como una promoción de chalés en Baqueira. Por otro lado, el juez Ruz localiza otros 2,5 millones de euros en cuentas bancarias en EE UU que estarían vinculadas a Bárcenas.

18 de enero. El diario El Mundo revela que Bárcenas "distribuía cada mes sobres con cantidades entre 5.000 y 15.000 euros a secretarios ejecutivos, cargos públicos y otros miembros del aparato". La información está atribuida a "cinco fuentes solventes de las sucesivas direcciones del partido". Esta información señala que Rajoy nunca recibió esos sobres con dinero negro.

19 de enero. Fuentes del entorno de Bárcenas que cita El País aseguran que el extesorero del PP pagó a la cúpula del partido durante los últimos años sobresueldos "opacos a la Hacienda Pública", entre los que se incluyen el expresidente del Gobierno José María Aznar y el actual presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy. Además, según este diario, el propio Aznar habría sido quien ideó este sistema para disfrazar los sueldos de los directivos del partido.

21 de enero. Varios medios de comunicación españoles desvelan que Bárcenas y Ángel Sanchís —extesorero del PP hasta 1988— tienen un latifundio en Argentina. Además, aseguran que el Gobierno de Aznar habría prestado 18 millones de euros a la empresa argentina de Bárcenas mediante un crédito ICO que nunca fue devuelto. Rajoy anuncia a la cúpula de su partido dos auditorías —interna y externa— sobre las cuentas del PP.

23 de enero. El PSOE pide al juez Ruz que cite a declarar a Bárcenas y a su antecesor en el cargo, Álvaro Lapuerta, y que reclame al Partido Popular toda la documentación sobre este asunto que tenga en su sede. El escrito, que aporta las copias de las informaciones que acusan a Bárcenas de pagar sobresueldos a dirigentes del PP, señala que "se desprende que Bárcenas disponía de dinero B para satisfacer" esos pagos en negro.

29 de enero. El juez Ruz, tras recibir el documento del PSOE, pregunta a la Fiscalía Anticorrupción si debe investigar la "supuesta contabilidad B" del PP y si existe alguna relación entre los sobresueldos que habrían cobrado dirigentes de esta formación y el hallazgo en Suiza de 22 millones de euros a nombre del extesorero Luis Bárcenas.

30 de enero. La defensa de Bárcenas presenta un escrito al juez Ruz, en el que asegura que regularizó 10.988.040 euros tras acogerse a la amnistía fiscal. Montoro dice que la regularización de Bárcenas no afecta al proceso judicial.

31 de enero. El diario El País publica documentos que forman parte de un supuesto cuaderno de contabilidad de Luis Bárcenas en el que figuran altos cargos del PP, entre ellos Mariano Rajoy, al que se le atribuye que recibió 25.200 euros anuales durante 11 años. También aparece la secretaria del PP, María Dolores de Cospedal, Rodrigo Rato, Javier Arenas y Álvarez-Cascos. Ese mismo día, Cospedal convoca una rueda de prensa en la sede del PP para hablar de los supuestos 'papeles de Bárcenas'. El acto se retrasó el tiempo justo para que los extesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta remitieran a la prensa un comunicado en el que negaban pagos irregulares a la cúpula del PP y analizaban emprender acciones legales contra El País por la publicación de los documentos. Ya en la rueda de prensa, Cospedal niega la veracidad de los documentos de El País y anuncia que interpondrá acciones legales contra quienes "reproduzcan o difundan" las informaciones relacionadas con los 'papeles de Bárcenas'. De Rajoy solo se sabe que "está muy tranquilo", según la secretaria del PP, "haciendo lo que tiene que hacer, ejerciendo de presidente el Gobierno para ayudar al país a salir de la crisis". Coincidiendo con la revelación de los documentos por El País, centenares de personas salieron a la calle escandalizadas por los hechos y se concentraron junto a la valla instalada a 100 metros de la sede del PP en la calle Génova.

1 de febrero. El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, asegura que en la información publicada sobre los supuestos sobresueldos a dirigentes del PP hay materia de investigación y ha señalado que el Ministerio Fiscal podría llamar a declarar a miembros de la cúpula del partido. Ese mismo día, El País publica que hasta el 70% de los ingresos que constan en los documentos no cumple la ley de financiación de partidos políticos. Esteban González Pons, vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, dice que la contabilidad publicada por El País "hasta puede ser de Bárcenas (...), pero no son la contabilidad B del PP". La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, evita hablar del tema en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros y dice que Rajoy lo hará este sábado "para todos". Por segundo día consecutivo, miles de personas se han manifestado en Madrid y Barcelona a raíz del 'escándalo Bárcenas'.

2 de febrero. Comité Ejecutivo Nacional del PP: Rajoy reúne a la cúpula de urgencia para buscar cerrar filas en torno a la polémica. A puerta cerrada, los dirigentes "ven alguna coincidencia" en los papeles de Bárcenas, pero insisten en que "la mayoría han sido manipulados". En ese encuentro, la tesorera del PP, Carmen Navarro, presenta un informe que dice que las cuentas de la formación política están "saneadas" y que las retribuciones de sus cargos están "debidamente consignadas" en la contabilidad y que no existen "ingresos o gastos que no hayan sido debidamente asentados en sus asientos y registros contables". Tras la reunión, Rajoy lee un discurso televisado en el que niega rotundamente haber recibido o repartido dinero negro: "Es falso". Además, anuncia que esta semana hará publicas sus declaraciones de la renta y del patrimonio en la web de Moncloa para disipar cualquier duda. La intervención se produjo en una sala aparte de la prensa, que no pudo realizar ninguna pregunta al presidente del Gobierno dos días después de publicarse los supuestos documentos de Bárcenas en El País. Durante la mañana, un grupo de personas se concentró a 100 metros de la sede del PP, protesta que se volvió a repetir con miles de personas por la tarde-noche y que concluyó en la Puerta del Sol.

3 de febrero. El diario El País publica toda la documentación que supuestamente forma parte de un cuaderno de contabilidad de Luis Bárcenas. Entre la información publicada resalta que Rajoy es quien más veces aparece en los registros de entregas, hasta en 35 ocasiones, y que este sistema comenzó con la llegada de Aznar al Gobierno, en 1996.

4 de febrero. Los documentos atribuidos por El País a la contabilidad del PP dirigida por Bárcenas siguen revelando datos escandalosos. El 4 de febrero se publica que el ex tesorero del PP cobró hasta 600.000 euros en viarios pagos de la empresa Constructora Hispánica, siempre según las informaciones del diario de Prisa. Ese mismo día, el vicesecretario general de Organización del PP, Carlos Floriano, anuncia que su partido ha decidido emprender acciones legales contra quienes atribuyan, filtren o publiquen informaciones sobre supuestas irregularidades en la contabilidad del partido, incluido el extesorero Luis Bárcenas. Además, Rajoy insite delante de Angela Merkel, en negar toda la información publicada: "Las opiniones son libres, pero como yo he manifestado el sábado, las cosas que se me imputan son falsas", ha reiterado.

5 de febrero. El extesorero del PP afirma en una entrevista que emitida por la cadena televisiva 13TV que los papeles donde supuestamente se plasman las entregas de dinero negro a varios dirigentes del Partido Popular y la recepción de cantidades de dinero de varias empresas, "ni existen ni han existido". "Esa letra no es mía. Y estoy dispuesto a prestarme a cualquier prueba caligráfica", explica Bárcenas, que además asegura que su gabinete jurídico "está decidiendo las acciones judiciales que sean correspondientes". Ese mismo día, se publica que la Agencia Tributaria habría remitido a la Audiencia Nacional un escrito en el que informa al juez Pablo Ruz de que la declaración tributaria especial (DTE) presentada por Bárcenas, mediante la que regularizó 11 millones de euros gracias a la amnistía fiscal del Gobierno, "no puede producir ningún efecto de exoneración de responsabilidad penal"; los fondos, asegura, "no han quedado legalizados". Ade,más, la Fiscalía Anticorrupción cita al extesorero del PP y al exdiputado de este partido Jorge Trías Sagnier para interrogarles en relación con una supuesta contabilidad 'B' del Partido Popular al día siguiente y el día 25 de febrero en relación con sus cuentas descubiertas en Suiza. El Pablo Ruz halla ese mismo 5 de febrero una nueva cuenta del extesorero del PP en el banco Lombard Odier de Ginebra (Suiza) con la que transfirió los fondos que le permitieron acogerse a la amnistía fiscal. También Ana Palacio presenta una querella por injurias contra Luis Bárcenas.

6 de febrero. El extesorero del PP declara durante casi tres horas como imputado en la sede de la Fiscalía Anticorrupción y contesta a "todas" las preguntas del fiscal Antonio Romeral sobre la supuesta contabilidad B del Partido Popular. Por su parte, Trías contradice a su excompañero de partido, al afirmar que los libros de cuentas que aparecieron publicados en El País son los mismos que el propio Bárcenas le mostró años atrás.

7 de febrero. El Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, asegura que Anticorrupción actuará con la máxima "celeridad" en las diligencias que mantiene abiertas para investigar la supuesta contabilidad B del PP y que dará cuenta de sus movimientos "siempre que no comprometa la dirección de cualquier actuación judicial". Asimismo, ha asegurado que hay "indicios" para continuar la investigación del "caso Bárcenas" hasta "el final".

8 de febrero. El juez Baltasar Garzón asegura que los "indicios son evidentes" en el caso Bárcenas y la supuesta contabilidad B en el Partido Popular y cree que "con respeto a la Fiscalía" la investigación debería llevarla "el juzgado". Garzón dice que las personas en el PP que, "siempre presuntamente", conocen "la realidad" de los hechos deberían "dar la cara" y denunciar las supuestas irregularidades. Además, la petición 'online' de firmas por la dimisión de los dirigentes del PP supera el millón de apoyos.

9 de febrero. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, publica en la web de Moncloa sus declaraciones de la renta y patrimoniales desde 2003 hasta 2012 tras comprometerse a "la máxima transparencia" por el 'caso Bárcenas'. Conforme a estos datos, Rajoy ingresaba más del triple cuando era diputado por Madrid y presidente del PP que como jefe del Ejecutivo en la actualidad. En concreto, en 2011, Rajoy ingresó 239.084,89 euros brutos frente a los 74.912,31 euros brutos de 2012, su primer año como presidente del Gobierno.

13 de febrero. Se publica que Bárcenas recibió dinero del PP hasta diciembre de 2012. El PP asegura que Bárcenas no se reincorporó a su puesto de trabajo, tras lo cual ambas partes acordaron que la indemnización correspondiente se abonara en diferido mediante un pago mensual hasta diciembre de 2012, abonándose también durante ese periodo las cotizaciones sociales.

14 de febrero. El vicesecretario general de Organización del PP, Carlos Floriano, insiste en que "la relación contractual" de su partido con el extesorero Luis Bárcenas "se extinguió en 2010". "Este señor estaba despedido y como toda persona a la que se le despide se le paga una indemnización; ésta es la cuestión", asegura.

15 de febrero. El PSOE asegura que si se comprueba que el PP tuvo contratado a Luis Bárcenas hasta diciembre del año pasado, se demostraría que el extesorero tiene al partido "completamente maniatado" al disponer de "información de sobra para acabar con la cúpula" de esta formación política.

17 de febrero. El extesorero del PP Luis Bárcenas regresa de Canadá, donde habría pasado una semana esquiando en Vancouver, según el programa de Cuatro 'Te vas a Enterar'. Según indicó este programa en exclusiva, el extesorero habría viajado hasta allí sin su familia. Sin embargo, las vacaciones no templan el temperamento de Bárcenas, que regala una 'peineta' a los periodistas que le esperaban en la terminal del aeropuerto de Madrid Barajas.

18 de febrero. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, anuncia que ha presentado en el Registro de los Juzgados de Toledo una demanda civil de protección del derecho al honor contra Luis Bárcenas y "contra la sociedad editora del diario El País", según ha informado el partido en un comunicado. Por su parte, el vicepresidente y vocal del PP de La Arboleja (Murcia), José Mariano Cárceles, decide dimitir "decepcionado" tras los últimos casos de corrupción política conocidos como el 'caso Bárcenas', que tacha de "vergonzoso" y reclama que los políticos condenen las actuaciones de corrupción.

20 de febrero. La Fiscalía Anticorrupción cree que existen "múltiples y contundentes indicios" de la comisión de diversos delitos por parte del extesorero del PP, aunque señala que es prematuro pronunciarse sobre las medidas cautelares pedidas contra él, como la retirada del pasaporte o que se le ponga una pulsera de control telemático.

21 de febrero. La Policía no cree la versión del extesorero del PP de que obtuviera el dinero acumulado en sus cuentas en Suiza de operaciones inmobiliarias y la venta de objetos de arte, ya que por el primer concepto solo ganó 282.474 euros y no queda acreditado que ingresara nada por el segundo. Además, una plataforma de entidades llamada Observatorio DESC presenta una querella criminal, con el apoyo de asociaciones ciudadanas, sindicatos y la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona, contra Luis Bárcenas por los presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho, delito contra la Hacienda pública y falsedad en la contabilidad del PP. También María Dolores de Cospedal asegura no tener "absolutamente ningún temor" sobre el final del 'caso Bárcenas' y ha desmentido que haya "una teoría de la conspiración y presuntos chantajes".

22 de febrero. El extesorero del PP acudió al notario el 14 de diciembre de 2012 para dejar constancia en un acta notarial de que él junto Álvaro Lapuerta (anterior tesorero) eran los responsables de controlar la cuenta de donativos del PP entre los años 1994 y 2009 en la que "figuran con detalle" los nombres de los donantes y los perceptores de fondos, según se recoge en el informe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) entregado al Juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

25 de febrero. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, asegura que la indemnización que Bárcenas cobró del PP hasta diciembre 2012 por su despido en 2010 se hizo mediante "una simulación" de retribución, pero "no se entendía que hubiera nada que ocultary no había nada que ocultar". "A uno le puede parecer bien o mal pero así se pactó", ha reconocido. Este mismo día Bárcenas intenta justificar ante el juez Pablo Ruz, el origen de su fortuna en bancos suizos, que desvincula de las cuentas del PP, según fuentes jurídicas. Durante el interrogatorio de tres horas, Bárcenas ha explicado el origen de su fortuna —que comenzó a forjarse a finales de los años ochenta— gracias a la compra y venta de inmuebles y arte e inversiones en bolsa —la misma explicación que dio en su momento, cuando se destapó el caso—. Admite, no obstante, que llegó a acumular hasta 38 millones de euros, una cantidad que luego se redujo a 22 millones cuando sus socios, de los cuales no ha querido dar nombres, comenzaron a retirar dinero.

26 de febrero. El extesorero del PP interpone una demanda de "despido improcedente" contra el Partido Popular. Así lo asegura el diario El País, que cita fuentes jurídicas. Tras conocerse la noticia, el Partido Popular asegura que si Bárcenas ha demandado a la formación política "se verán en los tribunales" e insiste en que éste no tenía actividad en el partido desde abril de 2010. Otras fuentes del partido subrayan que en la dirección nacional están tranquilos porque la desvinculación laboral de Bárcenas puede ser demostrada. Además, Bárcenas entrega su pasaporte como medida cautelar impuesta por el juez Ruz.

28 de febrero. El juez del 'caso Gürtel' en la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, cita como imputado el 8 de marzo a Iván Yáñez Velasco, quien sirvió como apoderado al extesorero del PP Luis Bárcenas en sus cuentas de Suiza, además de requerir a este último justificaciones de ingresos y salidas de fondos. El magistrado también pide más información a Suiza sobre el dinero de Bárcenas y cita el día 8 a otras dos personas como testigos, Pedro Hernández de Zárate y Susana Mantecón Gayo, quienes, según afirmó el pasado lunes Bárcenas al juez, intervinieron en operaciones de compraventa de cuadros con el extesorero.

1 de marzo. Luis Bárcenas presenta una denuncia contra el abogado del Partido Popular, Alberto Durán, por entrar sin permiso en el despacho que dice que ocupaba en la sede nacional del partido. Además, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha pedido a la Policía un informe sobre si hay conexiones entre el 'caso Gürtel' y la supuesta 'contabilidad B' del PP.

4 de marzo. Bárcenas recurre las medidas cautelares impuestas por el juez Ruz de la Audiencia Nacional y que comprenden la retirada del pasaporte, la prohibición de salir de España y la obligación de comparecer quincenalmente en el Juzgado.

Además, el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ordena la apertura de diligencias previas tras la querella criminal presentada por Izquierda Unida contra empresarios de la construcción y personas que han ocupado cargos de responsabilidad en el PP, como Luis Bárcenas, Federico Trillo, Ángel Acebes y Rodrigo Rato, por la presunta contabilidad B del partido.

14 de marzo. El juzgado de primera instancia número 83 de Madrid ha admitido a trámite la demanda por vulneración del derecho al honor interpuesta por el Partido Popular contra el diario El País y el autor de los llamados 'papeles de Bárcenas', según han informado fuentes del PP.

15 de marzo. El juez del 'caso Gürtel' en la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, cita a declarar como imputados a los extesoreros del PP Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta por la supuesta contabilidad B en el partido que reflejarían los manuscritos publicados por El País, cuyo director, Javier Moreno, tendrá que declarar como testigo. Por otro lado, se sabe que Bárcenas reclama una indemnización de 905.000 euros al PP por despido improcedente, algo que el PP, dice, no está dispuesto a pagar.

16 de marzo. El PP recurre el primer paso que dio el juez Pablo Ruz para asumir la investigación de los llamados 'papeles de Bárcenas' sobre una supuesta contabilidad B del partido ante sus presuntas conexiones con el caso Gürtel que el instruye y en el que está imputado el extesorero del PP.

17 de marzo. Ruz pide ayuda a las autoridades argentinas para comprobar si los ingresos declarados en 2006 por la mujer del extesorero del PP, Rosalía Iglesias, se corresponden, como mantiene el matrimonio, con la venta de unos cuadros por valor de 500.000 euros.

19 de marzo. El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez pide a su colega Pablo Ruz que se inhiba de la investigación sobre los denominados papeles del extesorero del PP Luis Bárcenas, al considerar que no existe conexión con el 'caso Gürtel'.

22 de marzo. Luis Bárcenas se niega a declarar ante el juez Pablo Ruz de la Audiencia Nacional. Tras acudir al tribunal, declinó prestar declaración y también rechazó repetir la prueba caligráfica que ya hizo en su día, tal y como solicitó el fiscal. Por otro lado, la Fiscalía Anticorrupción encuentra por primera vez al menos cuatro vínculos entre el 'caso Gürtel' y la contabilidad oficial del Partido Popular remitida por el Tribunal de Cuentas.

25 de marzo. El juez Javier Gómez Bermúdez presenta una cuestión de competencia ante la Audiencia Nacional para defender que es él, y no su compañero Pablo Ruz, quien debe investigar las fotocopias con anotaciones contables de supuesto dinero B del PP atribuidas al extesorero de este partido Luis Bárcenas. La Audiencia cita para el día siguiente a las partes personadas en el caso de los denominados papeles de Bárcenas para dirimir la competencia sobre este asunto entre ambos jueces.

26 de marzo. El juez Pablo Ruz imputa a Ángel Sanchís, tesorero de Alianza Popular, por un presunto delito de colaboración con Luis Bárcenas para el blanqueo de capitalesy le llama a declarar el 10 de abril. Ruz pide además a las autoridades estadounidenses que bloqueen cuentas de Bárcenas, Correa y Sanchís en EE UU. El magistrado cree que pudieron utilizarlas para ocultar fondos que transfirieron desde Suiza. El extesorero de la antigua AP niega las acusaciones y asegura que todo se reduce a un crédito de tres millones de euros que Bárcenas le dio para una empresa en la que tiene intereses. 

27 de marzo. Tras la celebración de una vista para escuchar a las partes, la Sección Tercera la Sala de lo Penal de este tribunal determina que sea el magistrado Pablo Ruz el que asuma finalmente la investigación de los llamados papeles de Bárcenas y no Javier Gómez Bermúdez. La decisión no fue unánime: la magistrada Clara Bayarri, una de los tres jueces que componen esta sección del tribunal junto a Alfonso Guevara, su presidente, y Ángeles Barreiro, manifestó su oposición.

4 de abril. Bárcenas vuelve a negar, una vez más, que la letra de los papeles, objeto de investigación judicial, sea la suya. Esta vez, la negativa la ha ofrecido ante el titular del Jugzado de Instrucción número 38 de Madrid, Juan Antonio Sáenz de San Pedro Alba. En dicho juzgado declaraba por una querella por injurias presentada contra él por la exministgra del PP Ana Palacio. Este mismo día 4, el juez Ruz denegó que el PP pudiera formar parte de la acusacion particular en el 'caso Bárcenas'.

7 de abril. El Dresdner Bank de Ginebra (Suiza), en el que Bárcenas llegó a acumular 22 millones de euros, escribió al exdirigente 'popular' una carta para felicitarle el año nuevo de 2004 en la que deslizaba la siguiente afirmación: "Habrá que impulsar el anclaje de principios éticos en la economía y en la política".

10 de abril. El extesorero de Alianza Popular (AP), Ángel Sanchís, niega ante el juez haber ayudado a Bárcenas a blanquear dinero y asegura que el exsenador nunca fue su socio en La Moraleja, empresa que explota su finca en Argentina en la que cultiva cítricos. Además, justifica un trasvase de 3 millones de euros a la cuenta de una sociedad suya como un préstamo.

17 de abril. La Seguridad Social certifica que el PP dio de baja a Bárcenas tras la publicación de los papeles. El extesorero del PP los califica como "una chapuza" fruto de la "conspiración" y cree que es absurdo pensar que llevaría "una libretita". No "cabe en la cabeza" que se pagaran sobresueldos en B a los miembros del PP cuando "el partido nadaba en la abundancia", y hacerlo habría sido una "torpeza".

18 de abril. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz requiere a dos entidades bancarias —Banco Español de Crédito y Banco Santander— que aporten los movimientos de cuatro cuentas del PP en las que se han gestionado fondos procedentes de donaciones, la primera de ellas abierta en 1990.

26 de abril. La policía dice que Luis Bárcenas es el autor de los 'papeles' sobre la 'contabilidad B' del Partido Popular. El informe caligráfico, elaborado "con las reservas de haber analizado fotocopias", ha sido entregado al juez Ruz. No ha sido posible "determinar la autoría de las firmas".

30 de abril. El juez Ruz cita a declarar entre el 20 y el 29 de mayo como imputados a nueve empresarios que figuran como supuestos donantes del PP en los papeles de Bárcenas. Asimismo, cita como testigos a varios miembros del PP, algunos de los cuales admitieron haber recibido cantidades reflejadas en los documentos. Entre ellos, el presidente del Senado Pío García Escudero.

7 de mayo. Los donantes de los 'papeles de Bárcenas' recibieron 12.000 millones de euros en contratos durante los gobiernos del PP, según un informe de la Policía. La constructora OHL fue una de las que más contratos firmó. En la mayoría de las ocasiones los donativos superaron los 60.000 euros que marcan la ley.

20 de mayo. Nasarre admite ante el juez Pablo Ruz que cobró sobresueldos de 1.800 euros al mes durante 4 años. Por su parte, García-Escudero asegura que cobró 4.200 euros al mes durante cuatro años.

21 de mayo. El exportavoz adjunto del PP, Jaime Ignacio del Burgo, ha justificado su aparición en los 'papeles de Bárcenas' como perceptor de 26.429 euros por ser intermediario con dos afiliados. Por otra parte, Santiago Abascal admitió haber recibido 12.000 euros pero no recuerda quién se los entregó. Por último, el expresidente balear Jaume Matas admite que recibió 21.346 euros pero una vez que dejó el ministerio.

22 de mayo. El exdiputado del PP Jorge Trías confirma al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que investiga la supuesta contabilidad B en el partido, que Luis Bárcenas le enseñó unas fotocopias que coinciden con los papeles manuscritos publicados por El País y atribuidos al extesorero.

Los dos peritos de la Policía ratificaron ante el juez que la letra de los papeles es de Luis Bárcenas; una conclusión con las "reservas" propias de haber analizado fotocopias. Aseguran, además, que es muy difícil que se hayan falsificado y que no se aprecian modificaciones.

• La vicepresidenta tercera de la Diputación provincial de Valencia, Carlota Navarro, fue fotografiada por una representante del PSPV-PSOE.
• Fuentes cercanas a Navarro dicen que fue unos minutos y que, "como cualquier ama de casa, trataba de conciliar su vida laboral con su vida profesional".
• El pasado mes de enero, el grupo de EUPV denunció en un escrito que había sorprendido a la diputada revisando sus armarios dentro de su despacho.

La diputada popular valenciana Carlota Navarro, vicepresidenta tercera de la Diputación provincial, fue cazada el martes durante un pleno revisando una factura de un supermercado. Este hecho fue denunciado por el PSPV, cuya responsable de comunicación provincial, Mercedes Caballero, subió una imagen en su perfil de la red social Twitter.

La foto, según han confirmado fuentes del PSPV a 20minutos.es, la tomó en realidad una de las representantes del PSPV-PSOE de la Ribera que se encontraba en el pleno como público, ya que se debatía una moción del PSOE sobre agua contaminada.

Fuentes cercanas a la diputada Navarro se muestran "sorprendidas" por las dimensiones que ha adquirido el "chascarrillo" y aseguran que la política continuará con su trabajo en la diputación como hasta ahora. Aseguran a 20minutos.es estas fuentes que solo estuvo "unos minutos" mirando el tique que puede apreciarse en la imagen y que "como cualquier ama de casa, trataba de conciliar su vida laboral con su vida profesional".

No está siendo un buen año para la diputada. El pasado mes de enero EUPV denunció en un escrito enviado al presidente de la diputación, Alfonso Rus, que un asesor de esta formación se la encontró dentro del despacho del grupo revisando armarios en los que había "documentación relevante", según publicó Las Provincias. Rus dijo que Navarro "no debería de haber entrado", aunque añadió que al encargarse de tenas de seguridad, tenía posibilidad de acceso.

Por otro lado, ese mismo día se supo que el Tribunal Superior de Justicia de Valencia instaba a Navarro a devolver unos 25.500 euros al Ayuntamiento de la localidad de Rocafort porque entre 2003 y 2007 estuvo cobrando dos sueldos: la exclusividad como diputada provincial y un sueldo mensual de 1.000 euros en el Ayuntamiento como concejal de Urbanismo. Poco después de que el PSPV denunciara el caso, Navarro renunció a los 1.000 euros.

Carlota Navarro no es la única política del PP a la que las redes sociales han puesto en evidencia. Bartolomé González y María Isabel Redondo, diputados madrileños del PP, fueron fotografiados en diciembre de 2012 mientras jugaban con la popular aplicación móvil de Apalabrados durante el pleno en el que se aprobó la privatización de seis hospitales. Ambos pidieron perdón después de lo ocurrido y fueron sancionados por su grupo con el pago de 300 euros a cada uno. 

En junio de 2012, un vecino de Murcia fotografió a varios concejales del PP en el pleno del Ayuntamiento de Murcia jugando partidas de tenis en el iPad, compartiendo fotos y mandando mensajes de móvil. El diputado del PP y exalcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, se dedicó el pasado mes de febrero durante un pleno de las Corts Valencianes a arreglarse las uñas en su escaño: "Estaba cortándome una uña que se me había roto y me he puesto una tirita", se justificó.

• Los socialistas usan como arma la entrevista de Aznar en televisión.
• La vicepresidenta responde pidiendo explicaciones por cargos del PSOE detenidos en Extremadura por supuestas irregularidades.
• El Ejecutivo no responde aún a Aznar y la oposición "no desea" su regreso.

Soraya Rodríguez, portavoz del PSOE en el Congreso, ha acusado al Gobierno de ser un Ejecutivo "aislado" que no escucha "ni a la sociedad, ni a la oposición, ni a su presidente de honor (por Aznar), ni a sus presidentes autonónimos, ni a sus ediles que se rebelan". "Menos suficiencia y pidan ustedes ayuda, que el país se les va de las manos", ha declarado Rodríguez.

La portavoz socialista ha realizado esas declaraciones en la sesión de control del Gobierno de este miércoles que, sin la presencia del presidente Mariano Rajoy, que se encuentra en el Consejo europeo de Bruselas, ha comenzado con un rifirrafe barriobajero entre las dos portavoces de Gobierno y oposición, en el que se han echado en cara diferentes tramas de corrupción.

Soraya Rodríguez acusó al Gobierno de "pedir sacrificios, mientras se afanan en justificar sus sobresueldos, obviando que el objetivo de la investigación judicial abierta" es precisamente esclarecer el "presunto origen ilegal del dinero que cobran", en referencia a las declaraciones ante el juez de distintos cargos del PP ante el juez Ruz por el 'caso Bárcenas'. "Con sus decisiones, ganan unos pocos, pero perdermos todos", concluyó su primera intervención.

La vicepresidenta, Soraya Saénz de Santamaría, respondió devolvió la referencia 'corrupta' a su rival. "Pide usted explicaciones a todos, así que me gustaría que diera explicaciones por la detención de tres altos cargos del PSOE en Extremadura", respondió Saénz de Santamaría refiriéndose a los tres detenidos por supuestas irregularidades cometidas en la Institución Ferial de Extremadura (Feval).  "Su interés general es el mismo que el de los EREs en Andalucía", ha contraatacado.

La socialista no recogió el guante y obvió las alusiones en su réplica. Fue su oportunidad para sacar a la palestra la polémica entrevista del expresidente del Gobierno y presidente de honor del PP, José María Aznar, en donde criticó a Rajoy y amagó con regresar a la política. "Es un Gobierno aislado, acorralado, que no escucha ni a la sociedad, ni a la oposición, ni a su presidente de honor, ni a sus presidentes autonónimos, ni a sus concejales", espetó la socialista que concluyó: "Menos suficiencia y pidan ustedes ayuda, que el país se les va de las manos".

Su tocaya decidió también obviar las referencias de su rival de bancada y siguió a lo suyo: "Este Gobierno se encontró un país en ruinas y de ahí vamos. Este Ejecutivo hace las reformas que ustedes no se atrevieron a acometer y piensa en los españoles no solo de hoy, sino también de mañana".

Más tarde, en los pasillos del Congreso, Sáenz de Santamaría aseguró que "respeta" las opiniones de Aznar y ha subrayado que lo que el Ejecutivo "agradece" son las "aportaciones" para que en España se vuelva a crear empleo.

"Respeto las opiniones de todos y cada uno", ha declarado la 'número dos' del Gobierno, para recordar que España vive "un momento muy difícil" y que el Ejecutivo de Rajoy "está trabajando" para sacar al país "adelante".

Crítica "abierta y severa" de Aznar

La portavoz socialista no ha perdido la oportunidad de ahondar en las palabras de Aznar en entrevista televisada de este martes en los pasillos de la cámara. La portavoz del PSOE  ha subrayado que su conclusión sobre la entrevista es la crítica "abierta y muy severa" al Gobierno de Mariano Rajoy. La sombra de las palabras del expresidente del Gobierno ha sido alargada este miércoles en la Cámara Baja.

En declaraciones a los medios en los pasillos del Congreso, Rodríguez ha opinado que si Aznar tiene intención de volver a la primera línea de la política "los ciudadanos españoles tendrían en el PP ahora dos grandes preocupaciones: el presidente del Gobierno y quien supuestamente intentaría sucederle".

Con todo, a su entender, lo más relevante de la intervención de Aznar, "erigiéndose en portavoz de un grupo muy numeroso de votantes del PP", es que hizo una crítica "abierta y muy severa" a un Gobierno que "está absolutamente aislado".

El Gobierno guarda silencio por el momento ante la posibilidad de que el expresidente José María Aznar vuelva a la política, aunque el portavoz económico del Grupo Popular, Vicente Martínez Pujalte, duda de esa posibilidad recordando que el expresidente decidió "dedicarse a otras cosas.

• Gallardón vuelve a usar la Constitución para justificar su ley.
• Asegura que será la primera vez que no habrá penas de cárcel para las mujeres.
• Valenciano: "Las leyes restrictivas reducen el número de abortos seguros"
• Este martes aseguró que "el aborto jamás podrá ser por discapacidad".
• La sombra de Aznar ha planeado por la sesión de control al Gobierno.
• Derecho a Vivir pide al Gobierno que reforme ya el aborto.

El ministro Alberto Ruiz Gallardón volvió a esgrimir la Constitución como justificación de la nueva ley del aborto que el Ejecutivo prepara. Lo hizo respondiendo a una pregunta de la diputada del PSOE, Elena Valenciano, en un intercambio verbal que ya se está convirtiendo en un clásico de las sesiones de control en el Congreso.

Valenciano preguntó por el supuesto de malformación en el feto, después de que el ministro afirmara este martes en el Senado que "el aborto jamás podrá ser por razón de discapacidad". La diputada socialista pidió al ministro que respondiera en nombre de "qué doctrina" hace esas argumentaciones y "qué explicaciones dará a las mujeres".

El ministro reiteró que el Gobierno sigue el mandato de la Constitución y de hasta tres sentencias del Tribunal Constitucional y garantiza los derechos reproductivos y sexuales de la mujer y protege la vida del no nacido.

"Las leyes se hace para evitar los abortos clandestinos, pero las leyes restrictivas no hacen bajar los clandestinos, si no que reducen el número de abortos seguros; esto no lo digo yo, sino la ONU", anunció la diputada Valenciano que recomendó a Gallardón que lea dicho informe. "Espero que cuando lo lea deje de dar lecciones de vida a las mujeres, porque somos nosotras las que damos vida", espetó. "Ni aunque tuvieran los 350 escaños de esta cámara, tendría ustedes derecho a decir cuándo una mujer puede ser madre", afirmó.

Gallardón contraatacó afirmando que la diputada "tiene un problema con la Constitución Española". "¿A quién acusa de represor? Al PSOE, a Felipe González, a Ernest Lluch (que aprobaron las leyes del aborto anteriores)? Ustedes rompieron el consenso que existía en España sobre asunto", replicó el ministro.

Nuevamente, el titular de Justicia volvió a sacar a relucir uno de los aspectos más novedosos de su proyecto de ley: "En su ley de 1985, había pena de cárcel para las mujeres; en su ley de 2010, también; por primera vez, con esta ley, no habrá reproche penal para las mujeres porque las consideramos víctimas y no culpables".

• Ha confirmado a Pablo Ruz que Luis Bárcenas le enseñó unas fotocopias que coinciden con los papeles manuscritos publicados por 'El País'.
• "Yo estoy aquí por haber dicho la verdad y por luchar, como llevo haciendo desde hace 40 años, por la independencia de la justicia", ha asegurado Trías.
• Según relató Trías ante la Fiscalía, Bárcenas le enseñó los papeles en un momento en que se sentía "perseguido", "agobiadísimo y muy angustiado".
• CRONOLOGÍA DEL 'CASO BÁRCENAS'.

El exdiputado del PP Jorge Trías ha confirmado este miércoles al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que investiga la supuesta contabilidad B en el partido, que Luis Bárcenas le enseñó unas fotocopias que coinciden con los papeles manuscritos publicados por El País y atribuidos al extesorero.

Tras declarar durante unas dos horas ante el juez, el exabogado de Bárcenas ha afirmado a los periodistas que le esperaban a las puertas del tribunal que ha acudido a la Audiencia por decir la verdad.

"Yo estoy aquí por haber dicho la verdad y se está demostrando que he dicho la verdad, y por luchar, como llevo haciendo desde hace 40 años, por la independencia de la justicia", ha asegurado.

Trías ha explicado que se ha ratificado ante el juez en la declaración que prestó el 6 de febrero en la Fiscalía Anticorrupción sobre los llamados papeles de Bárcenas, unos apuntes manuscritos publicados por El País en los que supuestamente se reflejan pagos a altos cargos del partido y donativos de empresarios.

El exdiputado detalló al fiscal que Bárcenas le enseñó unas fotocopias con una "contabilidad paralela a la del partido" en la que se consignaban entregas en efectivo a miembros de esta formación como "complementos o gratificaciones", aunque ese mismo día el extesorero aseguró al ministerio público que no le había enseñado ningún documento.

Según relató Trías ante la Fiscalía, Bárcenas, al que considera amigo y con el que ha compartido expediciones de montaña, le enseñó los papeles en un momento en que se sentía "perseguido", "agobiadísimo y muy angustiado".

Trías indicó que le animó entonces a hacerlos públicos, pero que Bárcenas rechazó su consejo "por fidelidad con el partido". Preguntado este miércoles por los periodistas acerca de si los papeles son auténticos, el exdiputado ha dicho que no tiene "ni idea", pero que son los manuscritos "que había visto".

Respecto a si fue él quien filtró los papeles al periódico, el abogado ha replicado: "Esto jamás lo he dicho yo". Acerca de la existencia de sobresueldos que se daban a miembros del partido, Trías ha señalado que en su declaración se ha ratificado ante el juez en dos artículos que escribió en El País en enero de 2012 y 2013.

En ese último artículo, titulado "¿Sombras o certezas?", Trías comentaba que "sí, se entregaban sobres con dinero en efectivo (en el PP) que servían como complemento del sueldo que percibían algunos dirigentes".

"Eran unos 10.000 euros al mes"

"Creo que la cantidad máxima eran unos 10.000 euros al mes o su equivalente en pesetas antes de la moneda única. De ahí hacia abajo se percibían cantidades menores, según los cargos y responsabilidad. La mayoría de diputados y dirigentes del PP no percibía nada de esas cantidades", añadía en el artículo.

También opinaba que "el Partido Popular tiene que explicar con pelos y señales los medios con los que se financiaban".

"Francisco Álvarez-Cascos, ex secretario general; Ángel Acebes, ex coordinador general; Javier Arenas y María Dolores de Cospedal, sucesivos secretarios generales del PP; líderes autonómicos afectados por este caso u otros; y, por supuesto, José María Aznar y Mariano Rajoy, presidentes sucesivos del PP, deben dar una explicación convincente", señalaba.

Añadía que "por supuesto, también deben hacerlo Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas" y otros extesoreros, y agregaba que "ellos tienen los documentos o información suficiente. Llevaban esa contabilidad B, cuando la hubo, de las donaciones personificadas y de las anónimas".

'Cacería judicial'

El otro artículo, de enero de 2012, se titula 'Cacería judicial' y trata sobre Luis Bárcenas y el exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

En la declaración que prestó Trías ante la Fiscalía, que este miércoles ha ratificado en su integridad, sin que, ha dicho, haya añadido nada nuevo, el exdiputado aseguró que Bárcenas le dijo que el extesorero Álvaro Lapuerta también tenía en su poder esos documentos en los que se consignaban "complementos o gratificaciones", aunque no le dijo si eran "oficiales o no", si se pagaba "a través de un talón o en metálico" o si se declaraba a Hacienda.

Trías señaló a la Fiscalía que tenía noticia de la existencia de sobresueldos "desde hace muchos años", pero "certeza" sólo cuando Bárcenas le muestra los papeles. Los ingresos consignados en esos documentos eran donaciones destinadas a "gastos del partido", incluidos los sobresueldos, según el exdiputado.

Después de Trías, han entrado a declarar ante el juez Ruz dos peritos policiales para ratificar el estudio grafológico que constataba que los papeles manuscritos eran del puño y letra de Bárcenas.

• Los populares han justificado su oposición argumentando que "no podemos condenar a las siguientes generaciones al peso insoportable de la Guerra Civil".
• "Parece que ustedes contra Franco vivían mejor", le ha respondido el portavoz de la Izquierda Plural, José Luis Centella.
• PSOE, CiU, PNV, ERC, Izquierda Plural y el Grupo Mixto votaron a favor. UPyD se ha abstenido.

El Congreso de los Diputados ha rechazado este martes, con la oposición del PP y la abstención de UPyD, la toma en consideración de la proposición de ley de la Izquierda Plural que pedía declarar el 18 de julio día oficial de condena del franquismo y homenaje a las víctimas de la Guerra Civil y la represión.

A falta de la votación, el resto de las fuerzas parlamentarias —PSOE, CiU, PNV, ERC y el Grupo Mixto—, ya han anunciado su apoyo al coincidir con el portavoz de la Izquierda Plural, José Luis Centella, en que es necesario el homenaje y la reparación a las víctimas de la dictadura franquista, como se ha hecho por ejemplo en Alemania con las víctimas del nazismo y el Holocausto.

El PP, sin embargo, a través del diputado Pedro Gómez de la Serna ha justificado su oposición argumentando que "no podemos condenar a las siguientes generaciones al peso insoportable de la Guerra Civil", y ha replicado a Izquierda Unida que "emanciparse" de esa dinámica forma parte del derecho de los españoles a pensar y decidir con libertad.

"Parece que ustedes contra Franco vivían mejor", le ha respondido a Centella, después de que éste asegurara que en la iniciativa no hay ningún ánimo de venganza.

"No va contra nadie", ha dicho Centella tras reiterar que su objetivo es cerrar heridas, reconocer a las víctimas perseguidas y asesinadas y culminar la reconciliación de todos los españoles para poder mirar con tranquilidad al futuro.

En estos momentos de crisis, ha asegurado el portavoz de IU, es justo reconocer el dolor de millones de españoles que no pudieron enterrar con dignidad a sus familiares, ya que hoy todavía hay más de 100.000 desaparecidos y muchos más enterrados en cunetas y fosas.

La diputada del PSOE Susana Sumelzo ha querido recordar también los logros de la Ley de Memoria Histórica aprobada durante el Gobierno socialista y ha lamentado que el PP haya "paralizado" las inversiones en estas medidas que, a su juicio, siguen siendo necesarias para "cerrar heridas todavía abiertas".

Por el contrario, el diputado del PP Gómez de la Serna ha defendido que la última victoria del franquismo sería precisamente seguir pendiente de él, y ha criticado que en IU permanezcan aún "prisioneros" del régimen franquista cuando la experiencia del comunismo "no es para dar lecciones a nadie".

"No se puede imponer una verdad oficial"

UPyD, por su parte, se ha abstenido al considerar que la labor del Parlamento no es hacer valoraciones históricas ni éticas, ni tratar de imponer una "interpretación histórica".

En opinión del diputado Carlos Martínez Gorriarán, proponer que el 18 de julio —fecha de la sublevación militar contra la República— sea un día oficial de condena del franquismo, sería rehabilitar la "fiesta nacional", pero con sentido distinto, de "duelo colectivo".

"No se puede imponer una verdad oficial desde un poder del Estado al conjunto de la ciudadanía porque sería convertir a los ciudadanos en súbditos", ha afirmado el diputado de Unión Progreso y Democracia.

Pide la dimisión de la delegada del Gobierno en Cataluña

El portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya, Joan Tardá, ha aprovechado su intervención para pedir la dimisión de la delegada del Gobierno en Cataluña por permitir y apoyar un homenaje a miembros de la División Azul, y se ha preguntado cómo el PP se permite dar "lecciones de ética" tras ese tipo de acontecimientos.

"Nada es causal", ha asegurado Tardá, que también se ha preguntado porque iba a pedir ahora perdón el PP, si no lo pidió "antes de ir al infierno Fraga" ni tampoco "el jefe del Estado por su complicidad con los asesinatos de Estado cuando era príncipe de España".

A esa petición de dimisión se ha sumado el PNV por boca del diputado Emilio Olabarría, que ha mostrado su acuerdo con la totalidad del argumento de José Luis Centella.

También desde CiU, Feliu Joan Guillaumes ha apoyado la propuesta, que, en su opinión, era una oportunidad de condenar el "fascismo de verdad" y no del que "banalizan" y "frivolizan" quienes acusan de nazis a los miembros de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, al parlamento catalán o al propio Gobierno de la Generalitat.

• García Escudero y Nasarre admitieron este lunes ante el juez que habían cobrado sobresueldos mensuales del PP durante cuatro años.
• Sin embargo, esas remuneraciones se realizaron mediante transferencia bancaria y con la correspondiente retención fiscal, según explicaron.

El PP considera que las declaraciones del lunes del presidente del Senado, Pío García Escudero, y del diputado Eugenio Nasarre ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz por el caso Bárcenas "confirman la legalidad del sistema de retribuciones de los cargos" del partido.

En un comunicado, el PP insiste en que todos sus dirigentes y empleados reciben retribuciones en una nómina mensual "perfectamente legal y con sus correspondientes retenciones".

Además, tras subrayar que "ningún partido se ha sometido a un proceso de transparencia como al que se ha sometido el PP", expresa su "indignación" por informaciones publicadas que, "lejos de explicar el sistema de retribuciones legal y transparente buscan perjudicar al partido y sus dirigentes".

García-Escudero y Nasarre admitieron este lunes ante el juez Ruz haber cobrado sobresueldos mensuales del PP durante cuatro años, que se les abonaron mediante transferencia bancaria y con la correspondiente retención fiscal.

El presidente del Senado reconoció haber cobrado unos 4.200 euros al mes del PP entre 1999 y 2003 como coordinador de organización del partido y en concepto de gastos de representación, todo ello aparte de su sueldo como senador por designación autonómica.

Por su parte, Eugenio Nasarre reconoció haber recibido pagos mensuales de 1.800 euros al mes, entre 2000 y 2004, por sus "responsabilidades internas" en el PP, que compatibilizó con su cargo de parlamentario, según fuentes jurídicas.

En el comunicado, el PP subraya que ambas declaraciones confirman la "legalidad" de su sistema de retribuciones que, recuerda, ya ha explicado "ampliamente" y en varias ocasiones que relata.

Apunta así que lo explicó en un comunicado el pasado 31 de enero; en una rueda de prensa ese mismo día de la secretaria general, María Dolores de Cospedal; en otra comparecencia del vicesecretario de Organización, Carlos Floriano, en la sede del PP el 29 de abril de 2013 y en su informe sobre la investigación interna acerca del funcionamiento de la sede nacional, publicado en la web del partido.

Tres sistemas diferentes de retribución

Dicho informe, recuerdan los populares, explica que hay tres sistemas diferentes de retribución de los cargos del partido entre los años 1995 y 2012.

El primer grupo es para quienes obtienen su retribución íntegramente del partido y no reciben ninguna otra como consecuencia de su pertenencia a algún órgano del Estado. Se trata de los empleados del PP con un salario ordinario con su correspondiente cotización a la Seguridad Social y retención de IRPF.

El segundo grupo serían los que no tienen la consideración de empleados del partido pero que como consecuencia de su dedicación a los órganos de Gobierno y dirección del partido reciben un complemento que se abona  en concepto de "gastos de representación" y tiene "su correspondiente retención de IRPF".

Dichas cantidades, añade el comunicado, están homologadas en función de la responsabilidad que desempeñan.

Finalmente, están los cargos del partido que, ejerciendo una función en la dirección del partido, forman parte de un Gobierno, y en ese caso, subraya el PP, "no perciben las retribuciones del partido". En consecuencia, insiste el partido, todas las retribuciones de sus empleados y dirigentes se pagan en una nómina mensual a través de transferencia bancaria, "perfectamente legal" y con sus correspondientes retenciones.

El PP recuerda que sus cuentas son auditadas por el Tribunal de Cuentas y las conclusiones de dichos informes están publicadas en la página web de ese organismo, mientras que la contabilidad que aún no ha sido auditada -años 2009, 2010 y 2011- está también publicada en la página web del partido.

"El Partido Popular defiende la transparencia con todas las consecuencias" y actualmente es "la única formación política que ha puesto a disposición de la sociedad sus cuentas al mínimo detalle", concluye el comunicado

• Soraya Rodríguez habla de una "ideología conservadora extrema".
• El anteproyecto de Código Penal es "un claro ataque a lo avanzado en estos años en la lucha contra la violencia de género".
• Critica también la reforma educativa y la eliminación de ayuntamientos.

La portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha acusado al Gobierno de moverse "claramente por una ideología conservadora extrema, que en algunos casos está rozando el integrismo religioso".

Soraya Rodríguez ha señalado que el anteproyecto de Código Penal presentado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, unido a la Lomce (Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa) "marcan" esa tendencia del Ejecutivo en el ámbito de los derechos y libertades.

En rueda de prensa tras la Junta de Portavoces, Rodríguez ha arremetido contra un anteproyecto de Código Penal que, a su juicio, supone un "claro ataque a lo que hemos avanzado en los últimos años en la lucha contra la violencia de género".

Ha puesto como ejemplos la supresión del agravante en el delito de violencia habitual contra la madre cuando se produce delante de los menores y la posibilidad que introduce el texto de que una condena de cárcel por violencia de género pueda ser sustituida por una multa.

También ha rechazado la "supresión de faltas leves con resultado de lesiones" y la eliminación de la terminología de violencia de género.

La portavoz socialista ha defendido que el problema de las mujeres que mueren cada año a manos de sus parejas o exparejas es un "déficit democrático en toda regla" que afecta a "toda la sociedad española".

Respecto a la Lomce, ha recordado que su grupo tiene un "planteamiento radicalmente contrario" al del Gobierno, al que ha vuelto a reclamar la retirada del proyecto de ley.

Rodríguez ha hecho hincapié en que dicho proyecto "no cuenta con el apoyo de nadie" más que del PP; lo ha calificado de "retrógrado" e "ineficaz" y ha apuntado que los socialistas están "abiertos al diálogo" para "cambiarlo radicalmente".

En su comparecencia, la portavoz del PSOE ha manifestado además el rechazo de su grupo a la reforma de la administración local, que supondría -ha recordado- la eliminación de más de la mitad (unos 5.900) de los 8.116 ayuntamientos que hay en España.

A su juicio, el Gobierno pretende que las competencias de los ayuntamientos eliminados pasen a las diputaciones provinciales "para que éstas, que no cuentan con infraestructuras ni personal necesario para prestar servicios, las privaticen".

• Los socialistas volverán a pedir la comparecencia de Rajoy en el Congreso para que explique su relación con la tramas 'Bárcenas' y 'Gürtel'.
• También exigen que el expresidente Aznar comparezca.
• "Ha llegado el momento de qeu diga algo más sobre los pagos en B".

La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha señalado este martes al presidente del PP y del Gobierno, Mariano Rajoy, como "el verdadero hilo conductor" de la presunta trama de financiación ilegal del partido, por lo que ha urgido a dar de una vez las explicaciones pertinentes sobre esta cuestión en la Cámara Baja. "Hay millones de razones para que Rajoy dé la cara en sede parlamentaria", ha dicho.

En la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, Rodríguez se ha expresado en estos términos tras conocerse los sobresueldos que algunos dirigentes del PP, como Eugenio Nasarre o Pío García Escudero, han reconocido haber recibido del partido, o el pago de la boda de la hija de Aznar y Alejandro Agag que realizó la red 'Gürtel'.

La dirigente socialista considera que el presidente del Ejecutivo se demuestra "cada día más" como "el verdadero hilo conductor" de la presunta financiación ilegal del PP, toda vez que ha estado en el órgano de dirección del partido desde que comenzó la trama y ha sido el máximo responsable de los 'populares' en los últimos diez años.

"Parece que es la memoria viva más interesante que podría dar la información necesaria sobre todo lo que vamos conociendo día a día y, además, el que nombró a la otra persona que da nombre a esta trama: (Luis) Bárcenas", ha manifestado Rodríguez

Por ello, ha avanzado que su grupo parlamentario va a solicitar una vez más la comparecencia de Rajoy en el Congreso porque, a su juicio, hoy es "más necesario que nunca" que dé información detallada sobre todo lo que rodea a la trama "Gürtel-Bárcenas", a lo que, según ha recordado, se ha negado "de manera sistemática" en los últimos tiempos.

Pero la responsable de los socialistas en la Cámara Baja también cree que debería dar el expresidente del PP y del Gobierno y antecesor de Rajoy, José María Aznar, en vez de anunciar "tantas querellas contra todo y contra todos". "Cada vez que sabemos más de la trama, aparece más Aznar", ha dicho.

Soraya Rodríguez ha señalado que desde que dejó la Presidencia del Gobierno, Aznar tiene acostumbrados a los españoles a declaraciones en un tono "un poco prepotente y chulesco", por lo que cree que "ha llegado el momento" de que diga "algo más" sobre la presunta trama de corrupción en el PP, sobre los pagos en 'B' en el partido "en los que aparece su nombre" o los pagos de la boda de su hija.

"De él sólo hemos conocido la palabra querella y es hora de que Aznar, aparte de declaraciones amenazantes, dé explicaciones porque fue presidente del partido y porque se trata de dinero público. Es una verdadera vergüenza", ha insistido la responsable del primer partido de la oposición.

• Tras la decadencia de ETA y la pérdida de interés de los ciudadanos en ese problema el expresidente del PP considera que su partido debe actualizarse.
• Antonio Basagoiti se marcha a México a trabajar en un banco para que sus hijas dejen de verle "en el punto de mira de un fanatismo".

El expresidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, ha defendido que lo que su formación ha hecho estos años es poner "las bases en un escenario muy complicado" para seguir creciendo en el futuro. Por ello, ha advertido de que tras "decaer" el terrorismo el PP vasco tiene que "actualizar sus planteamientos". Asimismo, ha remarcado que su aspiración ha sido que ETA "deje de existir, no solo de matar".

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, ha manifestado también que con su decisión de abandonar la política ha buscado que sus hijas dejen de verle "en el punto de mira del fanatismo", así como "no profesionalizarse en política".

 El exdirigente de los populares vascos, que ha decidido abandonar la primera línea política e irse a vivir a México para trabajar en un banco, ha subrayado que será en julio cuando se marche de Euskadi y ha señalado que con sus llamativas frases buscaba que se entendiera lo que decía y "en ocasiones provocar deliberadamente".

"Formo parte de un partido al que falta espacio e implantación en Euskadi", ha indicado, para añadir que se equivocó cuando acusó a Patxi López de tener "menos títulos" que Hommer Simpson.

Tras recordar que sus años en el PP han sido "tiempos muy duros", primero por la actuación de "la banda terrorista ETA" y después "duros políticamente", ha subrayado que lo que ha hecho el PP vasco estos años es "poner las bases en un escenario muy complicado para que siga creciendo en el futuro".

"Hace unos años el PP coincidía con la ciudadanía en cuanto a que tenía como referencia y primera preocupación el terrorismo, pero éste ha caído en las preocupaciones de los ciudadanos y el PP tiene que actualizar sus planteamientos desde las mismas bases", ha añadido.

En este sentido, ha defendido que las últimas elecciones autonómicas quizá fueron las "más complejas políticamente a las que se ha presentado el PP vasco nunca". "Con una legalización del mundo de Batasuna en que la gente le agradecía la paz, con unas medidas económicas del Gobierno de España, con un apoyo al PSE que a parte de la ciudadanía no gustaba... todo eso ha hecho unas elecciones complicadas", ha valorado.

Por ello, ha defendido que su marcha no tiene "nada que ver" con una cuestión electoral sino personal. "Hace año y medio pensé en dejarlo y si solo hubiera pensado en mí no me habría presentado a las últimas elecciones porque conocía las dificultades y la complejidad. Era la convocatoria más complicada del PP vasco en muchos años", ha considerado.

Asimismo, ha manifestado que tras 18 años en política uno debe pensar que si continúa se "profesionaliza" y él quería volver a tener un "trabajo privado", no profesionalizarse y no depender de "familias o sectores".

Además, ha señalado que quiere que sus hijas dejen de verle "en el punto de mira de un fanatismo". "Que no me pregunten por qué me insultan por la calle. Me refiero a los de siempre, al fanatismo que hace 10 días, en el partido de San Mamés, me gritaron fascista y españolazo cuando iba con mi hija", ha añadido.

Condicionado por ETA

Por lo que respecta a cómo le ha condicionado la existencia de ETA, ha reconocido que en los últimos años "cuando la eficacia policial, las actuaciones judiciales y el rechazo de la sociedad puso a ETA en su sitio, notaba más relajo".

"Cuando era concejal de Bilbao y se asesinaba a un compañero al mes eran tiempos angustiosos. Eso no ha tenido nada que ver con los últimos años. El poder tener un mínimo de libertad como ciudadano, el no tener miedo a salir de casa es un cambio notable. Lo que pasa es que no le doy el beneficio de ese cambio al mundo de Batasuna como ellos se quieren arrogar sino a la ciudadanía, a la policía y a los que han plantado cara a ETA", ha valorado.

Preguntado por si le hubiera gustado ser el dirigente del PP que estrechara las manos de un dirigente de la izquierda abertzale, Basagoiti ha reconocido que no tiene "ninguna ilusión o interés".

"No soy como Jesús Eguiguren en ese sentido. A lo que aspiro no es que ETA deje solo de matar, sino de existir y ese mundo reconozca su culpa para que la sociedad vasca se vacune de cara al futuro y no queden sectores que piensen que lo de ETA no estuvo mal y quieran repetirlo en un momento dado", ha añadido.

Tras defender que la inmensa mayoría de los políticos son "honestos", ha calificado a su sucesora, Arantza Quiroga, de ser "una mujer normal, sensata, racional, con sus creencias". Además, ha defendido que se marcha en este momento porque aún "faltan dos años para las municipales y forales, tres para las generales y su sucesora tiene tiempo de preparar su proyecto".

En este contexto, ha destacado que los últimos años han sido un "periodo de dificultad" para el PP porque se pasó de una época en que la formación crecía hasta 2001 a otra en que la gente no tenía miedo a ETA y "teníamos que hacer una transformación poco a poco para defender la posición de fondo".

"Somos una formación liberal, de centro, no nacionalista que defiende el conjunto de España, Euskadi en España y España en Euskadi. Ese era el concepto de fondo, pero yo he sentido de todos los compañeros vascos que viven aquí todo el apoyo del mundo. Quiero que Arantza Quiroga tenga el apoyo de todo el mundo de aquí y de todas partes. No son tiempos dramáticos de tanto llorar pero sí de más complejidad política y dificultad", ha añadido.

• El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha precisado que la nueva ley está abierta a discusiones y debates.
• Confía en que cuando llegue al Congreso "se articulen alternativas más que eslóganes", como hablar de que es una "vuelta al pasado", según PSOE o IU.
• Cree que en Cataluña "la ideología impera en las escuelas" y deberían estar más pendiente de solucionar el problema que de "acciones de combate".
• Las claves de la polémica Ley Wert.

El portavoz adjunto del grupo popular en el Congreso, Rafael Hernando, ha asegurado este domingo que la nueva ley de Mejora de Calidad Educativa (Lomce) incidirá en la calidad del alumnado y del profesorado y ha insistido en que "todo el mundo es consciente" del bajo nivel actual de la enseñanza en España.

En rueda de prensa, Hernando ha precisado que los modelos anteriores han llevado al país a tener uno de los peores índices en educación tanto entre los países de la OCDE como en los del entorno.

Tras afirmar que el actual no funciona, ha recordado que, además, hay un desempleo juvenil superior al 55%, lo que supone "la cara más dramática" y un estímulo para cambiar el sistema y la coyuntura, lo que supone "un objetivo fundamental".

Ha precisado que la nueva ley está abierta a discusiones y debates y ha confiado en que cuando llegue al Congreso de los Diputados "se articulen alternativas más que eslóganes", como hablar de que es una "vuelta al pasado", como dicen el PSOE, IU o los nacionalistas.

Ante los recursos de inconstitucionalidad anunciados, el dirigente popular ha dicho no entender estos "recursos al pataleo" cuando lo que se pretende es modificar una ley "que no funciona", para que los jóvenes estén mejor formados y encuentren antes un empleo.

El problema del desempleo

Ha subrayado que el PP tiene "un compromiso con el cambio" y conseguir que los jóvenes tengan más fácil lograr un empleo, al disfrutar de una educación más útil, que fomente el talento y la imaginación, sin dejar atrás a ningún alumno.

Sobre la convocatoria del presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas, a los partidos y la comunidad educativa, Hernando ha señalado que Mas es "muy afecto a convocar cumbres para que las cosas no cambien".

Ha añadido que también en Cataluña lo "más dramático" de la crisis lo constituye la falta de empleo y su modelo educativo tampoco "está dando soluciones" al desempleo juvenil.

Ha reclamado libertad educativa en España y también en Cataluña, donde "la ideología impera en las escuelas" y ha señalado que la Generalitat debería estar más pendiente de solucionar el problema que de "acciones de combate".