Comentarios de "Google libera el c�digo abierto de su sistema operativo Chrome"

#101 - Dice ser Ann

Tue, 15 Jun 2010 08:54:45 +0200

Thanks for information! search http://www.google.com

#100 - Dice ser Ann

Tue, 15 Jun 2010 08:53:21 +0200

Thanks for information!

#99 - Dice ser Datapunk

Mon, 23 Nov 2009 08:31:18 +0100

"
nadie con un pc normalito va a usar un sistema que solo sirve para navegar...
"
Veo que NO has captado la esencia del Cl0ud Computing.
Google no presume de hacer tonterias ... si esto solo sirve para navegar, por qué lo sacan?

#98 - Dice ser Romualdo

Sat, 21 Nov 2009 13:13:09 +0100

Ya tienen fans los de este sistema operativo.Me encontré esto: http://www.sistemaoperativochrome.es/

Alucino con la peña

#97 - Dice ser aserdun

Fri, 20 Nov 2009 22:51:16 +0100

20.11.2009 - 19.51 h - Jose Luis Cortijo - #92

La última parte es bastante obviable, la verdad, y mira que el mensaje pintaba bien.

Que cada quien use lo que quiera. Para mi portátil, Ubuntu, para mi sobremesa antiguo, xp sp3, y para mi ordenador servidor de la red, 7 ultimate. Y tiene instalado Snow Leopard y Vista por si las moscas.

#96 - Dice ser PesadoeX

Fri, 20 Nov 2009 21:59:42 +0100

Venga angieX, danos la vara otra vez, dinos que GNU/Linux no te sirve, que tú para correr los programas tan profesionales de sonido que manejas necesitas Windows y así ad infinitum.

#95 - angieX

Fri, 20 Nov 2009 21:07:49 +0100

tanto revuelo por un sistema para telefonos moviles y notebooks...

nadie con un pc normalito va a usar un sistema que solo sirve para navegar...

#94 - Dice ser Mac Forever

Fri, 20 Nov 2009 20:47:54 +0100

Más desequilibrado hay que estar para pagar por Windows, hace falta ser masoquista, aparte de bobo.

#93 - Dice ser garrulolisergico

Fri, 20 Nov 2009 20:05:20 +0100

bueno, pues solo es otra opción más. Lo de trabajar siempre "online", francamente no me hace mucho tilín. Yo pensaba que tendría sus propios programas instalables como los tiene el Ubuntu. Debe ser que soy un "clasista" y me gusta eso de poder desconectar la máquina de Internet de vez en cuando y lo de instalar programas. Lo probaré, como todo... pero seguro me quedo con ubuntu.

#92 - Jose Luis Cortijo

Fri, 20 Nov 2009 19:51:06 +0100

una gran noticia, su navegador es excelente, solo le faltan addons para quitar publicidad.
Se espera que Chrome OS sea una gran alternativa a Windows.
Aprovecho para decirles que les deseo lo peor a los usuarios de Mac y Linux, ya que ambos grupos de usuarios están formados por gente que literalmente es desequilibrada mentalmente, estan todos tarados, a la porra todos.
Ahi queda eso.

#91 - Dice ser pim

Fri, 20 Nov 2009 19:29:48 +0100

"Google libera el código abierto de su sistema operativo Chrome"

"El caballo blanco de Santiago es blanco"

Periodistas. El súmmum de la documentación.

#90 - Dice ser el quemao antitecnol�gico

Fri, 20 Nov 2009 18:43:44 +0100

Tema: A la puta mierda Google y el sistema operativo Chrome

#89 - morfint25

Fri, 20 Nov 2009 18:28:32 +0100

Con linux, ¿para que sirve esto?

#88 - Dice ser Funcionario Grupo A

Fri, 20 Nov 2009 18:01:22 +0100

Todo esta discusión es absurda, a mí me da igual mientras pueda seguir viendo porno en horas de trabajo o chateando con mis colegas que están en otros despachos. Además en la Admón usamos Windows, así que yo no pago ni un duro por él, cuando sale una versión nueva me lo llevo a casa y me lo instalo, porque para instarlar Win no hace falta ser ingeniero

#87 - Soul Survivor

Fri, 20 Nov 2009 17:54:24 +0100

Dice ser ingeniera - #85
llevas toda la razon. Ademas hoy en dia es muy facil que cualquier gilimemo como Dice ser Paletos - #84 se crezca haciendo un...analisis? de un producto informatico...El caso es que hoy en dia existen muchas y muy variadas alternativas; pero si algo que hay que agradecer a windows (con todos sus fallos) es que ha extendido a todo el mundo el uso de la informatica a nivel domestico (porque hoy si que hay unbuntus y alternativas buenas y faciles...pero hace 10 o 15 años a ver quien tenia cojones de ponerse un linux en su ordenata si no era un maquina de la informatica)

#86 - Dice ser yop

Fri, 20 Nov 2009 17:51:28 +0100

Paletos - #84
http://cafeguaguau.com/2009/11/08/windows-7-se-vende-mas-que-harry-potter/

No sois quienes los ingleses para hablar de estos temas, vamos que alli os comeis la sabrosa mierda de windows como el que mas....el hecho de que sea aun mas vendido que la ya de por si basura de Harry Potter lo demuestra.

#85 - Dice ser ingeniera

Fri, 20 Nov 2009 17:41:22 +0100

Paletos, tu ignorancia te delata, si supieras algo de s.o. y de arquitectura de computadores te darías cuenta que windows tiene muchas cosas buenas y muchas malas, pero mas buenas. Pero claro tu nivel usuario no te hace ver más allá. Ah yo uso mac, linux y windows y TODOS se cuelgan alguna vez

#84 - Dice ser Paletos

Fri, 20 Nov 2009 17:24:41 +0100

Yo soy británico, de Londres, hace años que resido en España y una cosa que no cambia en este país es la incultura de las personas. No entiendo como se puede defender algo que es de mala calidad y por lo que tienes que pagar o te obligan a usar. En este caso Windows. Debe ser eso tan español del aparentar: Al español le gusta aparentar que tiene o que es, cuando todos sabemos que muchos ni tienen ni son, o mejor dicho, son paletos que prefieren seguir a la masa antes que pensar por ellos mismos. Dicho esto lancemos un... Viva España!

#83 - AitorJavier

Fri, 20 Nov 2009 17:20:57 +0100

Según el video me gusto mucho este s.o

#82 - Dice ser OS JAme

Fri, 20 Nov 2009 17:13:03 +0100

SEÑORES SEAMOS REALISTAS!!!!

EN ESPAÑA NO ESTAMOS PREPARADOS PARA UN SISTEMA OPERATIVO POR INTERNET, por que no tenemos CALIDAD EN NUESTRA BANDA!!!!

Tardaremos años en llegar a algo asi

#81 - Dice ser Viva Google

Fri, 20 Nov 2009 16:29:27 +0100

Una gran noticia sin duda, es el comienzo del fin para MS y todos los Windows habidos y por haber. Larga vida a Google!

#80 - Dice ser Mario

Fri, 20 Nov 2009 16:20:19 +0100

20.11.2009 - 12.02 h - PhrozenCrew1488 - #9

Si Windows es el más usado es porque mueve dinero, dinero para programas importantes, como antivirus y cosas referentes a la seguridad; Linux no precisa de eso y, si precisara, te aseguro que sería gratis. El fuerte de Apple son los cacharros potátiles (véase iPod y toda su familia), además del estilo y la clase de sus productos, por ello se relevan a un puesto más alto en la sociedad, yo no puedo permitirme un Mac, en cambio un Ubuntu sí o un XP pirateado también, aunque prefiero ser legal y usar Ubuntu, no como tú, ya que tendrás XP o Vista o W7 pirateado con seriales de Taringa! y con 700 canciones descargadas de eMule o Ares [yo uso Spotify :)]. Ah, y te escribo desde Chrome, te aseguro que es mejor que tu Explorer; también te puedo escribi desde Firefox, y también te puedo asegurar que tu motor de búsqueda y tu página de Inicio empiezan por G...

#79 - Dice ser Datapunk

Fri, 20 Nov 2009 16:09:36 +0100

***20.11.2009 - 14.20 h - Dice ser yop - #72
<>
Si bueno, solo hacia ver que los productos opensource maduros son casi insuperables y que no son el futuro, son el presente.

#78 - Dice ser zama

Fri, 20 Nov 2009 15:59:53 +0100

No me gusta muxo la idea.... Donde guardarías tu fotos, vides, juegos y demás?? en servidores de internet?

Los cuales, por lo menos a mi me ha pasado, de que se han caido o cuando actualizan tardan bastante en darte acceso a tus documentos

#77 - Dice ser TuMoco

Fri, 20 Nov 2009 15:51:18 +0100

Esto me recuerda que tengo ganas de comer. Un filetito a la win, una ensaladita a la unis, un postresico a lo Mac (no Donalds) y una cervezita a lo Cromañon.

Esto hace que Button Gane el proximo mundial con Mclaren :P

#76 - Dice ser jesus

Fri, 20 Nov 2009 15:43:15 +0100

pues No lo instalare. se parece al { Gran Hermano} sabran cuando cagamos......terrorifico.

#75 - The Magnus

Fri, 20 Nov 2009 15:11:20 +0100

No creo que acabe cuajando. Ya de por sí hay poca gente usando seriamente Linux, si ya de por sí sacan un SO sólo orientado a navegar... pfff, no sé yo. Espero que sea un Live CD, porque instalarlo desde luego que no creo que merezca la pena, muy poca gente lo instalaría.

En fín, aún es pronto para juzgar. Ya hablaremos allá por el 2010, dentro de unos meses, pero no sé yo.

#74 - JoseNet

Fri, 20 Nov 2009 14:27:47 +0100

Google se acerca peligrosamene a ser el dueño absoluto de internet, y con este sistema operativo y de acuerdo a cómo los usuario se decanten por él, Google podría convertirse en "El Gran Hermano".

#73 - Dice ser HUELE AMIERDA

Fri, 20 Nov 2009 14:23:57 +0100

Esto huele raro, seguro copiaran y sabran hasta cuando meamos y cagamos, con este sistema online sevan a forrar a datos y estudios estadisitcos, MERCANTILISMO INCUBIERTO

#72 - Dice ser yop

Fri, 20 Nov 2009 14:20:00 +0100

uno que pasaba - #25
"Le veo sentido a nivel empresarial, pero nada recomendable a nivel de casa."

Es precisamente en el hogar donde tiene mas futuro. Imaginate un ordenador que tarde en arrancar 10-15 segundos, que puedas portar todas tus manias a cualquier ordenador y que estas se carguen introduciendo unicamente tu clave y pass., que no necesiten discos duros, ni dvds, ni tarjetas de tv, ... nada...

A mi la veradd, los de Google cada vez me gustan mas, se del control que pueden llegar a tener, pero da gusto cuando la gente hace las cosas con cabeza y no pensando solo en beneficios.

Datapunk - #26
"<>
En sobremesa pase, pero ¿qué porcentaje se alcanza en sistemas en producción?; de hecho usas gnu cada vez que posteas en este foro :DDD"

El 90% de los supercomputadores usan unix.

"<>
Te refieres a Firefox o Mozilla por ejemplo? o te refieres a Chrome, Symbian, Open Office, Gimp, FileZilla, o Android? Es que no me esta quedando claro qué esta muerto."

Estoy de acuerdo en todos salvo en Symbian .... en cuanto a telefonia se refiere Nokia no esta muy contento y es que con Android han tenido un serio competidor que les va a comer todo el mercado. Siempre he sido de Nokia, me parecen bastante competentes, pero la verdad ahora mismo el duo HTC+Android me parece insuperable.

#71 - Tremen

Fri, 20 Nov 2009 14:13:40 +0100

Google, el nuevo Microsoft

#70 - PhrozenCrew1488

Fri, 20 Nov 2009 14:12:52 +0100

20.11.2009 - 13.38 h - Dice ser Datapunk - #68

Difícilmente creo que intel pueda competir con las gráficas. Pero no por ello imposible.

#69 - mcain

Fri, 20 Nov 2009 13:41:40 +0100

***20.11.2009 - 13.30 h - mcain - #66
<>
Creeme que si Larrabee es la mitad de lo que prometen en Intel será la unidad de proceso (CPU+GPU) más usada en el proximo lustro relegando las tarjetas graficas y los microprocesadores a los museos.

20.11.2009 - 13.38 h - Dice ser Datapunk - #69

ya me gustaria a mi, creeme, pero lo que me da miedo son los competidores, ambos ellos, creo que perder el mundo de las graficas les joderia muy mucho

desde luego para portatiles, seria la ostia, bueno y para no portatiles tambien

#68 - Dice ser Datapunk

Fri, 20 Nov 2009 13:38:35 +0100

#67 - mcain

Fri, 20 Nov 2009 13:35:47 +0100

emmmmm me gustaria saber, por que me han borrado mi comentario??????

que habia de ofensivo en el?????

#66 - mcain

Fri, 20 Nov 2009 13:33:02 +0100

y me llama eso de los hasta 48 nucleos, aunque estemos aun lejos de verlos, bueno, no tan lejos, lo veo una buena opcion exprimir el tema por ahi, pero como dije, nvida y ati, son competidores muy muy duros

#65 - Karl Borotah

Fri, 20 Nov 2009 13:29:08 +0100

Veo que la densidad de paletos en 20 minutos aumenta dramáticamente. Tenía ganas de ver a los tontos inmovilistas del windows decir tonterías sobre Chrome OS. En fin, primero tienen que aprender muchas cosas sobre software y arquitectura de computadores, pero lamentablemente no suelen tener ni el graduado escolar. Eso si, se echa unas risas leyendo los comentarios de PhozenCrew ese. Todo un Hoygan.

20.11.2009 - 13.19 h - Dice ser 20 minutos nunca defrauda - #60

=======================================

Siempre acaba saliendo ELENTERAODANDOLECCIONES, cada día del mundo sale alguno. A ver si rompen el molde que ya cansan.

#64 - Karl Borotah

Fri, 20 Nov 2009 13:24:58 +0100

Yo probé el navegador Chrome de Google, y no tardé nada en dejarlo y seguir con mi eterno Firefox... Como sea un poco lo mismo...

#63 - Dice ser riego

Fri, 20 Nov 2009 13:24:38 +0100

20.11.2009 - 13.21 h - Dice ser 219 uhu - #61

pues estaria bien, eso me recuerda hace años que compre una unidad iomega zipp y los drivers venian en un disco de esos, lo cual era muy gracioso el tema, te daban eso, o bajarlos de internet, pero por aquel entonces no todo el mundo teniamos acceso a internet

#62 - Dice ser Datapunk

Fri, 20 Nov 2009 13:22:37 +0100

***20.11.2009 - 13.12 h - mcain - #57
<>
El Kernel esta bastante maduro (aunque en mi opinión es bastante chapucero y bastante mejorable en rendimiento, arquitectura y documentación), y lo que han hecho en Sony para la Play III es digno de mención (si señor el sistema de la Play III usa Linux como núcleo) ... apuesto a que cualquier empresa grande (creo que google será la primera) usará el kernel (o el hurd si lo acaban algún día, o cualquier cosa que cumpla POSIX y sea gratis y opensource) para tirar sus propias aplicaciones y herramientas (que puede sean privativas) sobre el núcleo y sacar un sistema decente que plante cara a Microsoft al estilo Moblin de Intel para Netbooks ... pero esto a las puertas de una nueva revolución en la arquitectura de los microprocesadores (atentos a la nueva era que va a suponer Larrabee que será imitado hasta la saciedad) son solo conjeturas.

***20.11.2009 - 13.16 h - Dice ser reven7 - #59
<>
Te refieres a Firefox o Mozilla por ejemplo? o te refieres a Chrome, Symbian, Open Office, Gimp, FileZilla, o Android? Es que no me esta quedando claro qué esta muerto.

#61 - Dice ser 219 uhu

Fri, 20 Nov 2009 13:21:12 +0100

yo tengo una duda, por que no incorporan los fabricantes de hardware los drivers en el propio hardware?, me explico, no puedo usar linux, aunque me gusta trastear todo lo que pillo por los drivers para mi raid 5, y pense, una solcuion seria, que en el propio hardware hubiese una memoria fisica, con los drivers y cada vez que enchufes algo al pc el propio pc buscarse esa memoria, si se conviertiese en un standard para todo, estaria muy bien y se podria usar libremente cualquier cosa sin que se te jodiera el poder usar algo porque no hay drivers para ello

¿eso se podria hacer?

#60 - Dice ser 20 minutos nunca defrauda

Fri, 20 Nov 2009 13:19:21 +0100

#59 - Dice ser reven7

Fri, 20 Nov 2009 13:16:35 +0100

todo lo open esta condenado al fracaso por desorganizacion, una empresa esta organizada y jerarquizada y tiene suficientes medios para implantarse y hundir a los open

organizacion muchachos,organizacion

#58 - Dice ser lolazo de google

Fri, 20 Nov 2009 13:16:22 +0100

JuaSS Éstos de Google creo que ya se lo están flipando demasiado... Qué pretenden? Parecerse a Linux dejando su código abierto? ._.
En fin... Así les va a durar mucho, será el windows ME en version google?

#57 - mcain

Fri, 20 Nov 2009 13:12:35 +0100

datapunk, a tu entender, cual puede ser el sitema del futuro?,o mejor que requisitos deberia tener un buen sistema

te lo pregunto a ti, poruque eres de las pocas peronas con algo de cabeza por aqui, aunque no comparto a veces muchas de tus opinones, tu opinion si que me interesa

#56 - Dice ser gpl

Fri, 20 Nov 2009 13:12:09 +0100

***20.11.2009 - 12.54 h - Dice ser malandrin - #51
"
y el s.o de datapunk no es ni freesource ni opensource es SUsource
"
Pesaicos coño, Datapunk es besedero. Eso lo sabe hasta su mono fumado de yerba.

"
<<¿Entonces qué es Mac? ¿Un programita en Basic?>>
FreeBSD 4 + XNU y FreeBSD no es UNIX desde el año 70.
"
Jajaja, que te crees que el Frozen ese va a saber qué es frisbi o la desmonolitizacion que sufrió su núcleo en Darwin para XNU; podría tirarse años buscando en google que quiere decir eso que no lo comprendería.

#55 - Dice ser gpl

Fri, 20 Nov 2009 13:09:01 +0100

***20.11.2009 - 12.49 h - PhrozenCrew1488 - #46
"
sólo para reventar redes Wi-fi y poco más.
"
O sea que eres un delincuente.

"
No hay soporte para sistemas CAD/CAM ni otros programas exclusivos para Windows, es una razón de mucho peso como para seguir discutiendo.
"
Esta claro que usas Windows porque lo necesitas, nosotros usamos cosas mejores porque podemos.

#54 - xdanx

Fri, 20 Nov 2009 13:07:34 +0100

En resumen: "Que los demás hagan nuestro trabajo y luego nosotros buscamos la forma de hacernos aún más ricos con ello sin pagar ni un céntimo"

#53 - Dice ser Datapunk

Fri, 20 Nov 2009 13:06:08 +0100

***20.11.2009 - 12.49 h - PhrozenCrew1488 - #46
<>
Si has manejado sistemas Linux sabrás que Linux NO es un sistema.

<<¿Entonces qué es Mac? ¿Un programita en Basic?>>
FreeBSD 4 + XNU y FreeBSD no es UNIX desde el año 70.

***20.11.2009 - 12.51 h - Dice ser malandrin - #49
<>
Si no sabes leer no es mi problema.

<>
Me encanta tener hinchada ...

#52 - Dice ser me la pela

Fri, 20 Nov 2009 12:56:40 +0100

a mi me la pela, trabajo en dr.dos
tengo una radio de galena
y como plantitas

#51 - Dice ser malandrin

Fri, 20 Nov 2009 12:54:50 +0100

en este mundo hay 3 s.o unicamente

windows
linux
y el s.o de datapunk

20.11.2009 - 12.51 h - Dice ser malandrin - #49
Enviando voto A favor En contra 2 (2 votos)

y el s.o de datapunk no es ni freesource ni opensource es SUsource

#50 - Dice ser ggkk

Fri, 20 Nov 2009 12:52:49 +0100

pues yo cada dia que enciendo un ordenador me maravillo de que sea capaz de funcionar, con cada componente de su padre o de su madre, comprados o montados por uno mismo, de marca o sin marca, y aun asi funcionan

eso me parece increible

#49 - Dice ser malandrin

Fri, 20 Nov 2009 12:51:09 +0100

en este mundo hay 3 s.o unicamente

windows
linux
y el s.o de datapunk

#48 - Dice ser E

Fri, 20 Nov 2009 12:50:30 +0100

20.11.2009 - 12.47 h - Dice ser spandau - #44

Porque por aquí hay gente que lo cataloga como una obra de ingenieria y no es mas que un monopolio impuesto y que además no es freesource como Linux o Google, aparte de lo lento que va y la RAM que consume.

Entre otras cosas

#47 - Dice ser rem

Fri, 20 Nov 2009 12:49:12 +0100

fumar mata, windows tambien

#46 - PhrozenCrew1488

Fri, 20 Nov 2009 12:49:06 +0100

20.11.2009 - 12.33 h - Dice ser UnoDeAqui - #27

Bueno... he manejado sistemas Linux desde el año 98, Open Caldera, Debian, Suse, Mandrake y alguno más con KDE y Gnome.

Si no los utilizo actualmente es porque no me sirven para nada, sólo para reventar redes Wi-fi y poco más. No hay soporte para sistemas CAD/CAM ni otros programas exclusivos para Windows, es una razón de mucho peso como para seguir discutiendo. ¿Que en casa lo podría tener?, si claro, pero me da pereza tener dos SO's instalados a la vez.

20.11.2009 - 12.32 h - Dice ser Datapunk - #26

¿Entonces qué es Mac? ¿Un programita en Basic?

#45 - juanmcruz

Fri, 20 Nov 2009 12:48:34 +0100

Tú mismo, pero cúrratelo un poco más, si eso.

#44 - Dice ser spandau

Fri, 20 Nov 2009 12:47:20 +0100

20.11.2009 - 12.41 h - Dice ser spandau - #38

¿y quien te dice que no tengo una visión objetiva?

¿es que no has leído más arriba que yo no uso linux?

Windows tiene cosas buenas y malas y también cosas horrorosas como las puertas de atrás.

20.11.2009 - 12.45 h - Dice ser E - #42

y por que atacas solo a windows?

#43 - Dice ser no

Fri, 20 Nov 2009 12:46:35 +0100

<< Dice ser no - #35 >>

Pero el tabaco y los pantalones los tienes contigo, imagina que Marlboro dice "Te los guardo yo, y ya cuando quieras usarlos me los pides, pero al terminar, me los vuelves a traer"

Vaya símil mas simplista.

20.11.2009 - 12.42 h - juanmcruz - #39

si, pero aque mola,jajajaja

#42 - Dice ser E

Fri, 20 Nov 2009 12:45:49 +0100

#41 - Dice ser de momento seguiremos igual y va para largo

Fri, 20 Nov 2009 12:45:39 +0100

el problema no es que sean sistemas buenos o malos, el probelmas es que en el ambito profesional se suele trabajar con un sistema que por mucho que digan, sigue estando orientado a lo domestico, hoy por hoy no hay una clara distincion de sistemas para usos profesiona o domestico, se usa todo para todo, ese es el problema y las batallas campales entre frikis de sistemas

el dia que se separen de una forma bien definida, para un usuario del media player y un usuario de gestion del LHC , pues la cosa ira mejor, la primera empresa que se de cuenta de ello se forrara, por otro lado, el usuario "pachanda quiero y no puedo, me las doy de que se y no se" son los mas, y lo que mas dinero genera a las empresas

#40 - sens

Fri, 20 Nov 2009 12:44:16 +0100

El problema no es del sistema, el problema es del usuario (much@s no debieron nunca dejar la maquina de escribir aparcada)

#39 - juanmcruz

Fri, 20 Nov 2009 12:42:35 +0100

#38 - Dice ser spandau

Fri, 20 Nov 2009 12:41:40 +0100

20.11.2009 - 12.36 h - Dice ser ingeniera - #30

Así que para tí Windows es una auténtica obra de alta ingeniería.

Entonces Las Meninas de Velazquez son una mierda comparadas con los dibujos que yo hacía con 5 años.

20.11.2009 - 12.39 h - Dice ser E - #37

que le tengas asco a algo, no significa que sea malo eeeeh

precisamente si no se tiene una vision objetiva de las cosas es cuando la opinion de ese individuo pierde validez

windows tendra cosas malas y buenas, y si no lo admites asi,tu opinion no vale una mierda

he dicho.

#37 - Dice ser E

Fri, 20 Nov 2009 12:39:59 +0100

#36 - Dice ser uno que opina

Fri, 20 Nov 2009 12:39:21 +0100

A nivel usuarios domestico... lo siento, pero me gusta tener mi musica, mis videos y MIS ARCHIVOS EN MI DISCO DURO, EN MI CASA!!! Y a nivel empresarial lo mismo, a todas las empresas les gusta tener sus datos de facturacion, de contabilidad y proyectos en sus propios sistemas informaticos, no en la nube... a mi desde luego no me convence ni ahora ni nunca, me gusta tener a mi alrededor mis datos, no en unas instalaciones que desconozco, y que a saber quien accede a mi informacion y mis datos

#35 - Dice ser no

Fri, 20 Nov 2009 12:39:06 +0100

y si un dia no tengo internet? el ordenador ni arranca? pregunto.

20.11.2009 - 12.36 h - Dice ser rural rules - #31

marlboro fabrica , tabaco y pantalones,¿si un dia cierra el estanco, te quedas en pelotas?

madre mia,lo que hay que oir

#34 - Dice ser SD/MMC

Fri, 20 Nov 2009 12:37:59 +0100

a mi me la pela yo trabajo en dr.dos

#33 - Dice ser Rub�n

Fri, 20 Nov 2009 12:37:59 +0100

Buena pregunta.

#32 - Dice ser E

Fri, 20 Nov 2009 12:37:38 +0100

20.11.2009 - 12.32 h - Dice ser Datapunk - #26

20.11.2009 - 12.33 h - Dice ser UnoDeAqui - #27

GRACIAS POR DAR UN TOQUE DE CORDURA

#31 - Dice ser rural rules

Fri, 20 Nov 2009 12:36:59 +0100

y si un dia no tengo internet? el ordenador ni arranca? pregunto.

#30 - Dice ser ingeniera

Fri, 20 Nov 2009 12:36:06 +0100

Unodeaqui, se nota que no tienes ni idea de lo que hablas. Linux es una herramienta muy potente y supera en muchos aspectos a Windows, pero Windows es una auténtica obra de alta ingeniería, si dices lo contrario es que no te has enterado de nada.

#29 - Dice ser mk

Fri, 20 Nov 2009 12:34:13 +0100

Google es el nuevo Microsoft, pero MS no perderá la batalla tan fácilmente. Lo intentó con Chrome, con Google Talk, Google Docs... y años después siguen estando a años luz en número de usuarios respecto a los productos de Microsoft.

#28 - Dice ser terra

Fri, 20 Nov 2009 12:33:38 +0100

este cacharro no lo veo yo mmuy seguro, porque es un sistema oiga, no un explorador de internet, yo no me dejo en manos de cosas asi como estas!

#27 - Dice ser UnoDeAqui

Fri, 20 Nov 2009 12:33:19 +0100

PhrozenCrew1488 lo que pasa es que hay mucha gente como tu que cuando utiliza cualquier distribución de linux no tiene la capacidad de aprenderlo, porque si no os ponen Instalar->Siguiente->Siguiente->Siguiente->Finalizar
os perdeis y para vosotros eso es una mierda. Pues te diré una cosa, hay muchos mas usuarios de distribuciones linux de lo que piensas. Es mas si buscas un poco por internet, hay un listado de ordenadores que llevan bastante tiempo sin apagarse ni reiniciarse por algun fallo, si encuentras la lista cosa que dudo, porque no basta con darle a siguiente, dime cuantos ordenadores hay que funcionen con tu amado, maravilloso y potente Windows.
Pero por favor, si hace poco se ha producido la mayor cagada de microsoft, llamada Windows vista, que para vendertelo te ponian las ventanitas desplazandose por el escritorio, nada nuevo por cierto. Y ahora te venden la solución a la cagada, que se llama cagada 7, que es lo mismo pero con un lavadito de cara.

Yo se porque microsoft no libera su codigo, porque muchos se reirían de ese trabajo, y perdería mucha credibilidad.

#26 - Dice ser Datapunk

Fri, 20 Nov 2009 12:32:29 +0100

***20.11.2009 - 11.45 h - PhrozenCrew1488 - #1
***20.11.2009 - 11.45 h - angieX - #2
***20.11.2009 - 11.49 h - PhrozenCrew1488 - #4

Es adorable el miedo pusilanime e irracional que teneis a todo lo que no sea M$, y en especial a todo lo que se convierte en opensource.

<>
En sobremesa pase, pero ¿qué porcentaje se alcanza en sistemas en producción?; de hecho usas gnu cada vez que posteas en este foro :DDD

<>
Dios, menuda perla, pero atentos que hay mas ...

<>
Jojojojo, aún hay mas ...

<< Y menos mal que Mac es un Unix>>
Que MacOsX cumpla con la norma Unix no quiere decir que MacOsX sea Unix ... Unix y MacOsX no comparten una sola linea de código desde hace 40 años.

Venga a ver quien dice la patochada más grande.

#25 - Dice ser uno que pasaba

Fri, 20 Nov 2009 12:29:25 +0100

Dice ser yop - #20

Le veo sentido a nivel empresarial, pero nada recomendable a nivel de casa.

Aunque trataran de aborregarnos con el tema para que traguemos, lo acabaran "vendiendo" todos, lo regalaran como hacen con los navegadores actuales.

#24 - Dice ser pepe

Fri, 20 Nov 2009 12:23:42 +0100

PhrozenCrew1488 - #22

Mas que por eso, es una cuestión de privacidad, porque lo que quieren todos (y los gobiernos mas que ninguno) es que la gente se conecte para todo a un servidor y lo guarde todo alli, hasta las fotos de la comunión,etc....
A base de vendernos lo cojonudo que es todo eso, pronto empezara una ofensiva mediatica para meternos esa idea en la cabeza.
Y el problema es que la gente LO ACABARA HACIENDO.

#23 - Dice ser googlero ataca de nuevo

Fri, 20 Nov 2009 12:22:46 +0100

Tiempo al tiempo, y cuando venga el momento Windows debera decir adiós..... muajajajjajajajajaajjaja GOOGLE CHROME OS es lo mejor!!!

#22 - PhrozenCrew1488

Fri, 20 Nov 2009 12:19:44 +0100

Siempre la misma historia. Trabajar en la nube está bien, pero no es seguro, porque cuando petan los servidores, es tiempo perdido y sé de que hablo.

De momento prefiero trabajar con mi ordenador.

#21 - Antonio� Larrosa

Fri, 20 Nov 2009 12:15:45 +0100

Todo lo que sea con acabar la lacra de bill, bienvenido

#20 - Dice ser yop

Fri, 20 Nov 2009 12:13:33 +0100

Este paletos es el futuro. Un S.O. portable, seguro y eficaz.
Ser capaz de cargar cualquier perfil de usuario en cuestion de segundos en cualquier ordenador y a su poder llevar tu propio S.O. a cualquier ordenador.

La mayoria de las aplicaciones que usamos a dia de hoy estan de algun modo relacionadas con internet, asi que porque no dejarlas ahi, en la nube y acceder a ellas a traves de un navegador, sin descargas, sin censuras.

Lo unico que puede frenar esto es que la mayoria de esos "programas" se vuelvan de pago o que Google no llegue a acuerdos con fabricantes de hardware.

#19 - Dice ser E

Fri, 20 Nov 2009 12:13:25 +0100

20.11.2009 - 12.07 h - PhrozenCrew1488 - #15

Si crees que Linux y Mac son los sistemas operativos más controlados del mundo, es que no sabes de que va todo esto.

Una cosa es tener el código fuente mas conocido y otra que sea el más controlado.

#18 - juanmcruz

Fri, 20 Nov 2009 12:11:09 +0100

A lo simple: el día que no tenga cobertura de red ¿qué hago, me 'como los mocos'?
Y a lo grande:
Con Google Chrome OS, se dará mayor impulso a este enfoque que me pone tan nervioso: todo en la red ¿Aplicaciones, archivos, seguridad... todo en su nube?
¿Con tanto candidato a Big Brother invadiendo países petroleros y avasallando derechos civiles?

#17 - xchiscox

Fri, 20 Nov 2009 12:11:06 +0100

Aqui no hay nada mejor ni peor. Se trata de tener cada vez más y más opciones con las que poder trabajar. Si te gusta Windows, usa windows, si eres GNU/Linux pues usa Linux, de MAc pues MAC, y ahora chrome, pues fenomenal, a ver si llegan más. TODOS LOS SISTEMAS SON "OPERATIVOS", EL PALURDO SOLO LO HACE QUIEN SE SIENTA DELANTE SIN SABER QUE TIENE DELANTE

20.11.2009 - 12.08 h - Dice ser abalom - #16

Se puede decir mas alto,pero mas claro imposible.

#16 - Dice ser abalom

Fri, 20 Nov 2009 12:08:36 +0100

#15 - PhrozenCrew1488

Fri, 20 Nov 2009 12:07:33 +0100

20.11.2009 - 12.04 h - Dice ser E - #12

Si Linux y Mac son los SO's más controlados del mundo... el primero porque es facilísimo acceder a tu SO, y el segundo porque le Dios Jobs hace lo que quiere con sus agujeros negros y su privatividad. Y menos mal que Mac es un Unix que se supone que debería ser gratuito. ¡jajaajajaajja!!!!!!!!!

Salgo cada fin de semana de fiesta. Por eso no te preocupes.

#14 - Dice ser yo mismo

Fri, 20 Nov 2009 12:07:10 +0100

20.11.2009 - 11.56 h - Dice ser just google it - #6

Si, y ahora mismo BING, es el 33% de las busquedas realizadas en EEUU y subiendo...

A parte, eso que google guarde mi archivos personales en sus servidores, NO GRACIAS. Me quedo con mi snow leopard.

#13 - Dice ser pepe

Fri, 20 Nov 2009 12:06:02 +0100

Dice ser E - #12

Estoy deacuerdo, ahora tanto estos como m$ quieren vendernos la computación en nube para controlarnos aun mas si cabe, y acabar con las instalaciones locales.

#12 - Dice ser E

Fri, 20 Nov 2009 12:04:01 +0100

20.11.2009 - 12.02 h - PhrozenCrew1488 - #9

Linux es el presente y el futuro si quieres ser independiente del control de los gobiernos y la censura informativa.

Y yo no tengo ni uso Linux pero sé lo que supone.

Macho, si estás quemado de la vida vete de fiesta

#11 - Dice ser Googlecito

Fri, 20 Nov 2009 12:03:24 +0100

De estos elementos de Google hay que fiarse poco porque te espían más que Rubalcabal con el SiTel!!

#10 - Dice ser pepe

Fri, 20 Nov 2009 12:02:40 +0100

Bonita manera de vendernos irc's de colorines y la integración del buscador para que lo ejecutemos todo en nube y puedan mercadear con nuestros datos y si pueden con todo lo que registremos en digital de nuestras vidas.

#9 - PhrozenCrew1488

Fri, 20 Nov 2009 12:02:04 +0100

20.11.2009 - 11.58 h - Dice ser En? - #7

Los linumierderos cuánto tiempo lleváis dando la vara diciendo Linux el SO del futuro.

Los macerdos lo mismo.

Pero la única verdad es que los dos juntos no llegan ni al 10% de cuota mundial. ¡jajajajajajaj!!!!!!!!!!

#8 - antonio larrosa

Fri, 20 Nov 2009 12:00:47 +0100

Si lo que anuncian es verdad esto va a ser una revolución tecnológica que va a desbancar a los demás inmediatamente , porque mira que son lentos.

#7 - Dice ser En?

Fri, 20 Nov 2009 11:58:30 +0100

PhrozenCrew1488, quien te ha preguntado que necesitas, todo lo que sea innovación informatica es el futuro y el desarrollo de una herramienta muy importante en la sociedad, mejor andate callado si ni siquieras has probado el SO, los prejuicios son malos y duele ver algunas cosas que se escribe, quizas tu no, pero otros si que lo vean especial.

#6 - Dice ser just google it

Fri, 20 Nov 2009 11:56:47 +0100

El último que subestimó Google tiene un buscador que cambia de nombre de cuando en cuando.

Ahora se llama Bing.

#5 - xchiscox

Fri, 20 Nov 2009 11:53:41 +0100

La noticia salto ayer,como la ponen hoy aqui si en los demas periodicos digitales lleva ya 24 horas? jajajajaja

#4 - PhrozenCrew1488

Fri, 20 Nov 2009 11:49:21 +0100

Venga yonkis maqueros y linuxeros a despotricar y alabar según del tipo que seais en 3,2,1... ¡ya!

Yo no necesito esa bazofia de SO, yo quiero un SO para trabajar no para hacer el palurdo. Tampoco creo que cuaje, porque la mayoría de ineptos informáticos no cambiaría Windows por una bazofia de SO que promete la Luna.

#3 - Dice ser leeentos

Fri, 20 Nov 2009 11:46:52 +0100

Y lo ponen ahora? madre mia soys verdaderamente leentos, si hasta en yonkis anunciaron esto hace casi una semana...

pfffff

#2 - angieX

Fri, 20 Nov 2009 11:45:37 +0100

menuda chapuza tratar de convertir un pc en una calculadora a traves de un sistema primario que solo sirve para navegar...