Comentarios de "Un v�deo de Pamela Anderson contra el uso de pieles, prohibido por provocativo"

#41 - Dice ser Robert

Tue, 26 Oct 2010 22:13:43 +0200

asdfasfdafasdfdasf Casa

#40 - Dice ser Robert

Tue, 26 Oct 2010 22:12:44 +0200

asdfafazfasfasfszadfa

#38 - Dice ser Vzlan

Sun, 13 Sep 2009 21:38:38 +0200

"Alegan que el video puede ser visto por niños".... ¿Qué no han visto los niños en MTV, CNN, ABC etc etc?

#37 - Dice ser Manel

Sun, 13 Sep 2009 21:01:42 +0200

Y los menores que corren delante de un toro que hacemos con los padres?

#36 - Dice ser que horteros

Sun, 13 Sep 2009 20:34:28 +0200

que horteros

#35 - Dice ser carlos andres

Sun, 13 Sep 2009 18:50:53 +0200

huy que haga otro video de esos jejej xD

#34 - Dice ser vane

Sun, 13 Sep 2009 18:40:21 +0200

no se puede emitir este anuncio porque pueden verlo los niños? qué gracioso, están emitiendo corridas de toros en horario infantil , violencia, tortura, dolor, sangre y muerte gratuita, hipócritas!!!!!

#33 - Dice ser ana

Sun, 13 Sep 2009 18:26:11 +0200

Pues si van a prohibir este video, que hagan ya una limpieza a fondo de todos los anuncios y videos que hay que contienen un contenido sexista, violento o de cualquier otro tipo, asi como de las peliculas y demas. Si estuvieramos en españa, al menos se entenderia en la etapa de franco , pero en estados unidos, donde es el pais de la libertad, como esta el patio por dios!!

#32 - Dice ser Nikos

Sun, 13 Sep 2009 18:09:13 +0200

Por cierto, "Cruelty doesn't fly" ha de traducirse por "La crueldad no mola" o "La crueldad es un mal rollo"; nada de "La crueldad vuela". ¿Quién diablos tradujo eso, acaso un diccionario básico de esos que tanto abundan en la net?

#31 - Dice ser Nikos

Sun, 13 Sep 2009 18:05:32 +0200

¿Qué supuestos niños se verían agredidos al ver este vídeo? ¿Acaso algunos a los que sus padres tengan en casa, encerrados en jaulas? Porque, de los demás, en un país que conozco, donde resulta súper fácil conseguirse cualquier droga, un arma o una hembra de cualquier edad, raza o religión a la que follarse, ninguno se interesaría en este vídeo por ABURRIDO.

Los gilis que supuestamente prohibieron su emisión, si es verdad que lo hicieron, resultarían entonces ser más papistas que el Papa, que ya es decir. Basta ver la mentalidad del carcamal de San Pedro (Roma).

#30 - lilimonster

Sun, 13 Sep 2009 17:36:03 +0200

Todos los dias ven los niños telebasura y prohiben este video en tono de humor, es injusto

#29 - Dice ser una tia

Sun, 13 Sep 2009 17:34:09 +0200

Pues anda que no deberian entonces prohibir cosas, aprovecho aqui para decir que las chicas son mucho mas listas que los tios, donde va a parar, para un listo que haya, hay ya 20 mujeres mas listas. Asi que chicas, al poder.

#28 - Dice ser malo

Sun, 13 Sep 2009 17:18:40 +0200

es hasta mala la publicidad.... de provocativo no tiene nada....

#27 - crisjex

Sun, 13 Sep 2009 17:01:38 +0200

Hay que reconocer que el anuncio es bastante malo...

#26 - Dice ser julian

Sun, 13 Sep 2009 12:28:08 +0200

Pues sí es sexista.
Si os llega con vuestro cerebro probad a imaginar cambiarle el sexo a todos los personajes, vereis la que montarían los defensores de la "mujer".

#25 - coyicabuto

Sun, 13 Sep 2009 12:08:02 +0200

Marketing encubierto bajo la excusa del "escándalo". Típico.

#24 - Dice ser Eduquemos a los leones para que s�lo coman verdura

Sun, 13 Sep 2009 11:07:41 +0200

Si al final a los que nos gusta llevar zapatos de piel o comer carne de cordero nos van a mandar a Auswitch. Parece que una de las necesidades del ser humano es que los que le rodean piensen y actúen como él. Me parece absurdo matar animales SOLAMENTE para utilizar su piel, pero ya que somos omnívoros, no veo nada malo en comer carne y aprovechar la piel de los animales que son sacrificados para ser utilizados de alimento.

#23 - Dice ser c

Sun, 13 Sep 2009 10:50:17 +0200

pue el otro dia en HORARIO INFANTIL PROTEGIDO enseñaban a usar una bolas chinas

y el presunto protector del usuario o como se llame ni pun

#22 - Dice ser Tom

Sun, 13 Sep 2009 10:25:21 +0200

"Cruelty doesn't fly" , me da a mi que significa "la crueldad no mola", nada de "la crueldad no vuela".

Rectificarme si me equivoco.

Aparte de eso, el video me mola :p

#21 - Dice ser Georgina

Sun, 13 Sep 2009 10:23:21 +0200

A : Dice ser Perico Palotes - #16

Claro, has dado en el clavo. Precisamente por ello -al haber tantos y tantos como tú- por lo que han hecho el "montaje" de esta manera. Lo mejor un "buen cebo" que enganche y luego un "puntillazo" : una prohibición. Ya tenemos "charla para rato". Besitos.

#20 - Dice ser margarita

Sun, 13 Sep 2009 09:59:54 +0200

de paso vi la de los toros,que esta cerca de ese video,horroroso ver lo que sufren esos animales antes de morir y la gente aplaudiendo.

#19 - Dice ser renato

Sun, 13 Sep 2009 09:43:07 +0200

pues mira, una manera de llamar la atencion, ya que si ponen videos de como sufren los animales cuando les arrancan la piel encuanto siguen vivos nadie hace caso.

#18 - Dice ser Opi

Sun, 13 Sep 2009 09:37:28 +0200

El fin es bueno, pero para una campaña así deberian haber puesto a alguien con más legitimidad moral que Pam.

#17 - Dice ser redtube

Sun, 13 Sep 2009 09:27:22 +0200

Me parece que es denigrante como todo lo que hace esta tipa

#16 - Dice ser Perico Palotes

Sun, 13 Sep 2009 09:27:17 +0200

Yo reconozco que veo este vídeo, con buenos culos y tetas, y ni me entero que va en contra del uso de pieles de animalitos.

#15 - Dice ser OCLuis

Sun, 13 Sep 2009 09:26:11 +0200

¿Esta tía no puede llamar la atención con una poesía, escribiendo una novela, cantando una canción o algo por el estilo? ¿Siempre tiene que llamar la atención enseñando las tetas o el culo?

#14 - Dice ser jerjes

Sun, 13 Sep 2009 09:22:21 +0200

Yo no lo hubiera visto si la palabra 'prohibido' faltara en la noticia.

Suena a truco publicitario, ¿no?

#13 - tomas lopez

Sun, 13 Sep 2009 09:20:07 +0200

fenomenal. que video mas bueno

#12 - Dice ser aclarando conceptos

Sun, 13 Sep 2009 09:14:46 +0200

a ver 11# "Sí es sexista" si lo he entendido...según tú el spot es sexista porque "los de cuerpo perfecto iban desnudos"...

Y yo que pensaba que ser sexista es discriminar a alguien por su sexo o creerse superior que el otro sexo...Por cierto, definición de la rae de sexismo: "Discriminación de personas de un sexo por considerarlo inferior al otro". Creo que no se corresponde mucho con tu idea de cuerpos perfectos desnudos, ¿no?

#11 - Dice ser S� es sexista

Sun, 13 Sep 2009 08:30:04 +0200

La verdad es que sí es bastante sexista...digo, ¿por qué los de cuerpo perfecto iban totalmente desnudos (en general, la ropa interior no es de pieles de animales? ¿por qué a los no tan atractivos (por decirlo de alguna forma) no se les quita o ve nada?
Es sexista, no hay que negarlo...que esté bien o mal, es consideración de cada quién.
PD: si le preguntamos a youtube, nos dirá que es para mayores de edad XD

#10 - Dice ser newyorknewyork

Sun, 13 Sep 2009 07:27:25 +0200

anda, la de la piel fake es nina hagen, q cosas...

#9 - monosabio.

Sun, 13 Sep 2009 05:34:14 +0200

Anda que los niños no ven

#8 - Dice ser cretino

Sun, 13 Sep 2009 04:50:55 +0200

Lo flipas....en breve nos invaden EEUU por permitir el topless en la playa.
Desde luego es mucho más indecente ver 2 nalgas que como decian por ahi ver como descuartizan a alguien.

#7 - duegui

Sun, 13 Sep 2009 03:55:36 +0200

madre mia... ¡qué indecencia!

#6 - Dice ser la loka nocturna

Sun, 13 Sep 2009 03:05:30 +0200

Pues a mi me mola

#5 - Dice ser superliberal

Sun, 13 Sep 2009 03:03:07 +0200

uysss bua pues eso no es nada, con lo super liberales que somos en españa, estos yankis se flipan/impresionan por nada

#4 - Dice ser Ea

Sun, 13 Sep 2009 02:10:15 +0200

Es publicidad viral. Ve más gente el vídeo en internet por haber sido "prohibido" que si lo emitieran por la tele. Funcionan así, a base de morbo...

No me trago lo de PETA, demasiado plástico para ir de ecologistas.

#3 - dlux

Sun, 13 Sep 2009 02:01:38 +0200

jaja es Steve-O XD me mola su tatuaje de la espalda ^^

#2 - Karl Borotah

Sun, 13 Sep 2009 01:44:11 +0200

Pamela Anderson padece una enfermedad, como yo, la hepatitis C, que vete tu a saber como nos han contagiado. Sobre el 2 por ciento de la población española la padece, y el 90 por ciento de ese 2 por ciento, lo ignora... Tiene guasa la cosa.

#1 - AteoNoPracticante

Sun, 13 Sep 2009 01:41:36 +0200

Ya están estos moralistas prohibiendo un spot en tono humorístico pero permitiendo que niños de cualquier edad vean noticias donde los asesinatos, en cualquiera de sus facetas, se ven contínuamente.

Mientras para ellos un culo sea más pecaminoso que la violencia... la cosa seguirá así.

Después nos critican a los europeos por libertinos; me siento orgulloso.

He dicho.