Comentarios de "Los partidos cobran 0,79 euros por cada voto para el Congreso"

#90 - Dice ser Armando

Thu, 13 Mar 2008 19:51:34 +0100

El truco del mailing electoral, este que los grandes partidos nos mandan a casa con sus papeletas y la propaganda, esto también se lo devuelve el estado tras justificar su gasto. Quiere decir que los grandes a los que los bancos prestan dinero pueden pagar un mailing a nivel nacional (sólo para Madrid son 1.000.000 de E) y luego presentando las facturas el estado se lo devuelve, guay...
Claro está que a los pequeños nadie les adelanta el dinero necesario.
Luego está el truco del sobre para meter la papeleta, este tiene que estar homologado, y las normas que regulan como ha de ser sólo saben si las van a modificar o no los de siempre, cuando estas se hacen públicas los partidos nuevos o pequeños que quieren comprar sobres ya no encuentran, los han acaparado previamente en las fábricas los que tienen la información privilegiada.
Es la manera que tienen de entender la democracia el PSOE y PP, con tal de seguir en el poder todo vale, y así nos va.
Regeneración democrática ya, UPyD.

#89 - Dice ser Uer-fanito

Wed, 12 Mar 2008 12:29:02 +0100

si que se escrive kon falta de hortografia en los post

sera para yamar la aténcion, porke por otra rason no ze me okure

la kultura de la imkultura

vrabo mr zetapedos

#88 - Dice ser puta ley electoral

Wed, 12 Mar 2008 01:47:19 +0100

valla mierda de democracia que tenemos .

#87 - KURIAKI

Wed, 12 Mar 2008 01:35:32 +0100

CON LO QUE COBRAN ELLOS YA TIENEN BASTANTE, CON SOLO CUATRO AÑOS DE MANDATARIO YA TIENEN LA JUVILACION PARA TODA LA VIDA, Y SIN EMBARGO LOS DEMAS NI TE LO CUENTO, PUTA LEY

#86 - Dice ser NyR COMBAT A LAS ELECCIONES.

Wed, 12 Mar 2008 01:34:32 +0100

si no tienes representacion no cobras asi que los partidos pequeños a no cobrar ni un duro.

#85 - Dice ser votee

Wed, 12 Mar 2008 00:17:58 +0100

El voto en blanco deberia restar 1 euro a los 2 grandes partidos por no haber alternativa de voto.

#84 - Dice ser P.A.D

Wed, 12 Mar 2008 00:07:39 +0100

Pos yo voy a montar un partío onde tó dios se sienta identificao y va a asercar la cultura a tó dios también y pa asegurar las ganansias aglutinará las ideas de derechas de sentro y de isquierdas.
A ver quien supera estos ideales.
Y nos apalanqueis en el sofá y venir a votarme, que eurico de uno y eurico de otro frenarán al bipartidismo y harán que mis ideas posperen.
Acuérdate, Partido Aglutinador Detódios, el que mas rentable hará tu voto.

#83 - Dice ser SI.

Tue, 11 Mar 2008 23:35:31 +0100

AFILIAROS AL PARTIDO LIBERAL DEL GRAN PODER.

#82 - Dice ser espa�oleitor El joker mister ZP el chikilicuatre La super representacion del lo que somos

Tue, 11 Mar 2008 23:27:47 +0100

NO SOMOS MAS TONTOS PORQUE NO NOS ENTRENAMOS

Si se han gastado un paston en propaganda electoral,¿para qué?
pues ahora lo sabeis¿ si tu te compras una casa y un apartamento?¿porque lo haces?

Pues sencillo para sacarles mas cuartos a tus ahorrillos

#81 - Dice ser PLGP.

Tue, 11 Mar 2008 23:27:20 +0100

si alguien se quiere afiliar a mi partido adelante...

#80 - Dice ser PLGP.

Tue, 11 Mar 2008 23:26:33 +0100

Y EL LEMA DE MI PARTIDO SERÁ EL MISMO PARA TODAS LAS ELECIONES SEAN AUTONOMICAS GENERALES O EUROPEAS: LUCHA Y VENCERÁS.

#79 - Dice ser SCALIBUR.

Tue, 11 Mar 2008 23:25:13 +0100

DONDE DIGO ESPAÑA QERIA DECIR ESPADA LA ESPADA EN EL PUÑO SERA EL SIMBOLO DE MI PARTIDO UNA MANO SOSTENIENDO UNA ESPADA.

#78 - Dice ser EL PARTIDO LIBERAL DEL GRAN PODER. PLGP.

Tue, 11 Mar 2008 23:23:04 +0100

PUES YO VOY A HACER MI PROPIO PARTIDO POLITICO COMO EL EMBLEMA DEL PSOE DEL PUÑO Y LA ROSA PERO EN VEZ DE UNA ROSA UNA ESPAÑA DE LEMA LUXA Y VENCERÁS Y DE HIMNO LA MARCHA IMPERIAL. SERÁ UN PARTIDO DE CENTRO DERECHA QUE LUXARA CONTRA LA HIPOCRESIA DEL SOCIALISMO Y TODAS SUS ALIMAÑAN TRAMPOSAS PERO SOBRE TODO SERÁ UN PARTIDO DEMOCRÁTICO CONSTITUCIONAL Y QUE DEFIENDA EL LIBERALISMO Y LA CIENCIA Y LA EVOLUCIO SIN LIMITES DEL SER HUMANO. TENDRÁ MILES DE AFILIADOS Y MILLONES DE VOTOS. TAMBIEN ES UN PARTIDO QUE DEFIENDE LA ALIANZA DE LOS PUEBLOS DE OCCIDENTE. Y SU MAYOR CAUSA SERÁ LA DESTRUCCIÓN DE LA MAYOR LACRA DE LA HUMANIDAD: EL SOCIALISMO.

#77 - Dice ser INCREIBLE---�SERA VERDAD?

Tue, 11 Mar 2008 23:22:58 +0100

Pues para montar un partido nos ponemos todos de acuerdo y nos lo montamos bien y a repartir como buenos hermanos y vivir de el cuento¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡QUE BUENA VIDA¡¡¡¡¡¡¡¡¿Os lo imaginais?UNN ME LO ESTOY PENSANDO.

#76 - jarcem

Tue, 11 Mar 2008 23:12:40 +0100

¿alguien sabe lo que hay que hacer para montar un partido? O:)

#75 - Dice ser adasdasd

Tue, 11 Mar 2008 22:47:34 +0100

y a que no sabeis en que se van a gastar la pasta de vuestros votos? preguntarle al gobernador de new york. ;)

#74 - Dice ser Q

Tue, 11 Mar 2008 20:50:10 +0100

62#
Si reconoces que la constitución es injusta y no lo denuncias?, que trato esperas que te den los politicos?

#73 - Dice ser kkkk y Moonk ( 2 vecinas )

Tue, 11 Mar 2008 20:21:31 +0100

Qué vergüenza.
No deberian de cobrar nada.

#72 - Dice ser si

Tue, 11 Mar 2008 20:15:44 +0100

SANDOKAN - #71

Bienvenido al mundo real.

#71 - Dice ser otro

Tue, 11 Mar 2008 20:11:19 +0100

#9
Eres político o hijo de político. A chupar del bote

#70 - Dice ser SANDOKAN

Tue, 11 Mar 2008 20:02:54 +0100

TODOS A COMER A COSTA DE LOS DEMAS Y LUEGO SI TE HE VISTO NO ME ACUERDO.

SEÑORES: ASI ES LA POLITICA

¡BASTA YA ENGAÑOS!

#69 - Dice ser ana

Tue, 11 Mar 2008 19:53:06 +0100

Otro motivo más para apoyar la abstención, si votaran sólo un 20 % ya veríamos cómo se ponían las pilas éstos politicuchos de mierda.

#68 - Dice ser Ley D'Hondt para favorecer nacionalistas

Tue, 11 Mar 2008 19:40:48 +0100

Racso - #5

Con este dinero además nos aburren y nos desgracian un montón de tardes y noche. Ensucian calles, carreteras, nos obligan a tragarnos su caras.

Sobre la Ley D'Hondt como sabes se apañó para beneficiar a los nacionalistas y resulta que ellos, basándose en este favor y prostituciób de la ley D'Hondt se autoconceden cualquier derecho, hasta secesión.

El sietema electoral hay que cambiarlo. UPyD es un parido que lleva en su programa el transformar el sitema de votos y escaños.

#67 - PepinitoLeganes

Tue, 11 Mar 2008 19:25:15 +0100

11.03.2008 - 06:57h - Dice ser Racso - #5

Completamente de acuerdo.

Otro tema además es que los votos en blanco que equivaldrían a otro partido en el reparto de votos, es ignorado en el cálculo.

#66 - Darken

Tue, 11 Mar 2008 19:09:37 +0100

Ahoramas confirmado aun.Los politicos estos no son mas que unos ladrones. LADRONEEEES.

Almenso podrian cumplir las cosas que dicen, porque de10 que prometen cumplen 1 y suerte :P

#65 - Dice ser MisCojones

Tue, 11 Mar 2008 18:40:25 +0100

¿qué pasa que por votar no hay derechos? ¿ eso donde lo has visto en la constitución ?

y solo faltará que digan que lo único que vale es si has votado al ppeor o al prisoe

el que no vota tambien lo hace por un tipo de convicción y que es el desencanto por la política

por cierto tampoco veo partidos ni de futbol ni ningun deporte ni de seleccion española o de ningun club, tengo que ser un antipatriota o un antisocial, pero no veas lo bien que me va en la vida.

#64 - Dice ser NATCOC

Tue, 11 Mar 2008 18:38:47 +0100

YO CREO QUE TENDRIAN QUE COBRAR LO MISMO QUE EN SU PROFESION EN LA VIDA PRIVADA , MAS UN PLUS POR DEDICACION PLENA Y LOS GASTOS A CARGO DE LAS CUENTAS DEL ESTADO (CASA, COCHE, TLF. COLEGIOS ect ) PERO COBRAR LO MISMO QUE ACREDITES QUE HAS GANADO EN TU ULTIMA DECLARACION DE RENTA, CON UN TOPE SALARIAL,

#63 - Dice ser a

Tue, 11 Mar 2008 17:09:05 +0100

Si se contaran los votos en todo el territorio junto en lugar de por comunidades (como pide IU) el congreso quedaría así:

PSOE: 161 (-8)
PP: 147 (-6)
IU: 14 (+12)
CIU: 11 (+0)
UPyD: 4 (+3)
PNV: 4 (-2)
ERC: 4 (+1)
BNG: 3 (+1)
CC-PNC: 2 (+0)
NA-BAI: 0 (-1)

Como los que más pierden son PP y PSOE no creo que lo hagan

#62 - Dice ser a

Tue, 11 Mar 2008 17:06:27 +0100

Si se contaran los votos en todo el territorio junto en lugar de por comunidades (como pide IU) el congreso quedaría así:

PSOE: 161 (-8)
PP: 148 (-5)
IU: 14 (+12)
CIU: 11 (+0)
UPyD: 4 (+3)
PNV: 4 (-2)
ERC: 4 (+1)
BNG: 3 (+1)
CC-PNC: 2 (+0)
NA-BAI: 0 (-1)

Como los que más pierden son PP y PSOE no creo que lo hagan

#61 - Dice ser a

Tue, 11 Mar 2008 17:03:06 +0100

zzzzzzzzzzzz - #53:

injusta es, pero anticonstitucional no

#60 - pepemurcia

Tue, 11 Mar 2008 16:49:48 +0100

De que se quejan los que no fueron a votar ?? Si no has votado, de que coño te quejas

#59 - antonio larrosa

Tue, 11 Mar 2008 16:46:05 +0100

Tambien se tendria que pagar a los idiotas que nos pasamos el dia poniendo gilipolleces en internet peleandonos sin conocernos de nada e insultando a todo quisqui. eso seria una bendición que nos impulsaria a inventar nuevos insultos y declaraciones a cual mas desmesurada por el mal del pais que lo pondriamos patas arriba cada dia. y la venta de artilugios de guerra y debastación creceria para alegria del señor Bush o presidente del mundo actual.
Creo que me he pasado de la raya asi que dejemos las cosas como están y pasemoa a clicar sobre mi nombre a ver lo que sale.Gracias.

#58 - Dice ser artecos

Tue, 11 Mar 2008 16:33:39 +0100

Si monto un partido político y me presento a las elecciones con mis amiguetes, por lo pronto lo que saco es ahorrarme el formar parte de una mesa electoral (al ser candidato) que eso sí que es un coñazo.

Lo estamos pensamos muy seriamente No es broma.

#57 - Dice ser ludovico

Tue, 11 Mar 2008 16:16:16 +0100

Cada vez se tiene mas al bipartidismo, lo que en un país como este no significa nada bueno. Sería preferible que lo de "un hombre un voto" fuese literal porque con esta forma de contar los votos tenemos que un madrileño que vote a IU no es ni la cuarta parte de un voto de un soriano que vote al PP.

#56 - ERA

Tue, 11 Mar 2008 15:30:28 +0100

pues que hubieran puesto un cepillo como en las iglesias .a 0,79 alguna perra se abrian sacao .

#55 - ERA

Tue, 11 Mar 2008 15:26:27 +0100

pues yo eso me e ahurrao pa comprar una barra de pan.

#54 - Dice ser Julio

Tue, 11 Mar 2008 15:14:58 +0100

La ley de D'Hondt en sí no es injusta o anticostitucional como dice alguno. Es cierto que la tendencia de la ley de D'Hont es a favorecer a los partidos mayoritarios.

Lo que si es injusto es la repartición del territorio en circunscripciones a las que se les otorga un número de escaños. Esto es lo realmente injusto.

Para poner unos ejemplos:
Un escaño en Navarra "cuesta" 121.175 personas (hablo del censo de habitantes, no el censo electoral).
Un escaño en Cataluña cuesta 153.415 personas.
Un escaño en Madrid cuesta 173.762 personas.
Un escaño en Andalucía cuesta 132.121 personas.

Como dije en un post anterior, si la ley electoral se hiciese asignando una sóla circuscripción a todo el estado español, las cosas cambiarían. Por ejemplo, IU hubiese sacado 14 diputados.

#53 - Dice ser Marialista

Tue, 11 Mar 2008 15:09:37 +0100

Si lo sé hago un partido y me voto a mi mismo, algún eurillo sacaría.

Marialista

#52 - Dice ser zzzzzzzzzzzz

Tue, 11 Mar 2008 15:02:19 +0100

Es injusto que el PSOE o PP con 10 millontes de votos tengan unos 150 y tantos escaños y IU con un millón tenga 2 y mucho es.
¿Cuándo se va a revisar esa ley de Hondt?. Es totalmente injusta y hasta me atrevería a decir que es anticonstitucional...

#51 - Dice ser Q

Tue, 11 Mar 2008 14:35:39 +0100

Los Botín y las farmaceuticas les dan un poquito mas.
Esto de la politica es un símil de la religión, la gente necesita tener un referente que les guíe o estan seguros que el mundo sería un sitio inseguro y salvaje.-

#50 - Dice ser sera

Tue, 11 Mar 2008 14:22:21 +0100

que vrguenza, yo creo q nadie tenia q haber votado haber si se dan cuenta todos de lo mal q lo hacen

#49 - Dice ser �Democracia? queda mucho camino

Tue, 11 Mar 2008 14:07:11 +0100

Carlos - #1

Racso - #5

Estoy de acuerdo con los dos, no se quien te pondrá votos negativos imagino que a los que le interesan que la elecciones sean así pero a mi me parece una Vergüenza.

#48 - Dice ser Julio

Tue, 11 Mar 2008 13:49:55 +0100

Tuve la curiosidad de ver que pasaría si la ley de D'Hont se aplicase a una única circunscripción, es decir, se contabilizan todos los votos a nivel nacional y no por provincias.

Pues bien, aplicando la ley de D'Hont de esa forma los resultados serían los siguientes:

PSOE 169 diputados.
PP 156
IU 14
CiU 11

Sólo estarían esos cuatro partidos representados puesto que actualmente se exige que tengan al menos un mínimo de un 3% de los sufragios. Pero como eso, a nivel nacional, sería exigir mucho aqui teneis los cálculos repetidos con la restricción de un mínimo de un 1% de los sufragios para tener representación.

PSOE 163 diputados.
PP 150
IU 14
CiU 11
UPyD 4
Esquerra 4
EAJ-PNV 4

Estos cálculos están hechos a partir del resultado electoral extraídos de la página web del Ministerio del Interior (con un escrutinio del 99.99%)

#47 - Elestel

Tue, 11 Mar 2008 13:39:35 +0100

Primero, pagamos para que hagan sus campañas despilfarrantes. Después, cobran por los votos recibidos. Después, los senadores se apoltronan y cobran por vaguear...

Entre esto, y el infame sistema electoral, esta democracia es de chiste.

#46 - Dice ser viejo

Tue, 11 Mar 2008 13:10:10 +0100

EL PSOE NO COBRA, LOS PAGA A 400�!!!!!!

#45 - Dice ser Carlos

Tue, 11 Mar 2008 13:03:53 +0100

A los de Izquierda Unida deberían pagarle 5 veces más ya que sus votos se están contando con 1/5 o menos de valor que otros partidos.

#44 - Dice ser Jos� Carlos

Tue, 11 Mar 2008 12:55:27 +0100

POLICIAS MUNICIPALES POR PARTICIPAR EN EL DISPOSITIVO ELECTORAL: 320 Euros

POLICIAS NACIONALES POR PARTICIPAR EN EL DISPOSITIVO:

148 Euros y si renuncian a las 4 horas por ir a votar 30 Euros.

IGUALDAD CONSTITUCIONAL... Jajajajaja

#43 - Dice ser Mar�a Fernanda

Tue, 11 Mar 2008 12:44:24 +0100

Sin embargo, los que estuvimos en la mesa 19 horas, nos tenemos que pagar el taxi para llevar los resultados a los Juzgados de la Plaza de Castilla. Pusieron autobuses, pero tardaban en venir 1 hora y media.

#42 - prometheus

Tue, 11 Mar 2008 12:43:13 +0100

Pues entre el dinero que se han llevado por voto, sumado al que han gastado en publicidad electoral, campañas, márketing, etc, etc, que suman más de 50 millones de euros, ya podemos hacer dieta... que llega el verano y hasta nos sentará bien!!

#41 - Dice ser Que cada uno pague sus gustos.

Tue, 11 Mar 2008 12:18:49 +0100

sin etica - #20 <--- si se gastan MUCHO en las campañas, son SU problema, es su marketing.. el que algo quiere, algo paga.. pero no, tenemos que pagarles por que se pongan a prometer las cosas y a engañarnos con falacias de un pais de utopia... Que ahorren , que sean mas convincentes, que no monten tanto espectaculo, etc.. que hoy en dia, todo parece que si no montas un buen SHOW no eres nadie...
Ah y de mi no cobraran nada.. no he votado, por que es la unica manera de demostrar mi desagrado por la politica que existe hoy en dia...

#40 - Dice ser abstuvito

Tue, 11 Mar 2008 12:18:17 +0100

yo me abstuve, fui uno de los más de 8 millones que nos abstuvimos de votar, más todos los votos en blanco que no sé cuantos fueron y los anulados. Para que veais todavía quedamos unos cuantos inteligentes en el país. Los que fueron a votar......pues cada uno sabe lo que hace, que os voy a decir ahora!
Sigo opinando que ETA se puso de acuerdo con el PSOE diciendo de abstenerse a votar para que la gente razonase así: si eta dice de abstenerse entonces yo voto. Lamentablemente la gente es muy manipulable. Ahora el PSOE tendrá que seguir "pagándole" ese favor a ETA. Si no me creeis, tiempo al tiempo....

#39 - Dice ser Abstenc�on

Tue, 11 Mar 2008 12:15:00 +0100

Hice muy bien quedándome en casita.

#38 - Dice ser SPECTRUM-MAN

Tue, 11 Mar 2008 12:11:26 +0100

Pues ahora me siento mas alegre de haber votado en blanco.
He manifestado mi disconformidad con el panorama existente (disconformidad que evidentemente será ignorada, pero ahí está), les he hecho perder un poco de tiempo (cosa que no habría logrado de quedarme en casa), y se quedan sin dinerito para un café mas en el Congreso....por que es eso lo que cuesta el café no?

#37 - Dice ser Marcos

Tue, 11 Mar 2008 12:07:08 +0100

Ay, ¡¡y luego no llegan a fin de mes!!

#36 - Dice ser MUCHA PASTA INNECESARIA

Tue, 11 Mar 2008 11:50:58 +0100

UPyD no cobrará nada porque lo han pagado todo los afiliados y simpatizantes.

A pesar de esto es la 5ª fuerza más votada en España.

Es decir qie no es necesario pagar tantro a los partidos políticos para que presenten sus programas.

Ahí se puede ahorrar muchop dinero.

Mucha pasta para que nos digan siempre lo que ya sabemos.

#35 - Dice ser chiqui chiqui

Tue, 11 Mar 2008 11:39:13 +0100

Los que no votan supongo que no irán a solicitar las ayudas de los 400 euros ,ayudas de los alquileres,de las becas de comedor,libros,de la ley de dependencia o los 2500 euros por hijo ,etc.

#34 - Dice ser rep�blico

Tue, 11 Mar 2008 11:01:38 +0100

La abstención activa es lo que más daño hace a este sistema de partidos, que no es democrático porque no hay independencia de poderes, entre otras lindezas.

Diga lo que diga ETA, abstención generalizada para provocar una crisis pacífica en el sistema y traer la democracia a España.

La reforma del sistema no es suficiente, porque nadie que obstenta el poder (y el dinero) lo deja todo por un bien mayor.

#33 - Dice ser JOSE

Tue, 11 Mar 2008 10:46:30 +0100

SON UNOS LADRONES. NO SOLO SE LLEVAN LA PASTA AHORA SINO QUE DESPUES DURANTE TODO EL MANDATO VAN HACIENDO CAJA CONTINUAMENTE.

UNA VERGUENZA.

#32 - Dice ser mar�a

Tue, 11 Mar 2008 10:45:31 +0100

ya,ya, mira el Zapa con que participe todo el mundo, ya veo, ya... a ganar dinerito que hay que vivir de las rentas

#31 - paco77

Tue, 11 Mar 2008 10:45:27 +0100

Dice ser siria - #31 A la falange no le van a dar nada.

El Estado sólo da dinero a los partidos que obtienen representación en el Congreso o en el Senado.

Creo que ese dinero tiene que gastarse en gasto electoral (publicidad, carteles,etc..).
Es una ley injusta porque se beneficia a los partidos que tienen ya representación. Yo creo que se debería "ayudar" a todos, siempre que sea para gasto electoral, es decir, no para que nadie se lo lleve.

#30 - Dice ser siria

Tue, 11 Mar 2008 10:41:24 +0100

Pues me parece un autentico pastizal no? no tenia ni idea de que cada voto son más de 100 pelas, tu fijate, a la falange le habran dao 1000 pesetillas y tan campantes...saludos

#29 - Dice ser ARKARED

Tue, 11 Mar 2008 10:38:22 +0100

DE MI PARTE NADIE COGE DINERO, YO NO VOTO A NADIE, ESTOY ARTO DE ESTOS DEMOCRATAS CHUPABOTES, QUE SOLO MIRAN POR SU BOLSILLO.

#28 - paco77

Tue, 11 Mar 2008 10:35:03 +0100

catalufo - #22, El Estado sólo da dinero a los partidos que obtienen representación en el Congreso o en el Senado.
Creo que ese dinero tiene que gastarse en gasto electoral (publicidad, carteles,etc..).
Es una ley injusta porque se beneficia a los partidos que tienen ya representación. Yo creo que se debería "ayudar" a todos, siempre que sea para gasto electoral, es decir, no para que nadie se lo lleve.

#27 - Dice ser jose sanchez garcia

Tue, 11 Mar 2008 10:29:52 +0100

Tanto comentario de votar o no votar - los que no han ido a votar no tienen derecho, ni a poder usar estos foros.

#26 - Dice ser Carlota

Tue, 11 Mar 2008 10:27:16 +0100

Pues la verdad, prefiero gastar ese dinero en educacion o sandidad, que para entretenimiento ya tenemos a la tv. Y al menos, invertimos en cultura y bienestar del ciudadano, y no en crispar mas el asunto.

#25 - ABCD

Tue, 11 Mar 2008 10:26:33 +0100

El voto deberia ser gratuito, no una moneda de cambio.

#24 - Dice ser sntinyo

Tue, 11 Mar 2008 10:16:14 +0100

SE LES DEBERIA CAER LA CARA DE VERGÜENZA, LOS VOTOS DE LOS CIUDADANOS NO TIENEN PRECIO.

#23 - Dice ser [jeje]

Tue, 11 Mar 2008 10:15:40 +0100

Es penoso que teniendo derecho al voto, haya personajillos que que me nieguen el derecho a opinar sobre lo que se hace con mis impuestos, para defender la buena vida de los que no saben lo que es de verdad duro: llegar a fin de mes, con salarios minimos, los pocos que tienen el placer de salir a trabajar, porque no estan en el paro.
Que bien se vive, cuando se vive bien.

#22 - Dice ser mar

Tue, 11 Mar 2008 10:03:58 +0100

Dice ser ana - #16 : "Podrian repartirlo y tocabamos casi a un millon cada uno......."

Repartirlo entre cuantos? Entre tú y otros 10 más porque si no no me salen las cuentas.

#21 - catalufo

Tue, 11 Mar 2008 10:03:14 +0100

¿Cuanto ha ganado por presentarse la Hache?

#20 - Dice ser que pena de comentarios sin etica

Tue, 11 Mar 2008 10:03:00 +0100

Los que estais aqui no sabeis que cuesta una campaña ?? , tal como hablais desde luego no lo sabeis , de todas maneras es el pais que menos da por voto conseguido , normalmente se gasta mas del doble en hacer campañas para solicitar el voto , eso es una minucia de la realidad de los gastos totales de mover a todo el circo a nivel nacional ... parece mentira que todavia quede gente tan inculta y poco dada a enterarse de las cuestiones y como este panfleto suelta estas noticias sin dar mas informacion , pero que esto es asi desde que se instauro la democracia , no se a que viene tanto comentario tonto y analfabeto sobre temas que ni deberian comentar , es como si yo me dedico a meterme con la familia de cada uno de los que estan aqui sin conocerles de nada . pues lo mismo .. aver si tenemos mas eduacion en todo que ya estamos en otro siglo , que la lectura y la informacion es gratis ......o casi .........

#19 - trucos

Tue, 11 Mar 2008 09:46:36 +0100

Seguro que aún dicen los politicos que no tienen ni pa pipas...

#18 - Dice ser Inma

Tue, 11 Mar 2008 09:17:39 +0100

Pues si somos aproximadamente unos 35.000.000 de españoles que repartan el total, ya vereis como acabamos con la crisis y las deudas.

#17 - Dice ser [jeje]

Tue, 11 Mar 2008 08:44:38 +0100

Quien parte y reparte, siempre se queda con la mejor parte.
La sanidad mal, educacion mal, seguridad mal, trafico mal, etc pero su parte que no se la toquen, y tienen el valor de pedir el voto. Hay que ser masoca para votarlos.

#16 - albandy

Tue, 11 Mar 2008 08:42:49 +0100

Pues a mí los números no me cuadran, quizá me haya equivocado, pero yo he calculado esto:

Congreso:

P.S.O.E. 11064524 votos
P.P. 10169973 votos

� PSOE: 11064524 * 0,79 = 8.740.973,96 �
� PP: 10169973 * 0,79 = 8.034.278,67 �

Como del senado solo han puesto el número de senadores pero tenemos los votos totales:

208 senadores en total

101 senadores / 208 senadores * 100% = 48,56 %
089 senadores / 208 senadores * 100% = 42,79 %

25.752.839 * 48,56 % = 12505578,6184
25.752.839 * 42,79 % = 11019639,8081

PP: 12505578 * 0,32 = 4001784,96 �
PSOE: 11019639 * 0.32 = 3526284,48 �

Con lo que tenemos que en total:
PSOE recibe un total de 8.740.973,96 + 3526284,48 = 12.267.257 Euros
PP recibe un total de 8.034.278,67 + 4001784,96 = 12.036.062 Euros.

#15 - Dice ser ana

Tue, 11 Mar 2008 08:32:02 +0100

Podrian repartirlo y tocabamos casi a un millon cada uno.......

#14 - Dice ser est�claro

Tue, 11 Mar 2008 08:32:01 +0100

Para mí que todos los políticos deberían cobrar salarios "razonables " como todo el mundo: 1000�

Así se iba a ver el verdadero interés por hacer la carrera política.

¿por qué cobran hasta diez veces más que los demás?

#13 - Maki_

Tue, 11 Mar 2008 08:29:04 +0100

Joder, para la proxima me monto un partido y con mi voto y los de mis padres me pago el café en el bar.
Eh! y me sobra 1� para la propina.

#12 - Dice ser Angel

Tue, 11 Mar 2008 08:00:39 +0100

Conviene decir que para cobrar por cada voto se ha de obtener una representacion del 3 % en su circunscripcion, vamos, que no van a cobrar todos los que se han presentado.

#11 - Dice ser ass

Tue, 11 Mar 2008 07:57:11 +0100

javi

---------------

si gobiernan que da gusto.. sobre todo el zapatero.... anda cállate ya.

#10 - Don Mojito

Tue, 11 Mar 2008 07:56:57 +0100

Ya, siempre he dicho que la política es un buen negocio.

Aparte de las remuneraciones de los delegados parlamentarios, el ciudadano paga la campaña electoral.

Claro, hoy en día sólo hay pocas cosas que son gratuitas. Cada espectáculo mediático cuesta algo. ¿Para quién el Oscar político este año?

#9 - Dice ser javi

Tue, 11 Mar 2008 07:47:41 +0100

Si van a gobernar bien, no me importa que tengan un buen sueldo, creo que se lo merecen, pero que gobiernen bien y para todos, es mucha responsabilidad, trabajo, es dificil, no vale cualquiera, veo que es un sueldo bien merecido.

#8 - Dice ser denethor

Tue, 11 Mar 2008 07:36:57 +0100

En su día me censuraron por informar de cuanto dinero se llevan por voto y por escaño los partidos políticos. Quizás sería porque si lo supieramos y lo maduráramos, la participación habría caído bastante.

#7 - Dice ser YO TE VOTO, TU ME PAGAS.

Tue, 11 Mar 2008 07:34:52 +0100

Entonces Zp ya puedes ir aflojando los 400 euros, que el domingo te fui a votar, campeón, y date prisita que me llega la letra del piso y con la semana santa por medio este mes ando de culo.

#6 - Dice ser 7-M Queremos saber

Tue, 11 Mar 2008 07:19:36 +0100

Vaya, lo desconocia... pero aun me siento mejor por no ir a votar :)

#5 - Dice ser Racso

Tue, 11 Mar 2008 06:57:39 +0100

La ley D´Hondt está bien, el problema es como la interpretan en España. Porque la esta ley lo que dice es como se reparten los escaños a partir de dos factores: Votos y partidos políticos, pero en España se sacan de la gorra un tercer factor: el provincial. ¡Y a tomar por culo! Así de chulo somos que nos inventamos hasta las matemáticas más elementales...

#4 - Ciudadano PP

Tue, 11 Mar 2008 06:43:58 +0100

Anda que, ahora entiendo la insistencia con que fuésemos a votar."""

JA JA JA JA

Bueno siempre se puede votar en blanco y que no cobre nadie xddd

Y señores vaya cifras.. estoy por montar un partido hasta yo.

#3 - Dice ser No te quedes en casa, vota!

Tue, 11 Mar 2008 05:12:33 +0100

Anda que, ahora entiendo la insistencia con que fuésemos a votar.

#2 - Dice ser Yo mismo

Tue, 11 Mar 2008 04:56:43 +0100

Por mi voto deberían cobrar 0,15 según la ley Hondt ya que por lo que se ve no cuentan igual VIVA LA DEMOCRACIA

#1 - Dice ser Carlos

Tue, 11 Mar 2008 04:54:20 +0100

Que si que si... los escaños están muy bien repartidos con la ley de Hondt y como dijo Zapatero en telecinco en un futuro se tendrá que mirar esta ley pero de mientras a chupar del vote