Comentarios de "Corea del Norte amenaza con la guerra si le imponen un embargo total"

#97 - Dice ser nancy

nancy — Tue, 11 Aug 2009 22:34:49 +0200

hola

#96 - Dice ser johan M.

johan M. — Fri, 03 Jul 2009 23:59:20 +0200

seguro usted lee esta noticia y se preocupa por el fin de la humanidad,bueno le puedo hacergurar con base en la biblia que Dios no permitira tal cosa.el proposito origuinal para la humanidad no era que vivieramos como ahora lo hacemos y el no creo la tierra sensillamente para ser destruida el va a acabar con los inicuos y entonces la justicia reinara aqui en la tierra.busquen a Jehova busquen mansedumbre y se les acultara el dia de la colera de Jehova el gran dia de guerra llamado harmagedon, cuando vean a babilonia la grande caer sepan que la liberacion del mundo llego,eperemos que pronto caiga la religuion falsa mientras tanto los lideres religuiosos no hacen nada se quedan callados en su vaticano rodeados de oro bueno Dios los va a llamar a capitulo a ellos y los condenara por el derramamiento de sangre que a ocurrido en la tierra y ellos no hacen nada para inpedirlas,vendicieron a los que participaron en la 1era guerra mundial y a los de la segunda ahora que estan esperando para hacer lo mismo por una 3ra G.M. bueno Dios no va a permitir que eso ocurra SE LOS ASEGURO.

#95 - Dice ser luis gusman

luis gusman — Thu, 17 Jan 2008 00:26:38 +0100

mardito sea el pais que le ponga sancion ha corea del nortes como los estado unidos los mafioso grigo des de la Republica dominicana apoya a corea del norte en su desarollo nuclear de pas

#94 - Dice ser CARLOS CACERES ROJAS

CARLOS CACERES ROJAS — Wed, 09 Jan 2008 01:39:36 +0100

corea es un pais soberanoy libre com cualquier pais del mundo com gran bretaña EEUU PORE LO TAL RESTA EN SU DERECHO DE ARMARCE Y ACER DE VALER SU DERECHO COMO POTENCIA CON SU INVENCIONES QUE POSEE

#93 - Dice ser DARIO RAMIREZ HUAMAN

DARIO RAMIREZ HUAMAN — Mon, 07 Jan 2008 02:28:42 +0100

EN VERDAD AY COBARDES AL EGUAL QUE ESTADOS UNIDOS POR LO MENOS COREA TIENEN LO QUE QUIEREN QUE TE PARECE COMO PAIS SOBERANO ASU EDIOLOGIA 4ESO SE LLAMA DEMOCRACIA VIVA COREA

#92 - Dice ser HECTOR LASO CARBAJAL

HECTOR LASO CARBAJAL — Sun, 30 Dec 2007 16:18:08 +0100

LOS LLANQUES SE CAGAN EN SU HAGUES CUANDO COREA DEL NORTE ACE UNAS PRUEVITAS CON OJIVAS NUCLEARES COREA SE EXPRESA DE TAL COMO LO SON POR LO MENOS NO LO SON IMPUESTOS COMO FRANCIA JAPON Y OTROS PAISES DE CHUPA MEDIAS

#91 - Dice ser JORGITO

JORGITO — Sun, 30 Dec 2007 03:03:27 +0100

YO EN VERDAD ESTOY A FAVOR DE COREA DEL NORTE POR QUE ES CAPAS DE ACER VALER SUS EDEAS COMO PAIS SOBERANOY FIRME

#90 - Dice ser LIBERTAD ABSULUTA DE CADA PAIS

LIBERTAD ABSULUTA DE CADA PAIS — Sun, 30 Dec 2007 02:57:53 +0100

EN VERDADQUE COBARDES SON LOS LLANQUES AL EGUAL QUE JAPON SOLO LE QUEDAN AGRUPARSE PARA APARENTAR DE PODEROSOS COBARDES PERU

#89 - Dice ser JOESLO VARGAS

JOESLO VARGAS — Fri, 28 Dec 2007 17:43:50 +0100

LA VERDAD QUE ES DE SUS PLANTAS NUCLIAR Y REACTORES PRESUPUESTO APROBADO POR LOS EE AAY DONDE ESTA LA UNO Y COFE ANAN ES TUERTO AL SOLO SOBERANO COREA DEL NORTE RESPUESTA

#88 - Dice ser PERCYRAMIREZ

PERCYRAMIREZ — Fri, 28 Dec 2007 17:00:59 +0100

QUE COREA DEL NORTE ES DE GRANDE POR LO MENOS ES PESADILLA DE LOS LLANQUES
CON SUS CAPACIDAD DE TECNOLOGIA NUCLIAR POR LO MENOS COREA ES SOBERANOY NO MAMON NI CHUPA MEDIAS DELOS COBARDES TODO PODEROSOS .PERU

#87 - Dice ser �?

�? — Wed, 18 Oct 2006 18:19:16 +0200

Me parece, o tengo la ligera sos-
pecha de que este tal donpelayo
confunde la envidia con la rabia
y la ira.

#86 - Dice ser pedro

pedro — Tue, 17 Oct 2006 02:57:07 +0200

Tienen money para misiles y dejan pasar hambre a la poblacion? aunque USA ocurre lo mismo, tienen millones de pobres que pasan necesidad... y se dedican a jueguecitos de guerra, en vez de buscar la razon porque no buscan soluciones...? o esta todo tan perdido que lo unico que queda es quemarlo todo con bombas nucleares...? en fin, dedicado a mi amigo que entiende de la KFA, y a su novio, y a todos esos farsantes comunistas

#85 - Dice ser Duran

Duran — Wed, 11 Oct 2006 16:05:21 +0200

Pobrecito, ya deberian de crear un golfo, un mar en esa parte de tierra, total para lo que sirve, el mundo tiene que alimentarlos. Probablemente de algunos golpes. pero de eso ah..... ojala tirase una, para tener el PERMISO COMPLETO

#84 - Dice ser vane

vane — Wed, 11 Oct 2006 14:04:33 +0200

Yo no se lo que pasara con todo esto, pero el de Corea esta chiflao de la cabeza y no me extra�aria que se armase una muy gorda a mi la risa no me da desde luego, como dice mi abuelo volveremos a vivir una tercera guerra mundial y no pasaran muchos a�os y creo que igual tendre que darle la razon.

#83 - Dice ser PERINERO

PERINERO — Wed, 11 Oct 2006 12:33:16 +0200

LA FOTO NO TIENE DESPERDICIO, SERAN FEOS LOS JODIOS.

#82 - Dice ser mini YO

mini YO — Wed, 11 Oct 2006 12:16:17 +0200

Es el Doctor No y su imperio mal�fico. Que verguenza que el fin del mundo venga de un tipo tan vulgar como este. Los malos del cine son mas glamourosos.

#81 - Dice ser otromas

otromas — Wed, 11 Oct 2006 12:03:53 +0200

Se�or revisor, me ha borrado ya 2 mensajes en lo que va de ma�ana, no entiendo la causa de ello, era una expresi�n comentando que seg�n con qui�n est�s aliado, al gobierno (de cada pais) le interesa decir una cosa u otra. Decir tambi�n que qui�n mal anda, peor corre. Sin m�s reciba todo mi afecto y comprensi�n.

#80 - Dice ser Zerimar

Zerimar — Wed, 11 Oct 2006 12:02:29 +0200

A m�, Corea del Norte no me preocupa.
Pero Bush y sus ac�litos... me dan verdadero pavor.
Ah� es donde deber�amos dirigir nuestras miradas y preocupaciones.
Porque son unos canallas genocidas.
Seg�n la prestigiosa revista Lancet, la invasi�n d Irak ha causado la muerte d 650.000 iraqu�es.
Y pretenden q me mosqu� con los coreanos.
�Venga ya!

#79 - Dice ser Le�nidas

Le�nidas — Wed, 11 Oct 2006 12:02:00 +0200

A ver. Asumiendo que USA no son unos santos y evitando comparaciones, hago una pregunta a los que parecen defender a Corea del norte. �De verdad os parece bien que Corea del Norte se arme nuclearmente? �De verdad os alegrais de que amenace con una guerra nuclear? �en serio os alegrar�ais si cayera un pepino en USA?

No s� el resto, pero si algo est� mal (en este caso la posesi�n de armas nucleares), est� mal para todos, no s�lo para algunos.

#78 - Dice ser Pilarin

Pilarin — Wed, 11 Oct 2006 12:01:42 +0200

K fuerte no he dicho nada para k quiteis mi opinion. Repito.....
Sois pateticos, las bombas nucleares son malas para todos pero en manos de esta gente es mucho peor. A ver que os parece k le venda una a Bin Laden

#77 - Dice ser Han

Han — Wed, 11 Oct 2006 11:50:39 +0200

Fran(76): "por e fin hay alguen quien le planta la cara a los yankes
estos correanos son la ustia
jejejejejejejej"

Eres como las hienas: Comen una vez a la semana, follan una vez al a�o, y encima, te r�es.

#76 - Dice ser fran

fran — Wed, 11 Oct 2006 11:40:44 +0200

por e fin hay alguen quien le planta la cara a los yankes
estos correanos son la ustia
jejejejejejejej

#75 - Dice ser Juan

Juan — Wed, 11 Oct 2006 11:39:15 +0200

Creo que se estan pasando de la raya y, creo tambien que llego la hora de terminar con esa farsa comunista de Korea de norte, ese tio parece de otro planeta, tiene las orejas de un marciano, o parais o, cagais, no entiendo el por que tienen que regalarles nada? que farsa, no tienen nada para comer y tienen para bombas atomicas? al carajo con estos farsantes comemierdas. Juan

#74 - Dice ser algernon

algernon — Wed, 11 Oct 2006 11:34:48 +0200

�y que tiene que ver ZP, la alianza de civilizaciones, la alemania nazi y la segunda guerra mundial en esto?

Los del PP empezais a tener una fiebre muy elevada me parece a mi. Un poco de paracetamol estar�a bien.

#73 - Dice ser Roman

Roman — Wed, 11 Oct 2006 11:17:42 +0200

Completamente de acuerdo con donpelayo salvo en los 2.000.000 millones de soldados, me da a mi que querias decir 2 millones :-D

#72 - Dice ser paco II

paco II — Wed, 11 Oct 2006 10:59:18 +0200

Alianza de civilizaciones!!

viva Zapatero!!!

El mejor presidente del mundo mundial

#71 - Dice ser Hipr�gritas

Hipr�gritas — Wed, 11 Oct 2006 10:55:18 +0200

"URSS salva a Europa de r�gimen de Hitler (Batalla de Stalingrado), USA entra en guerra para frenar el avance Ruso, aunque la propaganda diga que vino a salvar a Europa"

JAJAJAJAJAJA...por eso Alemania invadi� Polonia y se la reparti� como buenos hermanos con la URSS �te suena de algo el Pacto de No Agresi�n?

#70 - Dice ser Riojanito

Riojanito — Wed, 11 Oct 2006 10:55:06 +0200

MIX, tienes m�s raz�n que un santo; y recordemos la Matanza de Katyn por parte de la URSS, y todo lo que hicieron con los soldados del Ejercito Blanco, con los Kadetes, con los socialistas... con todo el que se opon�a a Lenin y luego a Stalin.
Hitler y FRanco???unos H. de P.
Pero que aquellos que se proclaman "defensores de la libertad" no son M� Teresa de CAlcuta
Gracias a EEUU,y UK; Europa se libro del yugo comunista; si nos ver�amos como Europa Oriental y COrea, y dem�s-----

#69 - Dice ser quienes son los rusos

quienes son los rusos — Wed, 11 Oct 2006 10:53:48 +0200

Ja ja los rusos, con Ucrania y Polonia llamando desesperadamente a las puertas de la OTAN, es que ellos son vecinos de los rusos y los conocen de verdad, los han vivido.

#68 - Dice ser Para Arkared

Para Arkared — Wed, 11 Oct 2006 10:49:56 +0200

Si querer el bien para mi pa�s, y el bien para mi pueblo es ser fasscista...; entonces, yo soy fascista!!!!
Y tu; por lo que creo, eres un poco comunista.....; porque no te vas a COrea del N??alli te encontr�s en un "pa�s de libertad", "lleno de oportunidades"....al igual al que quer�a imponer la URSS aqu�.

#67 - Dice ser en vias de extincion sin salida

en vias de extincion sin salida — Wed, 11 Oct 2006 10:48:36 +0200

Date cuenta que los Incas y los Aztecas desaparecieron cuando llegaron los espa�oles, no solo por la superioridad militar, sino porque son culturas que quedan en un callejon sin salida ante la nueva que les llego. La historia siempre se repite ... ahora el Islam y el comunismo stalinista no tienen sentido en el mundo que ha llegado del siglo XXI, estas bombas atomicas y estos antentados con aviones que poseen como carta militar, solo retrasara su inevitable caida, dejando miles o millones de victimas antes de desaparecer.

#66 - Dice ser margarita

margarita — Wed, 11 Oct 2006 10:48:21 +0200

hay que aceptar las ideas de cada uno,si a alguien no le gusta el comunismo,no hay por que atacarlo,por que eso seria de dictador,que se respeten las opiones.

#65 - Dice ser mix

mix — Wed, 11 Oct 2006 10:47:46 +0200

Eso de que la URSS salv� a Europa no se lo cree nadie. En 1939 GB y Francia le declaran la guerra a Alemania por la invasi�n de Polonia. Poco despu�s la URSS invade Polonia y se la reparte con Alemania. Adem�s ataca a Finlandia y se anexiona Estonia, Letonia y Lituania. Hasta 1941 en que es invadida por Alemania, la URSS y los partidos comunistas europeos colaboran con Hitler. Si Alemania no hubiese invadido la URSS, �sta jam�s hubiese combatido a Hitler.

GB se opuso desde el principio a Hitler. Y USA tambi�n, primero de forma t�mida y luego directamente. Y sin necesidad de ser atacada por Alemania. Adem�s en 1941, la URSS no llevaba precisamente la iniciativa en el frente oriental.

Adem�s en la zona liberada por los occidentales hubo y hay democracia y libertad. En la zona "liberada" por la URSS hubo dictadura, pobreza, hambre, opresi�n etc. Como ser�, que los polacos prefieren la ocupaci�n nazi a la liberaci�n sovi�tica.

El mundo libre no le debe nada ni a la URSS ni al comunismo.

La URSS aprovech� sus oportunidades. Primero se reparti� Europa con Hitler y luego quiso comersela entera. EEUU y la OTAN se lo impidieron.

De ah� el profundo odio antiamericano y antioccidental de algunos como max que les lleva a apoyar sin reservas a Corea del Norte

#64 - Dice ser Grumosol

Grumosol — Wed, 11 Oct 2006 10:45:58 +0200

Que se discuta sobre armas nucleares como pedro por su casa, en publico y con otda chuleria y tranquilidad me pone los pelos de punta.

Joder, es que no se dan cuenta esos dos insensatos que hablan en nombre de sus paises, en sus manos esta la vida de millones de personas y discuten como si fueran sus propiedades, en nombre de ellos y de paso del resto del mundo asi by the face, porque la energia nuclear no es solo cosa de pais, es que si estalla un pepino de esos las consecuencias son a escala mundial.

#63 - Dice ser Riojanito

Riojanito — Wed, 11 Oct 2006 10:43:44 +0200

Que la URSS nos salvo de Hitler???
Mas bien nos libramos del Comunismo con la ayuda de los Yankees; que luego se apoyaron de Espa�a en su batalla contra el comunismo.
El Comunismo es una Utopia, una lacra a eliminar

#62 - Dice ser Manu

Manu — Wed, 11 Oct 2006 10:41:04 +0200

Cuidao con este que esta muy loco. Es capaz de cualquier barbaridad...

http://usuarios.lycos.es/manugallarta/

#61 - Dice ser MASulman

MASulman — Wed, 11 Oct 2006 10:40:41 +0200

�Espa�oles, CO�O!
Acordaos de una pu�etera vez que Fidel Castro estuvo a punto de acabar con el mundo por un "qu�tame este misil" y no le imporataba un carajo su pa�s, como todo comunista progre malhabido..
Dejad de defender a Corea del N, dejad de insistir que no sois unos progres suicidas, pro URSS, dejad de alavar a Ch�vez y a Evo Morales, que lo que hace es meterles el dedo en el culo cada vez que os descuidais...

#60 - Dice ser ARKARED

ARKARED — Wed, 11 Oct 2006 10:38:59 +0200

SI QUIEREN GUERRA QUE SE ENCARGEN LOS COREANOS Y YANKIS, QUE NOS DEJEN EMPAZ A LOS EUROPEOS.

#59 - Dice ser max

max — Wed, 11 Oct 2006 10:30:37 +0200

URSS salva a Europa de r�gimen de Hitler (Batalla de Stalingrado), USA entra en guerra para frenar el avance Ruso, aunque la propaganda diga que vino a salvar a Europa

#58 - Dice ser Ryben

Ryben — Wed, 11 Oct 2006 10:23:35 +0200

Lo cierto es que la potencia de la presunta explosi�n nuclear parece haber sido (a falta de confirmaci�n) de una fuerza muy inferior a la de la mas peque�a de las bombas nucleares (no ha llegado al la kilot�n) mientras que cualquier ensayo nuclear realizado en la historia a a contado con una potencia m�nima de 10 kilotones.

La potencia explosi�n de Corea del Norte apenas ha sido una fracci�n de la de las bombas que explotaron en Hiroshima y Nagasaki. Poco mas que explosivos convencionales.

Lo cual lleva a pensar que, o bien ha sido un enga�o, o bien el ensayo no ha sido tan exitoso como afirman. �Porque no han mostrado un video de la prueba? No hay mejor efecto propagandistico...aunque sea bajo tierra, una explosi�n nuclear produce efectos visibles en la superficie.

Habr� que esperar a ver si se produce otra prueba para asegurar que realmente tienen capacidad nuclear. Yo no acabo de estar convencido al 100%.

#57 - Dice ser Que har� Espa�a?

Que har� Espa�a? — Wed, 11 Oct 2006 10:23:29 +0200

Espa�a apoyar� al r�gimen comunista este?

ira de la mano de sus amigos el Gorila Rojo y el Kokalero a Rayas?

O el tonto Baba de Llamazares, ese politico fracasado sera el que dirija el apoyo al regimen comunista ese?

En fin, a mi no me extra�aria nada ya...

#56 - Dice ser d

Wed, 11 Oct 2006 10:19:14 +0200

la batalla final se decidira en los campos de pelennor !!!! los moros,chamakos y chinos son orcos, ogros y duendes...nosotros los hombres y elfos !!

#55 - Dice ser para margarita

para margarita — Wed, 11 Oct 2006 10:15:15 +0200

para la #10, en todo caso, ser�a "devastador", si no te importa. Lo que es devastadora es la educaci�n en Espa�a, y el PSOE, naturalmente.

#54 - Dice ser Se acaba el mundo !!! JAJAJA

Se acaba el mundo !!! JAJAJA — Wed, 11 Oct 2006 10:05:26 +0200

A mi me da la risa con esto de que se acaba el mundo jajajajajaj y ademas viendo la cara tolay que tiene el tio que parece que lleva un gato despeluchado en la cabeza jajajajaja que gran final para la humanidad!!!

#53 - Dice ser conseguir dinero

conseguir dinero — Wed, 11 Oct 2006 09:50:49 +0200

CUIDADITO SE�ORES!!!
la 3� guerra mundial esta a la vuelta de la esquina!!!

#52 - Dice ser Progresista

Progresista — Wed, 11 Oct 2006 09:47:12 +0200

!!Zapatero, que envien a negociar a Zapatero...!!

En 1 a�o consigue que se arme la 3� y ultima guerra mundial y acabar con todos los problemas de este Mundo.

#51 - Dice ser Uno de clase

Uno de clase — Wed, 11 Oct 2006 09:45:46 +0200

# folliki

No es un tema tan sencillo una vez que se conoce c�mo fabricarla.

Me explico, si EEUU fuera el �nico pa�s capaz de fabricar una, con que �ste no las fabricara y se eliminaran las actualmente existente bastar�a para ello.

Pero dado que muchos pa�ses conocen c�mo desarrollarla eliminar los arsenales de los pa�ses democr�ticos no arreglar�a nada y quiz� s�lo empeorar�a puesto que como han dicho antes m�s de uno se autodisuade sabiendo que al minuto de lanzar una �l recibe otra. De saber que no iba a recibir otra...

Lo ideal es que nunca hubiera habido una, pero claro tb lo ideal es que no hubiera habido ninguna guerra que es lo que provoca la b�squeda de armas
m�s destructivas.
Un saludo

#50 - Dice ser Opini�n

Opini�n — Wed, 11 Oct 2006 09:43:13 +0200

Tambi�n dicen que ha sido una explosi�n de muchas toneladas de dinamita, que producir�an el mismo ruido y el mismo temblor de tierra.
Para m� que estos coreanos se est�n tirando un farol del 15, y ahora quieren pedir subvenciones, �os suena eso?, est�n machacados con los embargos y el pueblo muerto de necesidad, y al final, estos se quejar�n, pero los dictadores son as�, siempre echan la culpa a los otros de sus males...que les den morcillas.

#49 - Dice ser FuStA

FuStA — Wed, 11 Oct 2006 09:42:47 +0200

Los j�venes americanos vinieron a morir a Europa ENGA�ADOS, lo unico que quer�an las �lites americanas era ampliar mercado ya que en sus fronteras poco m�s pod�an crecer...�de qu� cojones sin� tenian que venir a participar en una guerra que ni les iba ni les ven�a?

La ayuda que dieron a los europeos era totalmente interesada, aparte de la invenci�n de que el comunismo era un peligro... (lo era? comparar los dos pa�ses en la misma �poca...LO ERA???)

Doble, triple, cu�druple moral...as� es la �lite norteamericana desde entonces...

pd: los sovi�ticos, que conste, hicieron lo mismo, pero al rev�s...y tras haberlo empezado todo los estadounidenses...y por inter�s

conclusi�n: LAS �LITES AMERICANAS SON UNAS PUTAS INTERESADAS!(como �lites que son...)...

pd2: buscar Macartismo/McArthismo, en google, a ver que pasa

#48 - Dice ser martin

martin — Wed, 11 Oct 2006 09:39:57 +0200

Yo pregunto dos cosas

1�. �Qu� proponen los pacifistas para disuadir a Corea de poseer la bomba at�mica? Descartada la guerra, quedan las presiones diplom�ticas, econ�micas, sociales etc. Es lo que se baraja. Y cu�l es la respuesta de Corea? Amenazar con la guerra total. Seg�n los pacifistas tal vez debamos aguantarnos y permitir que Corea tenga la bomba.

2�. Algunos defienden el derecho de Corea a tener la bomba para defenderse de una posible invasi�n. Nadie le ha amenazado con invadirle. Es m�s ellos invadieron a su vecino en 1950. Ellos amenazan con iniciar una guerra total si se les sanciona. �Qu� proponen los defensores del arma nuclear en manos de Corea? El arma ya no es defensiva sino ofensiva.

Llego a la conclusi�n que en ambos casos lo que hay es connivencia con Corea porque son sus amigos o porque Corea es un gran aliado antiamericano y antioccidental. Corea no solo amenaza a EEUU, Corea del Sur o Jap�n. Amenaza a todo el mundo libre. Quiz�s por eso caiga tan bien entre ciertos progres.

#47 - Dice ser manolo bombo

manolo bombo — Wed, 11 Oct 2006 09:39:52 +0200

y por que ponen una foto de los hombres de paco, para esta noticia ???

#46 - Dice ser JodidosEwoks

JodidosEwoks — Wed, 11 Oct 2006 09:37:44 +0200

Halemos la madle de todas las guelas!

#45 - Dice ser margarita

margarita — Wed, 11 Oct 2006 09:34:57 +0200

escuche recien una noticia por la tele,en japon he habido un movimiento de tierra,que no llego a terremoto,a unos 1200 kilometros o algo asi de corea,sera por prueba de la bonba?

#44 - Dice ser Insert Coin!

Insert Coin! — Wed, 11 Oct 2006 09:31:54 +0200

PRESS BUTTON !!!!! jajajajja me da la risa con esto de los botones y los misiles nucleares

INSERT COIN!!!!
PRESS BUTTON !!!!!
jajajajaja

#43 - Dice ser Gonzalo

Gonzalo — Wed, 11 Oct 2006 09:23:56 +0200

Juer...estos coreanos tienen ganas de guasa, primero hacen el ensayo para tocar las narices a todos y ya est� amenazando con la guerra...no hay que olvidar que tiene uno de los ejercitos mas grandes del mundo...armas nucleares...juer...est�n zumbaos

#42 - Dice ser margarita

margarita — Wed, 11 Oct 2006 09:22:43 +0200

no recuerdo haber vivido tan de cerca un peligro de guerra nuclear,que mal suena,que pase pronto esta incertidumbre.

#41 - Dice ser orion

orion — Wed, 11 Oct 2006 09:22:22 +0200

�Ahora me vas a decir que Margaret Thatcher o Condoleeza Rice son floreros?

Tipico de las mujeres, si hacen algo bien, es merito de su gloriosa feminidad, si hacen algo mal, es que se le ha pegado lo malo de los hombres.

En fin, esto solo ha sido un par�ntesis.

Sigamos con el circo, por favor...

#40 - Dice ser donpelayo

donpelayo — Wed, 11 Oct 2006 09:22:16 +0200

Manuel, ante tus comentarios solo me queda pensar que contigo es imposible discutir, eres un fanatico.

Que Estados Unidos entraron en Guerra para sacar sus excedentes, chico eres un enfermo, que cobra sus intervenciones, normal, le cuesta dinero a los americanos, dinero y vidas lo suyo es que ya que las vidas no se las pueden devolver al menos los americanos no paguen de su bolsillo que los Europeos seamos Gilipollas.

Que puede acabar con el hambre de 3/4 partes del mundo, mientras no pasen hambre los americanos que cada uno mire por su poblacion, que los koreanos se mueran de hambre no es culpa de bush es de la marujita diaz que les gobierna, y te recuerdo que EE.UU. envio sus tropas a somalia para terminar con una guerra enquistada y una hambruna de proporciones biblicas y mira como terminaron, con marines arrastrados por las calles.

Lo de las bombas de hiroshima y nagasaki ya lo he explicado por activa y pasiva, ahi solo te puedo recomendar que leas mas, que veas mas documentales y que no te dejes llevar por palabreria barata. Hay una serie de la 2� guerra mundial, se llama "el mundo en guerra" que te explicara muchas cosas, entre ellas, el por que se lanzaron las bombas.

Como dije ayer tambien, la incultura es atrevida, pero en vuestro caso es temeraria.

#39 - Dice ser Manuel

Manuel — Wed, 11 Oct 2006 09:16:42 +0200

Josem a ver si me aclaro, si resulta que Corea no durar�a un segundo si intenta algo serio hablando de energia atomica cosa con lo que estoy de acuerdo solo por un detalle, los chinos no se les ve muy "preocupados" y los tiene en su frontera, repito si no durar�a un segundo �cual es el problema?, �no ser� que lo que no interesa al que llaman "el policia mundial" es que algunos tengan sus mismas armas y le planteen problemas de "dominacion"?.

Por lo dem�s me remito a mi comentario anterior, si el iluminado de Corea mata a su pueblo de hambre a cambio de bombas atomicas por que es eso, un iluminado �que son los dirigentes occidentales tan dem�cratas ellos que rigen el mundo y sus destinos y permiten que 3/4 partes del mismo pasen hambre?, �que pensar por ejemplo de gente que tiene empresas que explotan ni�os tercermundistas para obtener mayores beneficios?, hay multitud de ejemplos que son sangrantes desde la optica de los paises "civilizados" que los permiten.

Con ello quiero decir que vale, que Corea es criticable pero no lo es m�s que quienes hasta la fecha han usado la energ�a at�mica y las armas para consolidar su dominio, al fin Corea quiere seguir sus pasos y no hace mas que imitar lo que ha visto hacer durante a�os �no le llamaban disuasion?.

#38 - Dice ser Victor J.

Victor J. — Wed, 11 Oct 2006 09:15:34 +0200

donpelayo, hoy he flipado con tu comentario...

Has admitido (mientras llamabas progretas...) que el pp, bueno AZNAR nos minti� a todos descabelladamente por dinero/petr�leo/beneficios y por el mero arte de invadir, conquistar, poner la banderita y derrocar al antiguo gobierno <--- eso has dicho tu, y lo sab�amos todos ANTES de que tu y muchos de tu partido os di�rais cuenta.

Lamentablemente AZNAR se fue como una buena persona y sin embargo fue un enano prepotente manipulador (tu lo has reconocido) ... ya no buscamos armas �verdad?, y seguimos siendo pro-eeuu xq es ah� donde nuestro gran se�or Aznar da clases.

Pues EEUU har� cosas bien y hace otras cosas que van encontra hasta de la ONU y de la UE que no son tan buenas y UE se baja los pantalones y los medios no dicen nada. Ante algo as� yo prefiero que Europa se convierta en imperio y nos lucremos solo nosotros.

#37 - Dice ser orion

orion — Wed, 11 Oct 2006 09:11:56 +0200

Si, como Margaret Thatcher, o Condoleeza RIce, sin ir mas lejos.

#36 - Dice ser folliki

folliki — Wed, 11 Oct 2006 09:11:44 +0200

A ver si alguien me puede explicar esto. Resulta que Estados Unidos es la �nica Naci�n que ha utilizado en dos ocasiones armas nucleares contra poblaci�n civ�l y ahora resulta que ellos deciden que nadie mas tenga armas nucleares por temor a que hagan uso de ellas �? Estados Unidos, Rusia, Francia, Inglaterra, etc... si pueden tenerlas porque el que las tengan ellos no supone ninguna amenaza para nadie. Pero a partir de ah�, que no las tenga nedie mas. Ojo, que con esto no estoy justificando que las pueda tener quien quiera; lo que no tenia que tenerlas es nadie.

#35 - Dice ser Opini�n de una mujer

Opini�n de una mujer — Wed, 11 Oct 2006 09:07:20 +0200

Yo ante tanto discurso ma�anero tan cualificado me he quedado sin palabras.
Lo �nico que pienso es que las personas venimos del mono y algunos parece que van hacia �l.
Se�ores, las armas nucleares son un fracaso, pero sirven para no empezar las guerras.
Hasta el m�s tonto sabe que al segundo se la lanzar�an a �l, pero, claro, tambi�n hay mucho suicida por ah� suelto...
�hombres, c�mo les gustan las batallitas y los soldaditos para jugar�, si las mujeres mandaramos en el mundo otro gallo cantar�a�
Buenas.

#34 - Dice ser Reno

Reno — Wed, 11 Oct 2006 09:03:10 +0200

Que siempre la paz tenga que estar en manos de lunaticos.
Hay que joderse.....

#33 - Dice ser Manuel

Manuel — Wed, 11 Oct 2006 09:02:51 +0200

�Asi que es vergonzoso e inmoral que Corea se gaste tanto en armas nucleares?, al fin esta dominada por un iluminado de los muchos que EE.UU. y dem�s "potencias" protegen en el mundo, pero �que pensar de los paises m�s democr�ticos del mundo, que rigen los destinos de la humanidad y lo que gasta uno solo de ellos en armamento podr�a acabar con el hambre de los 3/4 partes del mundo que la pasa?, �cual es el calificativo para sus dirigentes que permiten dicha inmoralidad?. Eso sin contar que mientras uno no ha invadido a nadie los otros exhiben una larga lista de agresiones, matanzas, invasiones y dem�s hechos mas que delictivos.

Si, DonPelayo, a los EE.UU. les debemos muchas cosas y les sufrimos otras muchas, no salvaron a nadie, les interes� entrar en unas guerras que les sirvieron, la primera para extender su poder�o econ�mico pues mientras Europa se debilitaba en ella los EE.UU. dieron salida a sus excedentes de producci�n a buen precio, la segunda fue la consolidaci�n definitiva de su econom�a frente al resto del mundo, para entendernos y como ejemplo, EE.UU. ha salvado Kuwait recientemente �verdad?, pues mira a ver cuanto esta cobrando por ello a los kuwaities que son los que pagan esa guerra y sus consecuencias y las seguir�npagando muchos a�os. Claro que el "emir" puesto por la potencia de turno en tiempos coloniales sigue cobrando en dolares en cuantas bancarias americanas, invierte en EE.UU. y queda bonito con su colecci�n de Rolls, pues nada, ese es amigo y hay que cuidarlo �que aplica la sharia?, si bueno pero en realidad solo a los cuatro beduinos ignorantes que pululan entre nuestros pozos de petroleo.

En cualquier caso repito que no les debo nada ni a los EE.UU. ni a nadie, compro lo que me interesa y lo que no no tienen porque imponermelo y en cuanto al plano moral puedo pensar lo que quiera y criticar aquello que me parezca criticable, si tu les debes algo lo que debes hacer es pagarselo pronto, esa gente suele cobrar intereses altos pues el capital judio es bastante "interesado".

#32 - Dice ser otro que va

otro que va — Wed, 11 Oct 2006 09:02:47 +0200

No deja de ser curioso que ese que llam�is el "polic�a" del planeta y que pretende sancionar a todo el que hace pruebas nucleares sea el �nico que ha hecho con ellas algo m�s que pruebas. O es que lo del 6 y el 9 de agosto de 1945 eran ensayos?

#31 - Dice ser donpelayo

donpelayo — Wed, 11 Oct 2006 09:01:08 +0200

Max, que no digo que seas oficinista, que es un generico, los que aqui posteamos normalmente somos administrativos, informaticos, estudiantes, funcionarios.
Tambien hay cantidad de obreros que mientras estan al sol a 40 grados de temperatura con el cuerpo lleno de polvo y sudor dicen que bush es un idiota, claro que el domingo tambien dicen que ronaldi�o que gana en 1 dia sin trabajar lo que el susodicho se�or en 1 a�os es un xxxxxxxxxxx, no reproduzco los insultos por que me censurarian el post.

Lo dicho, que hay mucho mediocre que se tapa criticando a los poderosos, ricos, guapos, etc, etc, etc.

#30 - Dice ser pepote

pepote — Wed, 11 Oct 2006 09:00:26 +0200

donpelayo ahorrate el estudio, simplemente es que la envidia es muy mala

#29 - Dice ser Charly

Charly — Wed, 11 Oct 2006 08:56:51 +0200

El asunto es muy complicado,.. como se podr�a actuar para liquidar ese r�gimen y que la poblaci�n inocente no sufriera...

#28 - Dice ser donpelayo

donpelayo — Wed, 11 Oct 2006 08:56:00 +0200

Max, todos los anti-USA, curiosamente antes erais pro-URSS. O eso, o unos envidiosos de cuidado, como dije ayer siempre se le tiene envidia al que es mas guapo, rico, famoso, admirado que uno mismo, nunca al que lo es menos. Por eso esta tan en boga el antiamericanismo, a que no hay antiswazilandia por ningun sitio, por algo sera.

Respecto a que EE.UU. haga las cosas bien o mal, todo es cuestion de opiniones y para eso estamos aqui, otra cosa es que se critique de estupido al presidente de la nacion mas poderosa del mundo. Hace muchos a�os la gente era anti-francesa, curiosamente por que medio mundo estaba bajo las botas de un Corso muy bajito, un tal Napoleon Bonaparte. Un noble frances que le hacia la corte a una noble francesa sabia que esta no era precisamente admiradora de Napoleon y para ganarsela no paraba de criticarle ante ella. Un dia, la noble francesa mando callar a su pretendiente y le dijo "no intentara hacerme creer que Europa lleva 2 lustros bajo las botas de un estupido".

Con esto te quiero decir max, que criticar al poderoso por desgracia se lleva haciendo desde que el mundo es mundo, y quiero que veas que el presidente de los EE.UU. te puede gustar o no, pero por favor que un oficinista que se levanta todos los dias a las 6 de la ma�ana para terminar ganando 1.000 miserables euros se atreva a llamar estupido al Presidente electo de la nacion mas poderosa del mundo me resulta digno de un estudio sociologico sobre la estupidez humana y la envidia.

#27 - Dice ser pepote

pepote — Wed, 11 Oct 2006 08:54:51 +0200

a mi 20 minutos me ha censurado 3 mensajes, en los que no insultaba por cierto.

saludos

no tienen libertad de prensa, sino dirigismo politico

#26 - Dice ser Josem

Josem — Wed, 11 Oct 2006 08:53:56 +0200

Puede darme un ataque de risa... Korea duraria literalmente dos telediarios contra cualquiera de sus vecinos, de hecho la mayor parte del ejercito y policia la necesitan para tener a su pueblo "tranquilito" y muerto de hambre. Un tarado loco que se gasta mas del 80% del presupuesto nacional en el ejercito no merece un segundo comentario, y que haya gente que lo aplauda nos da una idea de el nivel intelectual de los mismos.

#25 - Dice ser Samuel

Samuel — Wed, 11 Oct 2006 08:53:48 +0200

Ya pueden estos amenazar con volar todos los edificios de EEUU, que Bush a estos no les invade. All� no hay nada que sacar (petr�loeo, por ejemplo). En cambio que Ir�n o Venezuela se muevan lo m�s m�nimo, que ya ver�s...

Se invadi� a Irak porque "ten�a armas de destrucci�n masiva", y eso que no eran armas nucleares, no ten�an misisles intercontinentales y Sadam y Bin Laden se llevaban a hostias.

Mientras Corea del Norte amenazaba directamente a EEUU con sus pepinos nucleares y... nada. �Por qu� ser�?

#24 - Dice ser curro

curro — Wed, 11 Oct 2006 08:50:07 +0200

Lo que dan es risa. Osea, dar�an risa si no fuera porque est�n matando de hambre a la gente. No te pierdas al de los prism�ticos de todo a cien. Y el chiflado del centro menudo modelito me lleva, un �rbitro de la elegancia, oiga.
Adem�s, parece ser que no tienen m�s que un fusil para cada treinta t�os. O puede ser que el del chubasquero cutre no se f�e, y tema que le peguen un tiro si se le acerca alguien con un arma.

#23 - Dice ser Cristina

Cristina — Wed, 11 Oct 2006 08:48:59 +0200

A m� estos dos me acojonan (el tejano y el norcoreano), a cual de los dos m�s loco...
Y si hubiera un poquito de paz, para variar?.

#22 - Dice ser CARLOS ALFREDO MIRANDA

CARLOS ALFREDO MIRANDA — Wed, 11 Oct 2006 08:48:39 +0200

DA PENA COREA DEL NORTE,NO TIENE NADA DE NADA, Y QUIZAS TUVO UNA BOMBA QUE CONMOCIONA AL MUNDO PERO NI AMIGOS Y CONUN LIDER QUE QUIERE CHANTAJEAR ALMUNDO ADONDE ESTA HUGO CHAVEZ O PEDRO NAVAJAS VENEZOLANO COMO AHORA LE DICEN , SE LO ENGANCHO Y SE LE ZAFO Y ESE TODO LO QUE TOCA LO ARRUINA Y COMO DICE LA CANCION, SOLO SU MADRE LO RECUERDA CON CARI�O MESTA FOTO HARA HISTORIA

#21 - Dice ser Bravo

Bravo — Wed, 11 Oct 2006 08:42:01 +0200

Co�o, qu� miedo dan...

#20 - Dice ser max

max — Wed, 11 Oct 2006 08:39:31 +0200

Y otra cosa para todos los pro-americanos, el criticar a los USA no implica estar a favor de la URSS (hay mentes que no pueden entender esto)

#19 - Dice ser one pill makes me small

one pill makes me small — Wed, 11 Oct 2006 08:39:20 +0200

Me extra�a que toavia no se haya comentado lo vergonzoso e inmoral que resulta que un pais tan misero y con tanta hambruna como Corea del Norte se gasto sus pocos recursos en bombas nucleares. Aqui la gente parece que solo vive obsesionada con Aznar, el PP y EE.UU.

Por cierto, no se por qu� extra�a raz�n prefiero que Francia o EEUU hagan ensayos nucleares antes que Corea del Norte o Ir�n. �Desde cuando tener bombas nucleares es un derecho? Si acaso un privilegio. Llamadlo cuestion de confianza o lo que sea. Ser� injusto no lo niego. Pero tan injusto como que prefiero confiarle las llaves de mi casa a mi vecino del quinto que al gitano de la esquina.

#18 - Dice ser TE RESPONDO

TE RESPONDO — Wed, 11 Oct 2006 08:39:08 +0200

max - #16...

Podes quedarte con corea del norte, con los iranies, con los iraquies, y con esa bella gente pacifica islamica... Yo me quedo con USA.

#17 - Dice ser max

max — Wed, 11 Oct 2006 08:36:26 +0200

Pelayo, que insinuas que todo lo que hace USA es correcto?, En el pasado hizo cosas de agradecer, pero hoy en dia actua como un imperio

#16 - Dice ser Tsuki no Hime

Tsuki no Hime — Wed, 11 Oct 2006 08:35:39 +0200

Yo alucino con alguna de las personas que escriben por aqu�...

Pero sab�is lo zumbado que est� este t�o?? Os parece bonito que se dedique a chantejar a la comunidad internacional cada vez que le viene en gana (porque es lo que est� haciendo). "Tengo un pepino, as� que sed buenos conmigo"...

Os parece bonito que mientras se dedica a sus "investigaciones" la poblaci�n norkoreana pase hambre??? Que verdaderamente necesita dinero internacional?

Por favor, antes de hablar en pro de su "autodefensa" y dem�s pantochadas pensemos un poco por favor.

Lo mejor que le pod�a pasar a Korea del Norte es que ese hombre sufriera un ataque al coraz�n o algo... Y que dejaran de vivir encerrados.

Enf�n... Que pase la tormenta pronto... y que no sea nada.

Saludos !

#15 - Dice ser max

max — Wed, 11 Oct 2006 08:33:18 +0200

Es normal que los paises que los USA han metido en el "eje del mal" se armen. El verdadero peligro es USA, que es el que invade, amenaza, sanciona, veta, chantajea....

#14 - Dice ser donpelayo

donpelayo — Wed, 11 Oct 2006 08:33:10 +0200

Vaya semanita que llevais los incultos, perdon progres del mundo.

Que EE.UU. no es que haga de policia, es que tiene que haber uno y resulta que la nacion mas poderosa del mundo, hoy por hoy son los EE.UU., que os molesta que no sea la U.R.S.S. que tantas alegrias os dio al proletariado, pues chicos, preguntadle al proletariado de EE.UU. y al proletariado de la U.R.S.S. cual esta mejor.

Si hasta para intervenir en kosovo tuvieron que empezar los americanos, y esta en Europa. Amen de haber mandado a sus jovenes a morir 2 veces a Europa para que los Europeos dejemos de matarnos.

Respecto a los recitadores de frases grabadas en su cerebro por el pravda, perdon la ser, simplemente decir que si todavia no entendeis que la guerra de irak fue por el petroleo y para tener un gobierno "amigo" en medio del polvorin de Oriente Medio deberiais dejar de ver futbol, el tomate y OT y volver al cole. Que es una lastima que tan mayores todavia no tengais opinion propia y sepais sacar vuestras propias conclusiones.

#13 - Dice ser Del sal�n en el �ngulo oscuro,

Del sal�n en el �ngulo oscuro, — Wed, 11 Oct 2006 08:30:58 +0200

Que curioso, veo que lo del pp en Espa�a (caer mal a todos los partidos) es extrapolable a USA en el mundo (caer mal a todos los pa�ses).

#12 - Dice ser breakdance

breakdance — Wed, 11 Oct 2006 08:28:32 +0200

Jo� parece la portada de algun disco de estos ochenteros. El coreano ese parece que es el Leonard cohen asiatico o algo asi

#11 - Dice ser yo

yo — Wed, 11 Oct 2006 08:26:52 +0200

As� qu� ya dir�is, �no ser� mejor morir fumando (a los que nos guste claro), que una guerra nuclear. Dios, ser�a un horror, aparte, yo me pregunto �cuantos escapes nucleares (o como se llamen, jeje) tiene que haber y nadie ha dicho nada?, bueno con echarle la culpa a otras cosas, se curan en salud, (valga la rebundancia).

�Creo que esto podr�a ser una cat�strofe sin l�mite!, �viva el tabaquillo!, mmmm

#10 - Dice ser margarita

margarita — Wed, 11 Oct 2006 08:26:24 +0200

que mal suena esto de la guerra nuclear,no hay que tomarlo tan a la ligera,seria un desastre debastador para todos.

#9 - Dice ser TANG JOO DHI DOOS

TANG JOO DHI DOOS — Wed, 11 Oct 2006 08:22:05 +0200

Da risa que Estados Unidos duda de la veracidad de la prueba y pida medidas de sancion sea o no verdad.
Quien es Estados Unidos para pedir sanciones que se preocupe por su gente y por los damnificados de KATRINA y deje de hacer el papel de GUARDIAN que no le queda.
la �nica forma de evitar ser invadido por Estados Unidos es mostrando poder militar y Corea est� en su derecho de armarse para que lo respeten.

#8 - Dice ser max

max — Wed, 11 Oct 2006 08:19:06 +0200

Con dos cojones Corea!!!, los USA quieres ser los amos del mundo!, Francia no hace mucho hizo tambien un ensayo atomico en el Pac�fico (curioso nombre), donde estaba la ONU?

#7 - Dice ser Comandante Bigotes

Comandante Bigotes — Wed, 11 Oct 2006 08:06:57 +0200

Si yo fuera Jorge Arbusto, no me pondria a cabrear a un tio que tiene armas nucleares.

#6 - Dice ser david

david — Wed, 11 Oct 2006 08:02:13 +0200

its the final countdown,titoriiiiro,tiroriroriiii

#5 - Dice ser curro

curro — Wed, 11 Oct 2006 07:40:04 +0200

Est� bien esto de empezar el d�a con unas risas.

#4 - Dice ser atlixco

atlixco — Wed, 11 Oct 2006 07:39:21 +0200

Que mal suena eso pero me pregunto yo que espa�a no tiene o cuenta con armas nucleares digo si corea del norte esta tan jodida y puede eso y mas que diablos pasa con espa�a

#3 - Dice ser Pepote

Pepote — Wed, 11 Oct 2006 07:10:13 +0200

ojala estalle una guerra nuclear y de camino se acaba con la superpoblacion asiatica.

#2 - Dice ser ZzZzZZz

ZzZzZZz — Wed, 11 Oct 2006 07:06:03 +0200

... un caf�?

#1 - Dice ser pepito el de los palotes

pepito el de los palotes — Wed, 11 Oct 2006 06:59:46 +0200

Os habeis fijao de la orejas del de al lao del jefe pantoja? , parece que estan todos contaminao de radiacion...