Comentarios de "La comunidad cient�fica espera este mi�rcoles el anuncio del hallazgo del bos�n de Higgs"

#189 - A zapatazos

A zapatazos — Wed, 04 Jul 2012 08:23:25 +0200

#66 OBVIAMENTE CONOCES A MUY POCAS PERSONAS... Y NO LO DUDO POR LAS GILIPOLLECES QUE DICES...

SI HAY ALGUIEN INTOLERANTE SON LO CATOLICOS-FASCISTAS (O SEA TODOS) QUIEN QUE ESTE PAIS "ACONFESIONAL" POR CONSTITUCION SE GOBIERNE POR SUS NORMAS ABSURDAS..

NO ABORTO, NO EUTANASIA, NO LIBERTAD, NO GAYS (AUNQUE LUEGO SE "ZUMBEN" A NIÑOS) .. MUJERES EN SEGUNDO PLANO (O ALGUIEN CONOCE ALGUNA EN LA ALTA GERARQUIA CATOLICA??)

DEFINITIVAMENTE ERES UN CURA...

PUES VES ACTULIZANDO EL CURRICULUM...POR QUE CHUPAR DEL BOTE OS QUEDA 2 GENERACIONES...Y DEPUES FUERA!!

#188 - Karl Marx

Karl Marx — Tue, 03 Jul 2012 23:51:40 +0200

#187

No entiendes una mierda, ¿verdad?
Ni la definición de la palabra "irracional", ni cómo funciona el método científico, ni los argumentos que estamos dando los ateos...
No entiendes un carajo.

Me ciño a que no existe porque algo de cuya existencia no hay pruebas, no existe. Es así de simple. Y ya está.
A no ser que me digas que aparte de Dios también pueden existir los dragones, los yetis, el bigfoot, una inmensa caverna subterranea donde habitan aún dinosaurios, Gandalf, la Atlántida, nazis en la cara oculta de la Luna, los aliens de Independence Day, Super Mario, el Monstruo de Espaguetti Volador y, por último pero no menos importante, la Fuerza.

Si no existe, demuéstralo.

#187 - Objetivo0

Objetivo0 — Tue, 03 Jul 2012 19:28:03 +0200

#117

Quizas el que debiera estudiarsela deberias ser tu. Para razonar uno debe tener en cuenta todas las variables posibles, en este caso la existencia o no de Dios. Por el contrario tu unicamente te cines al hecho de que no existe, por tanto obvias una de las variables y no razonas cual pudiera ser posible. Pues tal y como tu dices, tu tienes la razon y el no. O lo que es lo mismo no estas siendo racional y por tanto estas siendo irracional.

#186 - Karl Marx

Karl Marx — Tue, 03 Jul 2012 18:57:13 +0200

#185

Cierto. Con bosón o sin él, Dios sigue sin existir porque no hay pruebas que confirmen su existencia.

Ergo, automáticamente, no existe.

#185 - Hombre tranquilo

Hombre tranquilo — Tue, 03 Jul 2012 18:32:40 +0200

Vamos a ver... Eso no tiene nada que ver con Dios (el que sea). Ni confirma ni desmiente su existencia o no.
La existencia de Dios es un acto de fe y no necesita demostraciones en uno u otro sentido.
El primero que habló de un "huevo primigenio" de donde surgió el Big Bang fue precisamente un sacerdote católico, belga, llamado Lemaître. Intentó en vano convencer a Einstein de que el universo se estaba expandiendo y por lo tanto había empezado desde algo, y de que su Teoría de la Relatividad lo confirmaba. Einstein prefirió modificar su fórmula con constantes y demás antes que admitirlo... pero al final comprendió que así era.
El Papa de aquella época afirmó que eso era la demostración de un principio creador... a lo que Lemaître le respondió que el hablaba de cosas evaluables y a lo que su Santidad se refería eran cosas de fe.
San Agustín de Hipona en el Siglo V ya hablaba de ese instante de creación al que denomida estallido inicial. Incluso nos dice que antes de ese fogonazo no existía el tiempo (cosa que hemos descubierto hace menos de 50 años y como resultado de una suposición). Nos dice que nuestra compresión de la infinitud de Dios está limitado a este momento ya que antes no existía el tiempo y que por lo tanto Dios no es infinito por estar sino por ser.
En fin, que cuando se descubra esto se descubrirá que hay algo más pequeño y más breve aun... y así seguiremos por los siglos de los siglos, unos con su fe y otros negandola.

#184 - SOUSHY

SOUSHY — Tue, 03 Jul 2012 17:36:12 +0200

#99 Todos somos Pastafaris XDDDD. Adoremos sus albóndigas.

#183 - ELENIDA

ELENIDA — Tue, 03 Jul 2012 16:30:04 +0200

TAMBIÉN DIJERON QUE EL TITANIC NO SE HUNDIRÍA Y ACABAMOS DE PASAR EL ANIVERSARIO DE SU HUNDIMIENTO, ALGUNOS SOSTIENEN QUE ES IMPOSIBLE QUE EL COLISIONADOR DE PARTÍCULAS CREE UN GRAQN AGUJERO NEGRO YO NO ESTARÍA TAN SEGURA...
LA CREACIÓN DE MICROAGUJEROS NEGROS A MÍ ME PONE EL VELLO DE PUNTA...
NO SE A USTEDES...?

#182 - ironhand

ironhand — Tue, 03 Jul 2012 16:24:57 +0200

#181

Te pongo un negativo, a pesar de ser cristiano, porque esa "persona destacada" sentó las bases del NAZISMO alemán.

Era un colgado, que si no recuerdo mal además estaba enamorado de su hermana. Un colgado que además sentó las bases del hedonismo occidental que está jodiendo nuestra civilización.

Y lo mejor de todo es que dentro de poco de él no se acordará ni perry, porque estaremos todos rezando cara a la meca.

#181 - noza

noza — Tue, 03 Jul 2012 15:58:12 +0200

Hace bastantes años hubo una persona destacada que dijo aquello de que "DIOS HA MUERTO".
Han pasado los años y esa persona que lo dijo ha muerto.
YO CREO que quien no ha muerto ha sido DIOS.
"Creo en Dios padre todopoderoso, creador del cielo y de la tierra............

#180 - subjetivo

subjetivo — Tue, 03 Jul 2012 15:43:22 +0200

#155 el problema es que tu concibes y aplicas el ciclo de vida humano (y no entero) a todo, y esta visión no tiene porque acercarse ni lo más mínimo a la verdad/realidad. Te acostumbras a ver como los seres vivos nacen, crecen, en la mayoría de los casos se reproducen y mueren, luego se los comen los gusanos y se quedan en los huesos.

Lo que ocurre es que toda la materia (y energía) de la cual estaba formado el cadáver vuelve a formar parte del todo, que ese todo es algo que siempre ha estado ahí y siempre lo va a estar, que no hay ningún "místico" que creara todo esto, que todo esto ha salido a partir del azar a lo largo de una infinitud de años, que obviamente hay un ciclo de la materia que se combina y recombina hasta formar cualquier cosa que se conoce y también las que se desconoce: desde hueso, hierro, aluminio, plástico, arcilla, proteínas, células....

Es normal que al a gente le cueste de entender, es un razonamiento en el que interviene una eternidad de tiempo (inimaginable para muchas personas), una probabilidad mínima de azar, tan mínima que muchos lo creen imposible, aunque las probabilidades ínfimas se hacen seguras cuando las estás poniendo a prueba prácticamente en cada instante durante una infinidad de tiempo

Es mucho más bonito pensar en un "gran arquitecto" que diseñase todo, también es mucho más bonito pensar en el Ratoncito Perez es un ser que te trae dinero cuando te se caen los primeros dientes, o que Santa Claus es una magnífica persona que regala todos los años juguetes a todos los niños en un trineo volador en cuanto la realidad es que es una celebración promovida por multinacionales y grandes áreas comerciales para asegurarse unos beneficios pero la realidad sigue siendo la que es, igual no es más bonita como el cuento pero a partir de ella se sienta una base para poder evolucionar ya que al "arquitecto de ahí arriba" no va a venir a diseñar nada que arregle el desaguisado que sufrimos los terrícolas.

#179 - Karl Marx

Karl Marx — Tue, 03 Jul 2012 15:42:13 +0200

#175

Sí existía. Pero ellos no lo sabían. Por eso para la Humanidad de por aquel entonces América no existía. Igual que si mañana se descubriera una nueva civilización subterranea, para nosotros no existiría hasta que no se descubriera mañana. Y oficialmente sería así. Si alguien antes de su descubrimiento pregonara su existencia, lo tratarían de tarado, de mentiroso, o de carne de "Sálvame", pero nadie le daría el menor rigor y la postura oficial sobre el tema no cambiaría para la Humanidad. Por tanto, a efectos prácticos, no existiría ese continente...hasta mañana.

Pasa lo mismo con los dragones, con el yeti, con los duendes, los fantasmas...

Y con Dios.

Nada existe, hasta que no se pruebe lo contrario.

No sé si entiendes lo que quiero decir. Supongo que, conociéndote, es demasiado pedir para tu limitada capacidad.

#178 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 15:37:44 +0200

#175
En realidad solo trata de explicarte el método científico; único que parece haber avanzado algo en la historia de la humanidad. Dicho método se basa en dos principios básicos:
1. Reproducibilidad: Todo lo que afirmes debe ser corroborado por evidencias observables y reproducibles por cualquiera.
2. Falsabilidad: Todo lo que afirmes es susceptible de ser falseado.

Si no eres capaz de demostrar la existencia de Dios, concepto que jamás será comprobable mediante experiencia, su existencia jamás será considerada en una mente crítica y científica.

Cuando seas capaz de demostrar algo cuya definición ni siquiera parece haber sido cerrada lo daremos como cierto. Pero insisto, lo primero que hay que hacer es acotar qué se entiende por Dios, porque IMHO hay una definición de Dios por persona.

#176
<>
Como puede comprobar cualquier mediante experimento.

<>
De hecho las notas de la vida parecen forjadas en los núcleos de las estrellas mediante fusión: Hidrógeno, Helio, Oxigeno, Carbono ... poco más hay en el ADN.
El problema es qué hizo que esas moléculas complejas se decidieran a replicarse :)

#177 - ELENIDA

ELENIDA — Tue, 03 Jul 2012 15:37:30 +0200

UN DÍA DE ESTOS CREAN UN AGUJERO NEGRO Y ADIOS A LA TIERRA, YO QUE USTEDES ME ENCARGARÍA DE QUE DESAPARECIERA EL HAMBRE EN EL MUNDO, LUEGO PROFUNDIZABA EN LA BÚSQUEDA DE VIDA EXTRATERRESTRE, Y POR ÚLTIMO INTENTABA ENCONTRAR LA DICHOSA PARTICULITA...PERO SIN PONER EN PELIGRO A LA HUMANIDAD QUE A ESTE PASO LOS MAYAS ACIERTAN...

#176 - Esther M.

Esther M. — Tue, 03 Jul 2012 15:28:34 +0200

#155
Los compuestos orgánicos se forman espontáneamente. He ahí la cuestión. Que no somos nada tan especial. El hidrógeno y algo de helio se formaron en el Big Bang. Eso ya se sabe. El hidrógeno se agrupa en nubes que condensan en estrellas. Las estrellas por fusión generan helio a partir del hidrógeno. Cuando se agota, se quema helio para producir berilio, Carbono y Oxígeno (¡ya tenemos compuestos orgánicos!).

Fíjate qué sencillo. Una vez que tenemos el carbono, éste espontáneamente reacciona con otros elementos para formar compuestos orgánicos. Es fácil detectar en el universo nubes de compuestos orgánicos. El metano por ejemplo es tremendamente abundante en el universo. Y no lo ha puesto Dios. Se sabe lo fácilmente que se forma.

#175 - City of London 4

City of London 4 — Tue, 03 Jul 2012 15:15:20 +0200

#117. Tu eres ignorante o tratas a los demas como ignorante.

Tu eres como el avestruz, esconde la cabeza debajo de la tierra y se acabo el peligro.

JAJAJA.

O sea, que ante de llegar Colon, America no existia. Menudo ignorante estas hecho.

Vamos, de chiste

#174 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 15:06:54 +0200

"Lo que he hecho es mostrar que es posible que la forma en que comenzó el universo esté determinada por las leyes de la ciencia. En ese caso, no sería necesario apelar a Dios para entender cómo comenzó el universo. Esto no prueba que no exista Dios, sino solamente que Dios no es necesario."

#173 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 15:05:31 +0200

"No puedo imaginarme a un dios que premia y castiga a los objetos de su creación, cuyos propósitos han sido modelados bajo el suyo propio; un dios que no es más que el reflejo de la debilidad humana. Tampoco creo que el individuo sobreviva a la muerte de su cuerpo: esos no son más que pensamientos de miedo o egoísmo de lo más ridículo."

#172 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 15:04:58 +0200

"¿Dioses? Tal vez los haya. Ni lo afirmo ni lo niego, porque no lo se ni tengo medios para saberlo. Pero se, porque esto me lo enseña diariamente la vida, que si existen ni se ocupan ni se preocupan de nosotros."

#171 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 15:03:46 +0200

"Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez."

#170 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 15:03:13 +0200

"No es dureza de corazón o pasiones malignas lo que conduce a ciertos individuos al ateísmo, sino más bien una escrupulosa honestidad intelectual."

#169 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 15:02:14 +0200

"Una mentira es una mentira, incluso si todo el mundo cree. La verdad es la verdad, aunque nadie la crea."

#168 - Karl Marx

Karl Marx — Tue, 03 Jul 2012 15:01:27 +0200

#165

Gracias, soy alérgico a las gilipolleces y en cuanto has entrado tú lo he pasado muy mal.

Pírate, anda, y gracias por demostrar el grado de ignorancia al que puede llegar un creyente. Eso es parte de nuestro triunfo.

#167 - brisa infinita

brisa infinita — Tue, 03 Jul 2012 14:53:17 +0200

DECÍAN QUE EN UNA AÑO LA TENDRÍAN, Y YO DECÍA QUE EN UN AÑO IBAN A TENER LA MANO COGIDA DE UN HUEVO DE COLÓN HACIENDO HACIENDO EL TONTO EN FRANCÉS...

SE ESTÁN COMIENDO MILES DE MILLONES DE EUROS EN HACER EL TONTO MÁS TONTO QUE EL DE SER IDIOTA Y SER ESTÚPIDO...
Y AHORA VIENEN CON OTRO CUENTO PARA SEGUIR MANTENIENDO EL ENGAÑO DE LOS CUATRO GATOS INÚTILES QUE ESTÁN VIVIENDO DEL PROYECTO Y DEL TÍPICO ERROR DEL CREÍDO CIENTÍFICO IDO A MENOS Y ENCIMA IDIOTA...
EL TÍPICO IDIOTA ES AQUEL CAPACITADO PARA HACER DAÑO A LOS DEMÁS Y A SÍ MISMO, QUE ES DESDE HACE DAÑOS, EL TÍPICO ARQUITECTO DEL MEGAPROYECTO EN BUSCA DE LA MENTIRA MÁS GRANDE JAMÁS CONTADA... ¡¡ESE APARATO EN ESTAS CONDICIONES JAMÁS DARÁ RESULTADOS PORQUE NO ES ASÍ COMO SE GENERA EL UNIVERSO!!... LA NASA Y LOS CIENTÍFICOS DEL BOSÓN NO SON MÁS CAPACITADO QUE LOS PICAPIEDRAS Y TODOS LOS DÍAS QUE OIGO ALGO DEL PROYECTO ME PARECE OÍR EL "VILMAAAAAAAAAAA!! Y EL DABA DABA DUUUU...."

#166 - Antiguo Usuario

Antiguo Usuario — Tue, 03 Jul 2012 14:43:06 +0200

161 A zapatazos

Tú y los que son como tú se confunden, los que obligaron a hacer eso fueron los que se apropiaron de la religión, osease los poderosos. Que ya lo dijo cristo: se cometeran muchos crímenes y habrá muchas guerras en mi nombre.

#165 - Antiguo Usuario

Antiguo Usuario — Tue, 03 Jul 2012 14:38:52 +0200

#150 y #151

Si ya sé que ambos sois dos trolls que sólo hacéis que provocar así que ni me molesto en contestaros salvo en este caso, en los demás os tengo bloqueados y así no leo tonterías. Un saludo.

#164 - Alex.MendozaSegura

Alex.MendozaSegura — Tue, 03 Jul 2012 14:37:27 +0200

Troll no se si las personas listas saben si Dios existe o no, lo que esta claro que tu no sabes conjugar un simple verbo en español -.- ...No te incluyas en las personas listas porque ya has dejado claro que no lo eres xD

#163 - AlphaRay

AlphaRay — Tue, 03 Jul 2012 14:35:30 +0200

Los del pentagono se estarán frotando las manos, a la espera de implementar toda ésta tecnología y descubrimientos en el campo de batalla. A nosotros los civiles nos es irrelevante todos éstos avances, pues hasta dentro de muchas decadas seguramente no se apliquen a lo civil. Suponiendo que se aplique.

#162 - possl

possl — Tue, 03 Jul 2012 14:29:16 +0200

Lo de partícula de dios lo pusieron los periodistas. Entre los científicos no se habla así del Bosón de Higgs.

#161 - A zapatazos

A zapatazos — Tue, 03 Jul 2012 14:28:16 +0200

#60 seguro que fueron creyentes?? o fueron obligados a ser creyentes? Sabes que a Leonardo casi lo "ajustician" los creyentes...que Galileo fue condenado por los "creyentes".. y cuantos cientos han sido callados por la SECTA SABELOTODO...

Y me quieres hacer creer que hay algo meramante creible en la Biblia..??

Si has sido capaz de creete algo escrito en susodicho PANFLETO.. tu mismo te has dejado en evidencia...a no ser que vivas a costa de esas mentiras... eres "curita"??

#160 - kokenanti

kokenanti — Tue, 03 Jul 2012 14:22:32 +0200

Yo creo que es muy efectista llamarlo la particula de Dios, puede que explique bastantes cosas, pero detras del Boson seguiran existiendo mas "cosas".

#159 - Malditodinero

Malditodinero — Tue, 03 Jul 2012 14:19:59 +0200

Esto es para profundizar en la física de partículas no una tesis sobre teología. Coñe !

#158 - Cogondios

Cogondios — Tue, 03 Jul 2012 14:14:23 +0200

2
Avatar de Troll_
Troll_,

Yo soy ateo pero para los creyentes puede ser todo lo contrario de lo que tu piensas por que ese tal bosón de Higgs para ellos lo tubo que crear alguien, asi que esto no demuestra nada.

#157 - Antiguo Usuario

Antiguo Usuario — Tue, 03 Jul 2012 14:13:38 +0200

Bueno, marcho a comer, que acabo de crear una paella muy rica.

#156 - Antiguo Usuario

Antiguo Usuario — Tue, 03 Jul 2012 14:13:03 +0200

#71 pdroalcántara

Claro, y el único que evolucionó fue el hombre, los otros millones de especies no llegaron a su altura ¿por qué?

#155 - Antiguo Usuario

Antiguo Usuario — Tue, 03 Jul 2012 14:10:58 +0200

#70 Esther M.

¿Y esos compuedstos de dónde salieron? Porque para estar allí tienen que ser creados pero para crear al que los crea... En fin, un misterio que no se resolverá ni encontrando el dichoso bosón.

#154 - kokenanti

kokenanti — Tue, 03 Jul 2012 14:09:52 +0200

#2 a lo mejor el Boson es el propio Dios.( no tiene por que ser un sr de barba blanca o un concepto religioso)

#10 Es imposible que le importara a un musulman por poner gente mas radical el Boson, ademas ahora esta el futbol como religion de masas.

#153 - swim

swim — Tue, 03 Jul 2012 14:06:01 +0200

supongo que detrras de todo este costoso experimento habra relamente interese militares para crear algun tipo de arma definitiva,

lo que esta claro es que jamas podran demostrar al existencia de ningin dios mediante ningun cacharro, ademas, que les hace suponer a todos estos cientificos que no existe nada mas alla de las particulas ms diminutas que hayan conseguido divisar mediante intrumentos opticos y electronicos?

como podemos asegurar que esas minusculas particulas no siguen descomponiendose en otras particualas aun mas pequeñas, y como podemos asegurar que esto no asi hasta el infinito? solo porque nuestros microscopios electronicos y atomicos no llegan tan lejos, decidimos que hemos llegado al tope?

queramos o no, este universo no supera y cuanto mas queramos entenderlo, justificarlo y cuantificarlo, mas estaremos cerrandonos y limitando nuestro campo de vision

y si realmente el universo fuera una compleja proyeccion holografica como afirma el primer principio hermetico:

el todo es mente, y nosotros vendriamos siendo los pensamientos cambiantes de esa mente que podria crear infinitos pensamientos que a su vez se podrian combinar desde las infinitas submentes cocreadoras, y podrian crear relidades conjuntas o consensudas que se mantendrian mientras mas de una mente uniera ssu pensamientos en la misma direccion.

ya se que todo esto es dificil de creer, y mas dificil aun de demostrar, pero aun asi me resulta mas creible y comprensible que la teoria dle bigbang y la aparicion de la vida asi por las buenas

#152 - pedroalcanta

pedroalcanta — Tue, 03 Jul 2012 14:02:16 +0200

No se puede razonar con un creyente, igual que no se puede razonar con un niño de 2 años, le faltan los recursos necesarios para seguir el razonamiento. Si, si, dios, existe, es una energía, si eres bueno vas al cielo, hay que ser buenos, ok, venga, iros a pintar un rato con los colorines y dejad a los adultos hablad de Ciencia, en una noticia sobre Ciencia.

(no aspiro a que entendáis lo que es la ironía de que critiquéis la ciencia en un foro sobre ciencia, en una internet que se creó precisamente... en el CERN)

#151 - Karl Marx

Karl Marx — Tue, 03 Jul 2012 13:58:43 +0200

#146

:|

Con tu comentario me acabas de demostrar un nivel intelectual tal...que voy a pasar de ti como de la mierda. No serviría de nada perder el tiempo intentando explicártelo.

#150 - Troll_

Troll_ — Tue, 03 Jul 2012 13:58:12 +0200

#149 A ver, estúpida, a los ateos dios no se nos representa de esa forma, porque no existe.

Los que humanizais a dios, atribuyéndole cualidades humanas, como inteligencia (muy relativa en muchos humanos), bondad, generosidad, ira, etc, sois vosotros los ignorantes creyentes.

#149 - Antiguo Usuario

Antiguo Usuario — Tue, 03 Jul 2012 13:55:30 +0200

#39 shinue

Lo que demuestra la estupidez de los ateos, tan listos ellos y tragándose lo que en su tiempo y según las costumbres de aquellos bárbaros a dios lo representaban con barba y tal porque para ellos un anciano era el que más se debía respetar y el que por su anciana edad más sabía. Por eso a Dios se le representa de esa manera.

#148 - Malditodinero

Malditodinero — Tue, 03 Jul 2012 13:52:53 +0200

Maldito Bosón de Higgs teorizado. En realidad llevan 48 años pensando que existe tal partícula y podrían toparse con la dura realidad: si divides una partícula te dan dos nuevas y no la partícula de Dios.

#147 - swim

swim — Tue, 03 Jul 2012 13:49:49 +0200

109
Avatar de City of London 4

#91. Que forma más simple de pensar. America en el 1400 no existía, porque nadie podía demostrar que existe. Tampoco existía, Plutón, Neptuno, ni Urano.

me gusta mucho la cifi , la metafisca, las conspiranoias, por eso ultiamente estoy empezando a considerar una interesante teoria:

y si realmente no existiera america antes de ser descubierta?
y si la tierra hubiera sido realmente plana antes de haber sido demostrado que era redonda,
de igual modo , y si no existieran pluton, neptuno y demas cuerpos celestes hasta que fueron descubiertos

esta teoria de un universo holografico tipo matrix consistiria en algo parecido a un videojuego , donde solo existe el mapa actual cargado, el resto simplemente esta descompuesto en sus elementos, texturas, objetos, etc

pero solo cuando se carga un nivel, se puede experimentar el mapa y sus jugadores como nosotros en nuestro universo,

pero en esta teoria a parte de haber un ente superior a los personajes virtuales del videojuego, que seria el humano jugando, esos mismos jugadores y bots del videojuego,a su vez tendrian la capacidad de interactuar y modificar el mapa cargado,

esto mismo parece pasar en nuestro universo, y seria lo que explica el efecto placebo o la histeria colectiva , la capacidad que tenemos para influir sobre nuestro organismo con nuestro pensamiento, y como a veces varias persons pueden sintonizarse de algun modo y percibir todas lo mismo

ya se que de percibir todas lo mismo a crearlo hay un trecho, es facil que unas viejas que hayan tomado estramonio y realizen un akelarre , vean todas un macho cabrio representando al belcebu que estan invocando

aqui habria que introducir un nuevo elemento, y considerar que estos seres invocados, apariciones, ufos, espiritus, etc, tambien fueran parte dle juego, no se bien a que nivel, si bots en el juego, o fuera de el como contricantes del jugador o programador del video juego
el caso es que estos dioses que de vex encuando se aparecerian a los bots del mapa, serian como formas de pensamiento que conseguirian su energia a traves de la energia qu edepositaran los bots creyendo en ellos

los pensamientos serian energia que se incrementaria con la fe, y los seres espirituales necesitarian esa energia , por eso se aparecerian solicitando templos , estatuas, piramides, sacrificios y ritales donde se les adorase, ya que estos parasitos espirituales existirian mientras alguien creyera en ellos

de este modo, las antiguas diosas ishtar, astarte, isis, inana, atenea, afrodita, la virgen de fatima, etc vendrian siendo el mismo dios que se apareceria de distintos modos a lo largo de al historia y amaoldandose a las ideologias del momento, asi en el pasado no se cortarian un pelo a la hora de exigir sangre, pero hoy serian mas sutiles y solamente pedirian clausuras, construciones d eiglesias etc,

los demas dioses de las demas mitologias sumeriso, egipcios, griegos, romanos, precolumbinos, serian tambien los mismos perros con

#146 - Antiguo Usuario

Antiguo Usuario — Tue, 03 Jul 2012 13:49:02 +0200

#29 karl marx

¿Y los profesores estaban allí para demostrarlo?

Hay que ver, todos somos moléculas y átomos pero el de un cuerpo humano no se parece en nada a la de una piedra, qué curioso ¿no? Sobre todo para ser todo un "accidente". Tsssss.

#145 - Karl Marx

Karl Marx — Tue, 03 Jul 2012 13:42:28 +0200

#144

No es lo mismo. El descubrimiento de América fue un proceso mucho más traumático. La historia tuvo que corregirse, incluso la concepción del mundo pasó de plano a esférico. Se tuvo que investigar los restos arqueológicos para completar un capítulo totalmente nuevo de la Historia humana que se abría en blanco delante de la gente de la época.
Cuando tú conoces a una persona nueva, ni te planteas todo eso, porque el proceso es automático. Pero para ti hasta entonces no existía. No sabías su nombre, ni su cara, ni su color de pelo o de ojos. No sabías el tono de su voz, su altura, su peso...para ti no existía. Incluso sin haberlo visto en tu vida podías tener indicios de que esa persona existía porque alguien te había hablado de ella. O porque sabes que somos siete mil millones de humanos en el planeta y siempre va a haber alguien nuevo por conocer. Comparado con el descubrimiento de América, carece de relevancia. Imagínate lo que pasaría en este planeta si ahora se descubriera algún continente subacuático o subterraneo, con alguna civilización perdida. Sería un impacto comparable al de América.
Pero sin embargo, hasta el momento en que alguien lo descubriera, no existiría para ti y para mí. Si ahora saliera a la calle diciendo que existe, me tomarían por loco. Y con razón.

#144 - Troll_

Troll_ — Tue, 03 Jul 2012 13:31:39 +0200

#141 Lo que dice ese tio son gilipolleces. Mañana puedo conocer a alguien alguien nuevo, y no me planteo si existía antes o no.

La cuestión es si existe una nueva entidad, algo que vulnera las leyes físicas, el sentido común y la lógica.

#143 - shinue

shinue — Tue, 03 Jul 2012 13:29:43 +0200

#131 Estas confundiendo a Dios (si lo hubiera) con la religión que es algo totalmente humano, si existiera algo parecido a lo que consideraríamos Dios no tendría nada que ver con lo que han explicado las religiones

#141 - Karl Marx

Karl Marx — Tue, 03 Jul 2012 13:22:30 +0200

#136

En realidad no va tan desencaminado. América no existía hasta 1492. Sí, vale, ahora sabemos que sí, existía, pero si nos ponemos en la piel de una persona europea del siglo XV, no existía. Las cosas no existen hasta que la Humanidad no prueba y registra su existencia.
Si aceptáramos que hay cosas que existen aunque no las hayamos descubierto, les pondríamos en bandeja seguir diciendo esa chorrada de que Dios existe pero no lo hemos descubierto.

#140 - Delnido47

Delnido47 — Tue, 03 Jul 2012 13:19:35 +0200

#3 Juan 83 -->cómo cada parte del ser humano cumple su función y es perfecta.

apéndice?¿? No somo perfecto como bien dices, no cumple ninguna funcion en el cuerpo humano.

#139 - pedroalcanta

pedroalcanta — Tue, 03 Jul 2012 13:17:26 +0200

Volviendo al topic, espero que si aparezca el bosón de higgs, pero no de la forma esperada, y que aparezca algun resultado más difícil de explicar para que el modelo estándar no quede tan cerrado. Estaría genial poder detectar que alguna partícula salta de dimensión o alguna cosa así...

#138 - Troll_

Troll_ — Tue, 03 Jul 2012 13:15:48 +0200

Soy DIOS !!

:-))

#137 - Troll_

Troll_ — Tue, 03 Jul 2012 13:15:23 +0200

La de comentarios que han salido debidos a mi primer comentarios sobre dios.

Soy un genio!!

#135 - pedroalcanta

pedroalcanta — Tue, 03 Jul 2012 13:11:44 +0200

#131 Y yo en uno que no tiene competencias en medioambiente y causa o permite la muerte de 250.000 personas en un tsunami, mientras se le atribulle que se salven uno o dos "milagrosamente".

#134 - Las cosas como son

Las cosas como son — Tue, 03 Jul 2012 13:11:28 +0200

#131 Hazte esta pregunta... ¿Eso lo ha creado Dios, sea lo que sea dios o lo ha creado el hombre?

#133 - Stop Trolls

Stop Trolls — Tue, 03 Jul 2012 13:11:12 +0200

3
Avatar de Juan83
Juan83, 03.07.2012 - 10.01h

Tu explicación basada muy probablemente en la biblia si que es una chorrada.

#132 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 13:10:16 +0200

"En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en dios, no lo necesito y además soy buena persona."

#131 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 13:09:56 +0200

"Me resisto a creer en un Dios que es la principal causa de los conflictos en el mundo, predica el racismo, el sexismo, la homofobia y la ignorancia, y luego me manda al infierno si soy malo."

#130 - pedroalcanta

pedroalcanta — Tue, 03 Jul 2012 13:09:12 +0200

#123

Pues si. Lo mismo que un papa con un cristal blindado de tres dedos y una planta completa de un hospital a su disposición.

#129 - Inmigreitor

Inmigreitor — Tue, 03 Jul 2012 13:09:05 +0200

Lo de dios y todas estas tonterias se las inventaron hace a;os para tener al pueblo aborregado total

#128 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 13:07:44 +0200

"La batalla entre ciencia y religión es muy apasionada pero en mi caso particular si tengo que escoger entre Dios y el Aire Acondicionado, me quedo con el Aire Acondicionado."

#127 - Antiguo Usuario

Antiguo Usuario — Tue, 03 Jul 2012 13:07:42 +0200

Vale más unagota deverdad que un océano de mentiras. La ciencia es el camino de la luz.-

#126 - Inmigreitor

Inmigreitor — Tue, 03 Jul 2012 13:07:20 +0200

Molaria que saliera un Agujero negro y se tragara la tierra

#125 - Esther M.

Esther M. — Tue, 03 Jul 2012 13:06:43 +0200

#78
Sí, nos hemos cargado la selección natural, sin duda. Pero eso simplemente ha aumentado el porcentaje de gente con patologías (que en otra época hubieran fallecido). Dichas imperfecciones siempre han estado ahí (son la base de la evolución precisamente). Hace 5.000 años hubieran muerto, pero de la misma imperfección que hoy se sobrevive.

Por eso creo que no es acertado decir que el cuerpo es una máquina perfecta. Dista mucho de serlo.

"Cada cual elige siempre en que creer. Lo que hay que hacer es RESPETAR."

Totalmente de acuerdo en esto. Yo no creo, aunque respeto profundamente a quien lo haga. Mi pareja lo hace, por ejemplo y jamás hemos tenido ningún problema. Ni siquiera tengo problemas en que a mi hijo se le eduque según la religión católica (en general creo que tiene valores muy positivos). Simplemente espero darle la educación necesaria para que el día de mañana él pueda decidir libremente si sigue creyendo o no. Y si sigue creyendo fenomenal. Y si se da cuenta que en realidad no, no cree... también fenomenal.

Pero que decida él y que sea él quien se plantee eso. Por eso aunque en general no tengo problemas con ella, sí me rechina un poco esa parte de la religión católica que exige fe ciega. No, yo para mi hijo no quiero fe ciega. Quiero que crea si quiere, y estoy de acuerdo incluso en guiarle en un principio, pero conservando la capacidad de plantearse la duda. Si dice como tú: pues yo creo porque pienso que alguien ha tenido que crear el universo y el mundo... ¡Chapeau!. Pero en lo que no estoy de acuerdo es en "yo creo porque me lo enseñaron de pequeño, y si dudo Dios me va a fulminar".

No sé si se entiende mi postura.

Un saludo.

#124 - Marcos12

Marcos12 — Tue, 03 Jul 2012 13:06:02 +0200

No es acerca del descubrimiento de la partícula. Es acerca de probar su existencia o su no-existencia, ya que hasta ahora sólo es una hipótesis. Probar cualquiera de las dos cosas es el gran reto de la física moderna. Y, a diferencia de otros, los científicos quieren hallar la verdad, no lo que a ellos les gustaría.

#123 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 13:06:01 +0200

#121
Sigo diciendo que una iglesia con un pararrayos demuestra una falta total de confianza.

#122 - Las cosas como son

Las cosas como son — Tue, 03 Jul 2012 13:05:52 +0200

#121 Pues menos mal que no eres médico porque si no tendrían que encerrarte en la cárcel por negar asistencia sanitaria a los pacientes

#121 - pedroalcanta

pedroalcanta — Tue, 03 Jul 2012 13:03:15 +0200

A todos los creyentes yo os denegaba los TAC, las resonancias, los equipos de radioterapia, etc cuando los necesitéis y os ponía a rezar padrenuestros.

#120 - latardismola

latardismola — Tue, 03 Jul 2012 12:59:11 +0200

#118

¿De dónde sale la particula de Higgs? Es una construcción teórica, cuya existencia nos llevará a pensar como de que se forma exactamente y así sucesivamente.

#119 - Karl Marx

Karl Marx — Tue, 03 Jul 2012 12:57:07 +0200

#114

Primero creo que deberías leer en el diccionario la definición de irracionalidad.

Después, ciertamente, no respeto su creencia, ni él la mía. Pero es que no tenemos por qué hacerlo. Y menos yo, ya que yo tengo razón y él no.

#118 - Las cosas como son

Las cosas como son — Tue, 03 Jul 2012 12:55:51 +0200

#115 Hablas como si tú ya lo hubieras aplicado al tema que nos corresponde y lo cierto es que no se puede aplicar sin resolver primero la partícula de Higgs. Aunque lo que creo es que te has tragado muchos debates de cuarto milenio donde dicen mucho esa frase del "método científico"

#117 - Karl Marx

Karl Marx — Tue, 03 Jul 2012 12:54:51 +0200

#109

Efectivamente. Ahí le has dado. América no existía. Hasta que se dieron pruebas de su existencia al mundo civilizado. Pero hasta entonces, América no existía. Igual que Plutón o Neptuno.

De la misma forma debe ser tratado Dios. No existe mientras no se presenten pruebas de su existencia.

#116 - latardismola

latardismola — Tue, 03 Jul 2012 12:52:48 +0200

#115

Todo deriva de otra cosa.

#115 - pedroalcanta

pedroalcanta — Tue, 03 Jul 2012 12:51:02 +0200

#113 pues algo estás haciendo mal, porque no aplicas ni lo más básico de la física que es el método científico.

#114 - Objetivo0

Objetivo0 — Tue, 03 Jul 2012 12:49:57 +0200

#107

Por qué iba Ironhand a quedar en ridiculo? Desde mi punto de vista tanto el como vosotros estais quedando en ridiculo. Ya que tanto el como vosotros sois incapaces de respetar las creencias del otro. Lo único que demostrais es vuestra irracionalidad y eso, no es ridiculo, sino patetico.

#113 - latardismola

latardismola — Tue, 03 Jul 2012 12:49:05 +0200

Yo soy estudiante de física y creo en Dios, y cuanto más estudio, más creo. Cuando te das cuenta de la perfección del universo, que todo encaja como una máquina bien engrasada, que se pueden predecir fenómenos con unos simples cálculos y poder llegar a iluminar lo desconocido con la ciencia entonces piensas que no puede ser sólo casualidad ni que es así porque sí. Todo deriva de otra cosa -Quién lea Santo Tomás sabe a que me refiero- y ese es mi principal argumento de mi fe, que no es malo.

<>
Dr. Louis Pasteur

#112 - Las cosas como son

Las cosas como son — Tue, 03 Jul 2012 12:48:37 +0200

y añado.. que Dios no manda en nuestras vidas, dios no hace que te toque la loteria o que te cures de un cancer, no existe eso de que si eres malo dios te castiga, pero si es cierto de que sea lo que sea Dios, y de como nos hayamos comportado con todo lo que nos rodea, nos pone a cada uno de nosotros en donde nos corresponde. Dios es algo, no alguien, y es muy distinto y más trascendental que lo que nos cuenta la iglesia.

#111 - pedroalcanta

pedroalcanta — Tue, 03 Jul 2012 12:48:35 +0200

Y sin embargo ahí están todos, descubiertos por la CIENCIA.
¿Cuánto debemos esperar a que lo descubráis vosotros? Una prueba, sólo una pequeñísima prueba venga, una tontería, ¿cuánto? otros 2000 años? venga, que tenemos cosas más importantes que hacer.

#110 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 12:47:29 +0200

Esto se enseña en la escuela:
"
En lógica, un argumento ad ignorantiam, o argumentum ad ignorantiam, es una falacia que se comete al inferir la verdad de una proposición a partir de que no se haya podido probar su falsedad.
"

#109 - City of London 4

City of London 4 — Tue, 03 Jul 2012 12:47:11 +0200

#91. Que forma más simple de pensar. America en el 1400 no existía, porque nadie podía demostrar que existe.

Tampoco existía, Plutón, Neptuno, ni Urano.

#108 - pedroalcanta

pedroalcanta — Tue, 03 Jul 2012 12:45:30 +0200

#105

JUAS, siempre sale este argumento y me encanta... :D
Vais "descafeinando" a vuestro dios hasta que ya se queda en nada el pobrecito, y al final es una "energía" una "fuerza" un "orden" que perfectamente podría ser la física..... así todos creyentes mira, anda que como exista debe de estar contento con vosotros, quitándole competencias jajaja

#107 - Karl Marx

Karl Marx — Tue, 03 Jul 2012 12:45:24 +0200

#102

Déjalo, si se le nota que está intentando buscar la mínima excusa para pirarse de la discusión y salir medianamente airoso. El mejor modo de conseguir eso cuando has quedado totalmente en ridículo es buscar faltas de respeto como un desesperado donde no las hay.

Lo he visto cientos de veces, y es el modus operandi favorito de Ironhand.

#106 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 12:44:01 +0200

#99
Si puedo. Si no existe una prueba de su existencia no existe. Ves qué fácil? y efectivamente tampoco voy a pensar en la inexistencia de Gandalf

#105 - Las cosas como son

Las cosas como son — Tue, 03 Jul 2012 12:43:53 +0200

El problema de los que no creen en Dios es que se piensan que es un hombre con barba y túnica blanca. Y para nada dios es eso. Dios puede que no sea nada fisico, ni tangible, puede que sea un todo, algo que hace que el universo este equilibrado, algo como el carma y desde luego no es para nada como lo cuenta la biblia.

#104 - Karl Marx

Karl Marx — Tue, 03 Jul 2012 12:43:33 +0200

#90

Normal que tengan que esconderlo para que se les tome en serio. Por muchos cantamañanas conciliadores que salgan diciendo que religión y ciencia no están reñidas, lo cierto es que sí lo están. La religión y la ciencia son caras opuestas de una misma moneda, la de la búsqueda del sentido de las cosas. Son como Hitler y Stalin, el Barça y el Madrid, el PP y el PSOE. Son completamente opuestos y el éxito de uno anula al otro. Sólo que la ciencia utiliza como arma los argumentos, las pruebas y la razón, mientras que la única opción que tiene y ha tenido la religión siempre, dada su innata y total inferioridad en argumentos y razones, son las armas. Las de verdad. La espada, la pistola, el perseguir y exterminar a los que no creen tales tonterías infundadas. Por eso durante siglos la Santa Secta ha sido el centro de Europa y del mundo, y ahora que ya no tiene ejércitos ni gobiernos a su servicio ni le dejan capturar y ajusticiar a los que la contradicen, cae en picado por allí por donde la ciencia pasa con una facilidad pasmosa.
Sólo es cuestión de tiempo que al Islam le pase lo mismo. Puede que tarde cien años, doscientos o quinientos. Pero acabará derrumbándose también.

Y por eso los científicos, para que se les respete, deben esconder sus creencias religiosas o directamente no creer, ya que creer en supercherías baratas va totalmente en contra del método científico. Lo que no se ha demostrado que existe, no existe oficialmente. Hasta que no se demuestre lo contrario.

Alguien que con sus creencias y su ignorancia contradice tal principio básico de la ciencia no merece prestigio dentro del mundo científico.

#103 - Karl Marx

Karl Marx — Tue, 03 Jul 2012 12:42:53 +0200

#96

Lo que yo decía. Comprensión lectora bajo mínimos.

Otros lo de argumento de patio de colegio lo interpretamos como que tu argumento está a la misma altura que el de un crio, en plan "y tú más" o "eso no vale".

En fin. Corre, corre, que se te notan las ganas de dejar de discutir, antes de que caigas más bajo.

#102 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 12:40:26 +0200

#96
<>
Es que el argumento de la ignorancia e invertir la carga del argumento, que es lo que tu haces, se enseña en la escuela. No creo que sea una falta de respeto pero tu mismo.

<>
Tampoco nadie ha demostrado la inexistencia de los unicornios. Crees en ellos?
Podemos estar así toda la vida pero hay que demostrar la existencia de las cosas no su inexistencia.

<>
El mensaje es que tendrás que creer en gnomos y en todo lo que no puedes demostrar su inexistencia.

Pd. Que no, que el argumento de la ignorancia, que no eres el primero que lo usa, es muy discutible.

#101 - pedroalcanta

pedroalcanta — Tue, 03 Jul 2012 12:39:16 +0200

#97

Eso lo hemos hecho todos, porque no tienen conocimiento y tienen muchas dudas y misterios, surgen los mitos.

Algunos hacen sacrificios porque desaparece el sol en los eclipses.... y funcionan mira, porque vuelve a salir.

Nosotros tuvimos dioses para el trueno, para el sol, para el viento, para mil cosas porque no sabíamos por qué pasaban esas cosas. ¿dónde están todos esos dioses ahora? En la fila del INEM.

La religión es un parche para los agujeros de nuestra ignorancia. La curiosidad y la falta de conocimiento hace el resto.

#100 - Objetivo0

Objetivo0 — Tue, 03 Jul 2012 12:39:11 +0200

#88

"Es demostrable empíricamente que el socialismo "aplana" a la gente que destaca y es contraproducente para la sociedad."

Tambien es demostrable que el contrario, es decir el conservadurismo (ya que en espana solo existen esos dos), hace lo mismo o incluso peor. Como va a poder destacar alguien que no pertenece a una familia adinerada si no puede ni ir a la universidad? Entienddase que me refiero a la subida de las tasas universitarias.
Es cierto que el socialismo aplana pero es peor tener una sociedad horizontal o una sociedad piramidal? En la que se beneficia al que tiene y al que no tiene se le quita si es que le queda?

Y solo para que quede claro y no me llames sociata, no lo soy, ni lo contrario tampoco, es mas no soy de ninguno.

#99 - pedroalcanta

pedroalcanta — Tue, 03 Jul 2012 12:37:12 +0200

#96

Yo digo que existe el Monstruo Spaghetti Volador (Flying Spaghetti Monster) y como poco tengo tanta razón como tú por el mismo argumento.

#98 - ironhand

ironhand — Tue, 03 Jul 2012 12:36:47 +0200

#89

¿Puedes demostrar su inexistencia absoluta?

Efectivamente, pensaste 0.

Agur.

#97 - SalvemosLoEspa�ol

SalvemosLoEspa�ol — Tue, 03 Jul 2012 12:36:20 +0200

Ocurre algo estraño con el alma humana.las tribus aisladas en todo el planeta SIEMPRE creen en la existencia de espiritus de los antepasados.en dioses a lo mejor no pero en la presencia de espiritus creen todos ¿como se les pasa por la cabeza a todos ellos la idea loca de que hay una energia invisible dentro de un cuerpo si no la han visto nunca ni nunca nadie les ha hablado de ello? solo tiene sentido que ese conocimiento venga de serie con el ser humano al igual que como tenemos que reproducirnos,que tenemos que comer y bebe,etc,y al final siempre termina aflorando ese conocimiento intrinseco del ser humano primigenio.y la pregunta entonces es ¿la naturaleza nos iba a dotar de un conocimiento de nacimiento que fuera falso?¿porque duarnte toda la historia todas las tribus del mundo aisladas han creido en el espiritu humano si todo era mentira y nadie vió nada?

#95 - Troll_

Troll_ — Tue, 03 Jul 2012 12:35:36 +0200

#94 Por eso a los curas les encantan tener sus horfanatos llenos de niños entregados en adopción.

#94 - pedroalcanta

pedroalcanta — Tue, 03 Jul 2012 12:33:51 +0200

#93
El problema es que se capta a a los nuevos creyentes bien jovencitos, cuando no tienen la razón formada y no saben diferenciar la realidad de la ficción. Si se enseñase religión a partir de los 18, ¿cuantos creyentes habría? ni uno, nadie se creería semejante trola con una mente medianamente formada, pero claro, a un crio de 5 años le puedes convencer de por vida de cualquier cosa.

Me indigna que esté prohibido por ley mostrar hasta una teta en horario infantil, y se pueda mostrar una misa.

#93 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 12:31:51 +0200

#91
Y así 4mil años. xDD

Cuanto antes se prescinda de la idea de Dios antes empezará la raza humana a hacerse responsable de sus actos.

#92 - pedroalcanta

pedroalcanta — Tue, 03 Jul 2012 12:31:39 +0200

#91

Exacto, la existencia de dios está al mismo nivel que la de los unicornios, los elfos, los gnomos, o el ratoncito perez. Y ellos que son los principales interesados en cambiar eso, no lo hacen, porque no pueden....

#91 - Troll_

Troll_ — Tue, 03 Jul 2012 12:30:15 +0200

Conclusión del debate.

Nadie ha demostrado que dios exista >> DIOS NO EXISTE

:-)

#90 - fernandopoo

fernandopoo — Tue, 03 Jul 2012 12:29:28 +0200

#68

Claro. ¿Y no se le ha ocurrido pensar justo lo contrario? Que hoy en día no pocos científicos tienen que disimular, esconder y en ciertos casos hasta mentir sobre sus creencias para que se les tome en serio en los ámbitos científicos.

Eso me recuerda que alguien dijo que el marxismo no era una doctrina científica porque no era falsable.
Veo que no terminan de aprender de sus errores.

Saludos

P.D: Más que gracioso yo diría que, dada su soberbia, para vd. debería ser preocupante.

#89 - Datapunk

Datapunk — Tue, 03 Jul 2012 12:29:10 +0200

#88
Pensar 0.
¿Puedes demostrar la existencia de Dios?
Se acabo la discusión xD

#88 - ironhand

ironhand — Tue, 03 Jul 2012 12:26:19 +0200

#82

-Gays -> Perfecto, no tengo problemas con ellos. Tengo dos amigas, una lesbiana y otra bi. Son gente como yo. Sin problema.

-Socialistas -> Filosofía equivocada, su lógica flaquea y hacen más daño que bien. Suelo discutir con ellos para sacarlos de algo que, en mi opinión, es un error. Es demostrable empíricamente que el socialismo "aplana" a la gente que destaca y es contraproducente para la sociedad.

-Mineros -> gente valiente que debería replantear su estrategia. Sinceramente, el error está en no ser proteccionistas. Están dañando a quien no tiene culpa, cegados por su justificada rabia.

-Comunistas -> los que tienen una filosofía mejor de todas. No obstante, inaplicable por la esencia humana egoísta. Imposible, la naturaleza nos hace tender al egoísmo.

-Sindicalistas -> los pocos, los que luchan por el bien del obrero. Los muchos, los que están ahí para sacar tajada por traicionar al obrero. En mi opinión, casi todos han olvidado por lo que luchan o nunca se han molestado en aprenderlo.

-Chicas que abortan -> Sinceramente creo que matan a sus hijos, el 90% por desconocimiento o porque quieren desconocer. No se dan cuenta de que cualquier ADN humano con el número normal de cromosomas (no gametos, sino cigotos) ya es un ser humano nuevo al que se está destruyendo para siempre. O no quieren aceptarlo. Es una negación del hecho científico de que cualquier prueba que puedas hacer a un feto indicará que es humano. Otra cosa es que sea un humano independiente y no dependiente.

¿Seguimos?

Yo respeto a la gente siempre y cuando la gente me respete. Y salto a atizar a la gente maleducada cuando es incapaz de razonar sin insultar y/o está haciendo daño a los míos con sus palabras o hechos.

Ejemplo típico mío: anti - inmigración sin control estricto. ¿Motivos? Daños catastróficos a la sociedad española, aumento de la precariedad, el paro, la delincuencia (estadísticamente demostrable), nuevas enfermedades...

Siempre que doy una opinión está razonada. OTra cosa es que me apetezca o no razonársela a todos y cada uno de los que me la piden.

Desgraciadamente, no soy eterno, y me canso. xD

De hecho, me he cansado.

Sayonara, y espero al menos haberos hecho pensar un poco.

#87 - Troll_

Troll_ — Tue, 03 Jul 2012 12:21:53 +0200

#83 Nadie discute sobre la existencia de los tigres, al menos nadie medio normal.