Comentarios de "El juez Castro, a Urdangarin: "Sus evasivas pueden suponer la imputaci�n de la infanta""

#116 - carpio

carpio — Mon, 27 Feb 2012 15:38:55 +0100

mi marido gana un sueldo normalito, si de la noche a la mañana me dice que vamos a comprar un chalecito lo vamos a reformar de arriba a abajo y me dice que a partir de ahora vamos a llevar un gran nivel de vida, una de dos o le ha tocado la loteria o está robando, pero lo que tengo muy claro que lo primero que le haria 1000 preguntas hasta saber de donde ha sacado el dinero, por eso no me creo que la infanta no tenga ni idea de los teje manejes de su maridito, o es ciega y tonta, o está metida en la trama igual o más que su amado esposo.

#115 - NO_A_LA_CENSURA

NO_A_LA_CENSURA — Mon, 27 Feb 2012 14:22:13 +0100

vamos vamos camps

tu puedes

http://tinypic.com/view.php?pic=16216bd&s=5

vamos coño

#114 - wellington

wellington — Mon, 27 Feb 2012 13:44:03 +0100

El problema es quien ha recibido los beneficios de las trampas. Si es producto de un robo o qualquier acto ilicito a mi me parece que el beneficiario es el que tiene que rendir cuentas, no vale eso de no saber o no recordar. Y eso lo sabe el Juez, que espero no sea igual al que ha juzgado ao Señor Garzón - que dió mala imagen de España al resto del Mundo.

#113 - EstrellaRoja

EstrellaRoja — Mon, 27 Feb 2012 13:20:35 +0100

Ha sido victima de una conspiracion judeomasonica pagada con el oro de moscú, como diran los fachas, jajajajj

Menos mal que era una empresa sin ánimo de lucro, que si llega a serlo no veas.....

Será una coincidencia la llegada del Tesoro desde USA con la presencia en España del Urdangarín?? Que lo guarden a buen recaudo que este es capaz de coger "2 o 3 monedas de recuerdo" jajajajja

#112 - Adatuic

Adatuic — Mon, 27 Feb 2012 12:54:44 +0100

No sé para que queremos jueces, si ya tenemos a tantos sabios justos aquí. Será "chorizo" cuando le condenen, no? ¿Habeis oído hablar de la presunción de inocencia?.

Y a lo dicho por el juez, si le parece a su señoría el acusado dirá lo que el fiscal quiera ¡no te jode!.
Si miente, u oculta cosas, es su labor demostrarlo. ah, y otra cosa, si hubiera querido urdangarín, el interrogatorio hubiera acabado a los 5 minutos. Ningún acusado está obligado a responder.

Y dicho eso, si es verdad lo que se ha filtrado, espero que lo empapelen bien.

#111 - Poseidonia

Poseidonia — Mon, 27 Feb 2012 12:32:12 +0100

Urdan, ya te han dado la pista:

Tienes que cargar tú solito con tus desmanes, porque la infantita debe quedar libre e impoluta.
(aunque esté hasta el cuello como tú)

#110 - NO_A_LA_CENSURA

NO_A_LA_CENSURA — Mon, 27 Feb 2012 12:31:38 +0100

El sinverguenza ha estado usando la embajada española en USA para moverse alli de gratis

#109 - adslVODAFONEadsl

adslVODAFONEadsl — Mon, 27 Feb 2012 12:29:38 +0100

con toda la informacion que han sacado ya, y todavia no ha pasado nada, asi que dudo que pase nada.

pd:Salu2 desde Ofertas ADSL Vodafone.

#108 - Vitaldent

Vitaldent — Mon, 27 Feb 2012 12:28:12 +0100

lo que les viene encima

#107 - NO_A_LA_CENSURA

NO_A_LA_CENSURA — Mon, 27 Feb 2012 12:26:06 +0100

PUEDO LLAMAR a Urdangarín , CHORIZO , si o no??????

me cago en la puta de mi madre , aqui la gente está aborregada o qué???

Lo puedo llamar si o no???

Ya podeis preguntar a un funcionario de prisión ( reducido el sueldo ) cuales son los delitos por lo que están condenados las personas en las carceles

#106 - NO_A_LA_CENSURA

NO_A_LA_CENSURA — Mon, 27 Feb 2012 12:23:37 +0100

#102

Me cago en mi puta madre, habia que metedlo en prisión , 500 preguntas !!!!!!! mamarracho

tu roba un Jamón , y te hacen 2 preguntas y a la cárcel

ROBADO MUCHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#105 - NO_A_LA_CENSURA

NO_A_LA_CENSURA — Mon, 27 Feb 2012 12:21:30 +0100

DINERO ROBADO = ASTILLEROS ESPAÑOLES FUNCIONANDO Y FABRICANDO BARCOS

El rey pago una millonada en su yate , y el dinero fue a otro pais que verguenza.

Politicos de mierda que han hundido todo !!!!!!!

la poli corrupta defendiendo canayas !"!!!!

LEY Y ORDEN se lo meten por el culo

#104 - NO_A_LA_CENSURA

NO_A_LA_CENSURA — Mon, 27 Feb 2012 12:19:38 +0100

#103 si al menos hubiesen vendido algo , es que ni paja

5 empresas en 5 mesas + 2 mesas más , la de urdangarin y el socio. Y los putos politicos dando subvenciones a estos hijos de putas, mientras empresas formadas por ingenieros intentando luchar honradamente contra los chinos tienen que cerrar.

Con el dinero robado LOS ASTILLEROS DE ESPAÑA estarian funcionando , para que luego vaya el subnormal de RAJAO a comedle el chocho a la merkel

#103 - JLRZ

JLRZ — Mon, 27 Feb 2012 11:16:10 +0100

#101, chorizos serán, en todo caso, los políticos que le pagaron paja a precio de oro.

#102 - JLRZ

JLRZ — Mon, 27 Feb 2012 11:15:26 +0100

Pues yo no veo muy correcta, más bien chulesca, la actitud del juez ese. Urdangarín está en su derecho de contestar con evasivas.

#101 - enrikosky

enrikosky — Mon, 27 Feb 2012 11:12:12 +0100

Dejémosnos de monsergas. Este individuo es un chorizo de tomo y lomo. Hay cantidad de cosas que no recuerda. Pobrecito esta defendiendo su honor. Sabe el guarro este lo que es honor? En cuanto a su mujer, debe de ser imputada. Todos este tiempo y la pobre no sabia de nada. M;e alegro. Ester cerdo ha jodido, pero bien a los parasitos de la casa real. Chupones de mierda! Menuda prensa ha tenido en todo el mundo! Ya es hora de que desaparezca. Se acabó mantener a haraganes, puteros, hemofílicos y atrasados mentales.

#100 - Roxas10

Roxas10 — Mon, 27 Feb 2012 10:23:12 +0100

El que calla otorga

El juez no es tonto y yo también hubiera hecho ese comentario después de tener que estar allí tan pronto por la mañana y tantas horas para que el chorizo de Urdangarin responda a todo con "No lo recuerdo".

¡¡¡A LA CÁRCEL CON EL YA, Y LA INFANTA DETRÁS!!!

#99 - NO_A_LA_CENSURA

NO_A_LA_CENSURA — Mon, 27 Feb 2012 09:56:59 +0100

JUez puede ganar la Gloria o ser un corrupto mierda hasta su muerte , El dinero no da la felicidad, y menos cuando proviene del PP , PSOE , Iglesia o Monarquia corrupta

#98 - A�il_A

A�il_A — Mon, 27 Feb 2012 09:39:57 +0100

Pues qué se pensaban que iba a decir???!!! Qué lo iba a contar todo para dar ejemplo???

Viva la justicia! Ahora no habrá pruebas suficientes y ya está, hecha la magia!

#97 - Homerus10

Homerus10 — Mon, 27 Feb 2012 08:28:57 +0100

Este juicio tiene toda la pinta de ser un CULEBRON y ya se vé que irá para largo......hasta que prescriban los delitos. Es como un barco que va a la deriva sin rumbo fijo. No me explico cómo la esposa de este señor no va a saber de dónde salen tantos millones para vivir como reyes, cuando su padre hace varios años atrás le advirtió a su esposo que dejase sus negocios turbios, y éste siguió con ellos haciendose el sordo. Y ahora con contestar a todas las preguntas del juez con "no recuerdo" está dando evasivas continuas, buscando lo que ha conseguido: desquiciar al juez.
Si Yo fuese juez, hace tiempo hubiese metido en el mismo saco a TODOS los implicados en este caso, fuese quien fuese. Tenerlos juntitos para acelerar el proceso y depurar responsabilidades. No me extraña que se diga que la justicia va lenta en España. sea cúal sea el veredicto final, la impunidad seguirá reinando en un país cuyas leyes se han quedado obsoletas, preparadas con vistas a favorecer siempre al infractor( de eso se trata de su rehabilitación para integrarse nuevamente a la sociedad).

#96 - connospodes

connospodes — Mon, 27 Feb 2012 08:10:37 +0100

Si claro..para decir los que todo el mundo sabia (lo que se filtro!) tan pronto falanje se han puesto manos a ello con su acusacion privada de que el Pp valenciano estaba tras todo esto (camps y rita...mas de lo mismo) eso no interesa...a no ser a la España libre.Es que estos del Pp nunca seran honrados?...hombre ,que no creo que les sea tan dificil...o si?..por que yo sepa aun no han condenado los actos criminales y las muertes provocadas por sus antiguos jefes (franquistas,falanje,etc).

#94 - CarmenLL

CarmenLL — Mon, 27 Feb 2012 01:33:31 +0100

yo me imagino que si imputan a la infanta, el rey cae como condorito: plop...

#93 - Sador

Sador — Sun, 26 Feb 2012 23:42:58 +0100

yo es que llevo mal lo de la monarquia, pero el colmo ya es el machimo en la sucesion. Si alguien tiene que suceder al juan Carlo es la Elena y nadie mas.

#92 - montserratlaia

montserratlaia — Sun, 26 Feb 2012 23:38:05 +0100

Un juez con dos co--ones
le felicito, muchos tendrian que aprender de usted,
esto es un juez si señor¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

#91 - barbara31

barbara31 — Sun, 26 Feb 2012 23:28:13 +0100

BIEN POR EL JUEZ QUE PARECE QUE PONE HUEVOS!!!!

#90 - Conan el Detractor

Conan el Detractor — Sun, 26 Feb 2012 23:19:14 +0100

espero que tire de la manta y se lleve por delante a muchos, se convertiria de villano a heroe de la noche a la mañana

#89 - chispawell

chispawell — Sun, 26 Feb 2012 23:12:47 +0100

En su etapa deportiva también ganaba los partidos sin jugarlos. Porque desconoce incluso que Aizoon, que era exclusivamente suya y de su mujer, no de la infanta como nos recuerda para amedrentar, cobraron todos los meses (buenos sueldos), y cerraron el año con beneficios, sin haber vendido ni un solo piso. ¿No se preguntaba quién les regalaba el dinero?.

#88 - Villodre

Villodre — Sun, 26 Feb 2012 23:12:01 +0100

El comentario del juez me parece un sinsentido: el deber de un imputado en un proceso es asistir y declarar o acogerse a su derecho al silencio, pero espetarle por las buenas a alguien - que da igual que sea Urdangarín o cualquier otro - que "para eso no hubiera venido" no es nada coherente.

En cualquier caso, lo cierto es que el juez lleva razón en el fondo, aunque tampoco adivino qué es lo que le sorprende. No parecía que iba a suceder otra cosa que el previsible "Mirusté, yo sólo iba allí a firmar y a leer el periódico, de todo esto que me cuentan no sé nada."

#87 - Cicer�n Nieve

Cicer�n Nieve — Sun, 26 Feb 2012 23:10:02 +0100

este juez es el mejor

#86 - T�o Gilito

T�o Gilito — Sun, 26 Feb 2012 22:38:27 +0100

#11

El duque tiene poco de qué preocuparse.
Primero no tiene antecedentes penales, con lo cual lo más probable es que no pise la cárcel.
Y muchos de sus delitos ya han prescrito. Hoy en día con 4 míseros años (antes eran 6 pero los bajaron nuestros políticos) ya prescribe el robo de dinero público y si en esos años no te descubren luego a vivir la vida birlonga, que ya la policía no puede investigarte ni puede meterte entre rejas.
Eso sí Undargarín tiene unos cuantos delitos que no han prescrito pero para lo que va a tener, ya digo nada de cárcel, una fianzita, para su casa y a vivir de lo robado.

#85 - Gadafi B�tico

Gadafi B�tico — Sun, 26 Feb 2012 22:22:15 +0100

Este juez, o es un insensato o tiene mas cojones que el caballo de Santiago. Me temo que antes de imputar a la infanta puede tener un desgraciado accidente.

#84 - FistroPecador

FistroPecador — Sun, 26 Feb 2012 22:18:48 +0100

#49 Le sigo diciendo lo mismo.Si usted cree que SIN PRUEBAS imputan al yerno del rey y lo molestan "por que alguien lo ha señalado" es usted un ignorante.
Que yo sepa llamarle ignorante y botarate no es un insulto,se le llama a alguien (como usted) que vive en mundos de yupi y no se entera de nada.Es una realidad.
¿le parece poca prueba su propia firma?¿o es que usted va firmando papeles a diestro y siniestro sin saber lo que firma?
Lo dicho,usted es un ignorante.

#83 - Stopppsoe

Stopppsoe — Sun, 26 Feb 2012 22:17:04 +0100

No se para que tanto teatro al final le caerán algunos delitos y como no tiene antecedentes se va de rositas y la infanta al final resultara que es una ignorante sin estudios que desconocía todo... en fin.

#82 - vaskolur

vaskolur — Sun, 26 Feb 2012 22:00:33 +0100

#79

no tienes ni idea de las tonterías que dices
no se parece en nada la traducción

#81 - vaskolur

vaskolur — Sun, 26 Feb 2012 21:59:09 +0100

#80

no decía que cobra 8 millones?
pues multiplica por los años que lleva desde el 75 y te darán mas millones que los que dices

ni multiplicar sabemos con la loe de zp

#80 - Monkiki

Monkiki — Sun, 26 Feb 2012 21:31:22 +0100

de donde a sacado los mas de 1700 millones SM DON JUAN CARLOS? si llego con mas hambre que el perro del afilador que se comia las chispas por comer algo caliente. enga ya

#79 - P.Incorrecto

P.Incorrecto — Sun, 26 Feb 2012 21:27:55 +0100

67# horatio

Creo que le estas cambiando de cometido, Urdangarin en Vascuence significa: Porquero de Garin
Y no es que un porquero sea peor que un abogado, que no lo es, si no que a cada cual lo suyo

#78 - fox terrier

fox terrier — Sun, 26 Feb 2012 21:18:43 +0100

Muy bien el juez,confio en la justicia y espero que Urdangarin vaya a la carcel y su mujer sea imputada.
Un tema demasiado escandaloso,a la casa real tampoco le conviene ahora intentar frenar o tapar esto ,seria el fin de la monarquia,son los primeros que les interesa que haya una sentencia y no les salpique,pero ya les ha salpicado HAN SIDO ENCUBRIDORES DESDE EL 2004

Urdangarin no recuerda nada,y echa toda la culpa a su socio,el y su mujer son "unas pobres victimas"

Es hora de que los corruptos devuelvan todo el dinero robado,nada de que entren dos dias en la carcel y se queden con todo el dinero-

El palacete en Barcelona costo 6 millones de euros del 2004 ,y las obras y decoracion 4 millones de euros mas ¿tampoco recuerda de donde salio todo ese dinero el señor Urdangarin"

NO A LA MONARQUIA

REFERENDUM

SI A UNA REPUBLICA

#77 - Guayarmina

Guayarmina — Sun, 26 Feb 2012 21:14:22 +0100

Igual me equivoco, solo es mi modesta opinión, pero me da que con esas observaciones que le esta haciendo el Juez Castro a Urdangarin, tan solo son argucias, artimañas judiciales para ponerlo nervioso a ver si logra que suelte algo con lo que sacar algo en claro.

Veamos, el Juez tiene conocimiento de las declaraciones de ayer de Urdangarin a la entrada de los juzgados, donde entre otras cosas decía:

�Mi intención es aclarar la verdad de los hechos y estoy convencido de que la declaración de hoy contribuirá a demostrarlo�.

Supongo que a estas alturas ya del partido en la sala, el Juez Castro estará viendo de que pasan las horas, pero que no tiene nada de peso en base a las declaraciones de Urdangarin, recordemos que hace unas semanas se cito a Torres y se negó a declarar, ojo, "que la ley le ampara", se ajusta a derecho, visto lo visto, que habrá hecho el Juez Castro, pues soltar algunos órdagos, como:

"Para decir esto, es mejor que no hubiera venido a declarar"., haciendo alusión a las declaración de intensiones de ayer de Urdangarin, que por cierto, en otros medios también recogen cierta protesta de algún abogado ante las manifestación de Juez( no olvidemos, que es muy probable que incluso el abogado de Torres y de otros acusados estén presentes, siguiendo muy de cerca la declaraciones de Urdangarin y en base a ellas igual sus declaración les beneficie o perjudique a sus representados) por lo tanto las presiones de Juez no interesen.

También supongo que la otra insinuación por parte de Juez Castro van en la misma dirección, poner nervioso a Urdangarin soltando esto otro:

� Sus evasivas pueden suponer la imputación de la infanta�

Todo esto forma parte de las argucias, tretas judiciales, una forma también de presionar para sacar una confesión, revelación que arroje luz, el Juez Castro por decirlo de alguna forma tiene la tela, pero en este periodo de instrucción que confeccionar el traje, hilar fino, teniendo en cuenta que Administrador se ha negado a declarar, Urdangarin por lo que se ha filtrado ante sus preguntas dice desconocer la mayor parte de lo preguntado ( estas en su derecho, la ley de ampara), pues visto que pasan las horas�pues vamos a presionarlo que se va y no he sacado nada en claro y deben de quedar muchos flecos sueltos.

Eso o bien lo otro que se ha filtrado, que el Juez ande pensando en citar a Urdangarin y a Torres para una careo, por cierto, Torres no se puede negar a el, tendrá que presentarse, imagino que también estrategia del Juez Castro ante la negativa de Torres a declarar.

Hay que dejar actuar a la justicia, lo que puede parecer tan relevante, tan sonoro, como estas advertencias, órdagos del Juez Castro que se están filtrando, como titulares de prensa, quedan muy bien, pero en una sala es mas que probable que no queden en nada.

El Juez estará molesto, pero Urdangarin se esta ajustando a la ley, peor Sr. Castro seria que no se hubiese personado a declarar, Torres no se presento ante su citación le recuerdo.

#76 - ten years after

ten years after — Sun, 26 Feb 2012 20:56:07 +0100

sinceramente ,no me pronunciare ,no soy quien, pero una imagen vale mas que mil palabras....

#75 - ramon32

ramon32 — Sun, 26 Feb 2012 20:55:51 +0100

solamente hay que ver a cara de este chorizo para saber que lo han cojido con el carrito de los helados, mira que ha desmejorado en un par de meses este impresentable¡¡ ahora esperemos que el sr juez aguante con la presion que le estaran metiendo desde otras instituciones¡¡¡¡

#74 - martirio

martirio — Sun, 26 Feb 2012 20:52:08 +0100

EL JUEZ QUE NO SEPASE UN PELO, SI QUIER VIVIR TRANQUILO EL RRESTO DE SU VIDA.

QUE NO, O QUE?

#73 - lexter

lexter — Sun, 26 Feb 2012 20:44:49 +0100

A VER EL COMPRÓ UN PALACETE DE UNA BURRADA DE MILLONES DE EUROS PERO NO RECUERDA DE DONDE LOS SACÓ,.
REFORMÓ EL PALACETE CON OTRA TANDA DE MILLONES DE EUROS PERO TAMPOCO RECUERDA DE DONDE LOS SACÓ,.......................
FIRMÓ CONTRATOS QUE NO RECUERDA
SE DESVIÓ DINERO PERO EL NO LO SABÍA
LA INFANTA TAMPOCO SABÍA NADA Y COMO NO ENTIENDE DE DINERO PENSABA QUE APARECÍA POR ARTE DE MAGIA COMO EN TODA SU VIDA
QUIEN NO TIENE A SUS HIJOS CON EDAD ESCOLAR EN LOS CHANCHULLOS DE SUS EMPRESAS,.......?¿?¿

VAMOS QUE NO HAY DE DONDE SACAR !!!!!!!

#72 - Cirujano

Cirujano — Sun, 26 Feb 2012 20:44:36 +0100

¿Este era jugador de balonmano? ¡Con razon tiene la iden tan agil!

#71 - lito48

lito48 — Sun, 26 Feb 2012 20:37:41 +0100

Estoy imaginando las presiones que estará sufriendo este Juez, pero le animo a que sea valiente y tire de la manta para que el pueblo español pueda ver lo que hay debajo.

#70 - ay que me lol

ay que me lol — Sun, 26 Feb 2012 20:35:58 +0100

En teoría no venía a aclarar su inocencia? Es que se deja él solo en evidencia porque una persona que viene a aclarar su supuestamente clarísima inocencia no se tira todo el juicio con evasivas o ambigüedades.

#69 - Duke of Alba

Duke of Alba — Sun, 26 Feb 2012 20:33:33 +0100

Creo que el juez no ha hecho los deberes. Con toda la información que ha salido a la luz en los últimos meses, el juez tenía suficiente material para hacer un interrogatorio como dios manda y poder encausar a Urmangarín a pesar de todas sus evasivas.

Además, residiendo este chorizo en el extranjero, debería haber sido suficiente para no darle la libertad condicional por riesgo de fuga. Pero claro, el juez no ha tenido lo que hay que tener para meterle en el calabozo. La Justicia NO es igual para todos.

#68 - norberto_89

norberto_89 — Sun, 26 Feb 2012 20:29:51 +0100

Me encanta el juez Castro, es un ejemplo a seguir para toda la judicatura española si es cierto lo que le ha dicho, aunque seguramente el señor abogado de Urdangarín sacará una nota de prensa diciendo que estas informaciones son falsas... Lo que tiene que decir Urdangarín es toda la verdad y todo lo que sepa que lo diga, pero eso del no lo recuerdo no lo puede decir un Duque, una persona que es familia del Rey de España... El chantaje que le ha hecho el juez instructor es muy gracioso, y como imputen a la Infanta se va a cagar...

#67 - horatio

horatio — Sun, 26 Feb 2012 20:13:39 +0100

Este mozo de cuadras, no se conforma con robarnos, encima se quiere reir de todos los españoles, para darle de baquetazos; el nene monta chiringuitos para evadir impuestos, esos mismos que los curritos SÍ pagamos para que su familia y él mismo viva como un rey, esto es el colmo de lo rata que se puede llegar a ser.

#66 - horatio

horatio — Sun, 26 Feb 2012 20:08:34 +0100

Juez Castro , usted sí es un señor, imagino que tras estar tantas horas con este cachulín, tendra que ducharse con lejía, pero ánimo y duro con los chorizos. Usted representa la última esperanza de tantos de nosotros que vemos como nos ordeñan para que tanto sinverguenza viva tocandose los h....., y encima les parece poco y se lo llevan calentito a espuertas. Estamos con su Señoria.

#65 - fusilero

fusilero — Sun, 26 Feb 2012 20:07:05 +0100

#63

Eso mismo pensé yo, antes utilizaba esta posición para enriquecerse ilegalmente y ahora se escuda en ella para defenderse.

Espero que caiga sobre el todo el peso de la ley, y a su alteza real que la imputen también como cómplice de sus actividades.

#64 - fusilero

fusilero — Sun, 26 Feb 2012 20:04:17 +0100

El honor en este país no existe, sin embargo se acude mucho a él para eludir responsabilidades. Si tan honorable dice ser este presunto delincuente, que reconozca sus errores y pida perdón públicamente, y sino es capaz que le quiten todos los privilegios pagados con el dinero de los ciudadanos y que se busque la vida como cualquier español.

#63 - P.Incorrecto

P.Incorrecto — Sun, 26 Feb 2012 20:02:11 +0100

La forma de referirse a su mujer durante la declaración como la infanta Doña Cristina es un recordatorio velado a juez de que esta juzgando al yerno del Rey, lo que demuestra de por si un intento de abuso de autoridad asi como una sutil coacción.

#62 - Antiguo Usuario

Antiguo Usuario — Sun, 26 Feb 2012 20:01:08 +0100

Pues parece que cuando le dijo a su suegro "Yo hago lo que hacen todos" no iba muy descaminado.

Es una lastima que la justicia en España sea "lenta, e injusta" seguro que en EE UU este iba ya camino de San Quintin ó le abrian para el solito y los que son tan chorizos Alcatraz.

Por cierto nombres muy españoles, la de estos penales americanos

#61 - MARI FLOR

MARI FLOR — Sun, 26 Feb 2012 19:57:13 +0100

" Ya en la boda hizo gestos que no me gustaron, como que los que abrían las puertas del coche de los novios se la abrieron a la Infanta y a él no. ¡Menudo portazo dio y la cara que puso porque nadie se dignó a abrirle la puerta!, ¡a él!. Jamás se me olvidará aquello. Y me dije, tiempo al tiempo, y veremos el futuro qué nos depara.
Él suponemos que se pensó que iba a ser impune."
Es sólo una anécdota pero me encantaría volver a ver esa imagen en cuestión, dice mucho.

#60 - Pitufo gru�on grr

Pitufo gru�on grr — Sun, 26 Feb 2012 19:51:22 +0100

OLE LAS PELOTAS DEL JUEZZZZZ!!!

CON DOS COJONESSSS!!!

EMPIEZO A CREER EN LA JUSTICIA!!!

SI HURTANGARIN NO COLABORA, QUE IMPUTEN A LA MUJER QUE IGUAL SABE ALGO

Y YA DE PASO A SU SUEGRO, QUE SI LE RECOMENDO QUE DEJARÁ SUS NEGOCIOS, ES QUE YA SABÍA QUE ALGO RARO ESTABA PASANDO.

LA JUDZZTIZIA EDSS IGUALDLLL PARA TODODDDSS

JEJEJE NI DE COÑA

ARTÍCULO 56.3 - CONSTITUCIÓN DE ESPAÑISTAN: La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.

#59 - animalote

animalote — Sun, 26 Feb 2012 19:45:44 +0100

58
Avatar de serieadicto
serieadicto, 26.02.2012 - 19.32h
No entiendes nada...dedicate a la pesca jajjajajjajjajjajaj

#58 - serieadicto

serieadicto — Sun, 26 Feb 2012 19:32:29 +0100

Que me corrija alguien que entienda, pero, ¿de qué serviría llamar a declarar a la Infanta si la ley reconoce que un cónyuge no está obligado a declarar contra el otro?, por lo menos eso lo es lo que he visto yo en muchas películas, un cónyuge no está obligado a declarar en contra del otro si no quiere, y no pueden obligarle.

#57 - animalote

animalote — Sun, 26 Feb 2012 19:29:40 +0100

La central lechera ya se puso en marcha ayer...en todos los medios de comunicacion españoles ahi periodistas afiliados a la central lechere y al unisono sueltan sus consignas...que de momento son dos...1/ que Urdangarin y los demas exculpan a la infanta...2/ que el Rey le dijo en 2006 que dejara los negocietes.
Y asi inucular en los cerebros de la gente que la infanta es inocente y el Rey se porto bien.
Pero la realidad es diferente...la Infanta esta metida hasta el cuello...lo sabia todo y chupo del bote...
Y el Rey de lo que se entero en 2006 es que habia fiscales,policias anti-corrupcion, 2 federaciones deportivas, politicos del PSOE y Compromis, periodistas de medios locales y algun juez que no van a permitir que Urdangarin y la Infanta sigan robando con impunidad e incluso qque no van a permitir que los jueces franquistas del CGPJ paren cualquier investigacion...y entonces fue cuando el Rey les dijo coged la pasta y corred...el enfado del Rey puede venro porque ni asi le hicieron caso...pero que la infanta y su yerno robaban dinero publico lo sabia el Rey desde 2002 que es cuando empezaron...tod esto lo explico muy bien ayer en la noria la directora de la revista siglo XX.

#56 - hastaloswebs

hastaloswebs — Sun, 26 Feb 2012 19:28:29 +0100

- ¿se acuerda Ud. de haber adquirido una casa de lujo en Pedralbes por valor de 6.000.000�?

- no lo recuerdo

- ¿cómo ha conseguido comprar una propiedad de ese valor?

- no lo recuerdo

- ¿esta Ud. casado con una infanta?

- no lo recuerdo

- ¿conoce el Palacete "Las Rejas"?

- no lo recuerdo

- Pues tranquilo, esto último se lo haremos recordar dentro de poco. Chorizo !

#55 - Friky13

Friky13 — Sun, 26 Feb 2012 19:26:28 +0100

#49 matt30

Voy a ayudarte. Busca en el youtube el programa del follonero-urdangarín y te ves las 6 partes. Muy instructivo. Vas a encontrar respuesta a todas tus preguntas. Es un programa muy instructivo. Miralo y luego escribes con propiedad lo que te venga en gana.

#54 - NO_A_LA_CENSURA

NO_A_LA_CENSURA — Sun, 26 Feb 2012 19:26:01 +0100

Si URDANGARIN sale Inocente, da lo mismo , Para los FACHAS , Progres , republicanos, trabajadores , parados , empresarios , etc sera un CHORIZO.Porque está claro que se paso por los webos to y Mango, otra cosa es que se escape jurídicamente

#53 - Antiguo Usuario

Antiguo Usuario — Sun, 26 Feb 2012 19:24:01 +0100

Ole, ole y ole ahí un juez con dos bemoles. Sé que esto no lo va a leer este señor, pero si lo leyera le diría: No se deje amilanar y siga así, que jueces como su señoría es lo que necesitamos, que velen por la Justicia y la Verdad. Y a estos mierdas, por muchos títulos nobiliarios bragueteros que tengan, que los manden adonde tienen que ir, a chirona, aunque nos tememos la mayoría de los españoles que no caerá esa breva. ¿La Justicia igual para todos? Y un jamón con chorreras.

#52 - NO_A_LA_CENSURA

NO_A_LA_CENSURA — Sun, 26 Feb 2012 19:22:43 +0100

El camps ya llamo al Urdangarin y le dijo que confiara en la Justicia

La delegada de los Maderos Valencianos ya les dijo que confiara en la Justicia

El chaves ya le dijo Correa que no se preocupara que confiara en la Justicia.

Mario Conde ya le dio consejo a Blanco y confiara en la Justicia

Rita ya la dijo a Fabra que no escuchara al Juez que confiara en la Justicia

CUñññaooo ya decia yo que en la FOto del REY en todos los Edificios Públicos estaba el secreto

#51 - deadmau

deadmau — Sun, 26 Feb 2012 19:21:01 +0100

#49

Tal parece que ni los juicios en las peliculas has visto. Por supuesto que los llaman a declarar aunque hayan pruebas.

#50 - deadmau

deadmau — Sun, 26 Feb 2012 19:18:51 +0100

#44

Seguro que empieza el pufo. Si ha sido la casa real la que pidio que no se le grabara, es de imaginar que tambien habra pedido que no haya careo, seria demasiado escandalo real.

#49 - matt30

matt30 — Sun, 26 Feb 2012 19:18:37 +0100

#39 #42 tal vez se me escape algo,pero si tuviesen pruebas crees que llamarian a declarar a alguien?simplemente son supuestas irregularidades que hay que aclarar,porque si la tuvieran simplemente se aplica una condena,no se manda a declarar a nadie¿no?supongo que vosotros dos las teneis o habreis leido cuales son,visto que os permitis el lujo de insultar a cualquiera que tenga una opinion distinta a la vuestra,asi es verdad que el pais va mal,es decir que si sois tan amables explicad cuales son las pruebas taaaaan contundentes que le hacen ser culpable concretamente a el.gracias.

#48 - NO_A_LA_CENSURA

NO_A_LA_CENSURA — Sun, 26 Feb 2012 19:18:03 +0100

El urdanga cuando mira al Juez ve la Foto del REY, le suda la ley judicial , penal y todas.

El sabe que es el yerno y se va de rositas, como el CAMPS con la Cosa Nostra Valenciana

#47 - jegogo

jegogo — Sun, 26 Feb 2012 18:48:12 +0100

el de la foto se parece al vampiro jefe de underworld

#46 - ciudadano cero

ciudadano cero — Sun, 26 Feb 2012 18:46:41 +0100

Visto el interés de la fiscalia. Sólo queda el desprecio del pueblo.

#45 - membri64

membri64 — Sun, 26 Feb 2012 18:41:36 +0100

De momento está salpicado en este caso, y "Cuando el río suena, agua o piedra lleva".

#44 - un ciudadano

un ciudadano — Sun, 26 Feb 2012 18:41:09 +0100

LO VERGONZOSO (A PARTE DE NO SE /NO CONTESTO PERO ME LO LLEVO) ES EL PROPIO FISCAL QUE EN VEZ DE PEDIR EL CAREO PARA ESCLARECER EL CASO; PREFIERE QUE NO HAYA CAREO (YA HA EMPEZADO EL PUFO DE TAPARLO ??????????).

#43 - Jabali canario

Jabali canario — Sun, 26 Feb 2012 18:36:10 +0100

Su señoria, mis hijos tambien eran socios , a lo mejor se han quedado con algo de calderilla para comprar gominolas...........es que no seeeeeeeee.............
YO,....Como me he librado de la mili por ser sordo no he escuchado nada nada del ruido que hacian las monedas al caer dentro de la bolsa.

#42 - Friky13

Friky13 — Sun, 26 Feb 2012 18:19:01 +0100

#5 matt30

joder macho, como se puede ser tan ignorante. ¿vives en una caverna? mamma mia lo que tenemos que ver. Tienes que leer algún periódico y ver más noticieros.

Deberían hacer un test de cultura general para permitir votar en nuestro país. Ahora entiendo por qué hemos llegado a este punto.

#41 - missisdavis

missisdavis — Sun, 26 Feb 2012 18:14:33 +0100

Cuando te llame el inspector de hacienda vas y le dices..."no lo recuerdo" que verás que bien te va....jajaja....claro, en sabado por la tarde, domingo por la mañana.....oyendo "no lo recuerdo" pues no me extraña que su Señoría el Juez estuviera hasta los urdangarines de la frasecita....para eso, pues mira, como su compinche....que no declare y ya está....tampoco recuerda de donde sacó 8 millones de euros para comprar y remodelar el palacete dePedralves ??? carai con la crisis ehh este "señor" se está cargando la corona y su alteza la infanta a lo mejor empieza a saber que es "una vida normal"...

#40 - Friky13

Friky13 — Sun, 26 Feb 2012 18:11:31 +0100

Entre pillos anda el juego.

Voy a defender mi inocencia, mi honor y la actividad de mis negocios....... no lo recuerdo!, no lo recuerdo!, no lo recuerdo!.... la culpa es de Torres!, siempre de él!. Mi mujer aunque figuraba no tiene culpa de nada, es la hija del Rey.

#39 - FistroPecador

FistroPecador — Sun, 26 Feb 2012 18:11:01 +0100

#5 yo diría que usted tiene retraso intelectual.Pruebas hay de sobra,simplemente se le pregunta por alguna circustancia que evidentemente la fiscalia anticorrupcion tiene SUFICIENTES PRUEBAS a la espera de una explicacion cuanto menos coherente,si usted contesta no me acuerdo con muchisimas pruebas en su contra el juez solo le a querido decir con otras palabras que "no se piense usted que aqui somos tontos".
Señor #5 antes abrir la bocaplato esa que usted acaba de demostrar que tiene piense un poco y le dejo esta pregunta.....¿Realmente cree usted que la "justicia" llama a declarar al yerno del REY por que alguien lo ha acusado y no hay pruebas?

Deberian hacer un test de inteligencia antes de vender un pc,o al menos me conformo que antes de dar internet a alguien comprobaran que no es un botarate.

#38 - herodes

herodes — Sun, 26 Feb 2012 18:10:00 +0100

Si el chorizo de Camps se ha librao,pues este con más razon que para eso tiene la sangre violeta (casi azul).En esta mierda de país solo van a la cárcel los que investigan a los criminales de guerra

#35 - Jose365on

Jose365on — Sun, 26 Feb 2012 18:00:46 +0100

Ojalá el juez Castro tenga lo que hay que tener para tirar toda esta porquería pa lante, y que no pase lo que pasó con Camps.

Ya sería el colmo. Ahora sí que ya no creería en la independencia del los jueces.

Y si pasa... nos queda el aeropuerto de Castellón para ir a pasear y relajarnos... que para eso lo hemos pagado también...

#34 - Ekon

Ekon — Sun, 26 Feb 2012 17:51:12 +0100

vamos, que lo que queda claro es que hubo un robo a gran escala de dinero publico, con el consentimiento del rey y donde se beneficiaron todo, y a hora se trata de quien carga con el muerto y salvarle el culo al rey cueste lo que cueste y7 todos los números lo lleva el socio del tipejo este

#33 - Pin y pon

Pin y pon — Sun, 26 Feb 2012 17:50:02 +0100

Si su versión de los hechos, es que no recuerda nada, tampoco puede negar las acusaciones.

Si yo fuese la acusación la pregunta sería.
¿Es posible que todas las acusaciones sean verdaderas y usted no se acuerde?

Acaso tiene una memoria selectiva. Como Mister Hyde y el Dr. Jekyll

#32 - Sumojia

Sumojia — Sun, 26 Feb 2012 17:48:43 +0100

Menos mal que habia venido a demostrar su inocencia el Sr. Desmemoriado.
Le va a dar igual, porque ya lo habra dejado todo arreglado el suegro para que le condenen y poder lavar la cara a la corona.

#31 - Cirujano

Cirujano — Sun, 26 Feb 2012 17:32:28 +0100

30

ciudadano cero, 26.02.2012 - 17.19hSeguir
Menos mal que la vieja borbón no mandó también callar al juez.

¡AHORA LE HAN DICHO A ÉL QUE SE CALLE!
Está calladito....calladito.....calladito, se valla a dar con otra puerta sin querer.

#30 - ciudadano cero

ciudadano cero — Sun, 26 Feb 2012 17:19:52 +0100

Menos mal que la vieja borbón no mandó también callar al juez.

#29 - Hippienet

Hippienet — Sun, 26 Feb 2012 17:17:58 +0100

Como todos sabemos no le harán nada pero la imagen de la monarquía española ha quedado seriamente dañada. P¿Para que sirven esta gente si no hacen nada y sólo chupan del bote?

#28 - CheffLoko

CheffLoko — Sun, 26 Feb 2012 17:16:17 +0100

#11no te preocupes el no tiene que hacer nada para eso esta la casa real y la fiscalia que ya lo estan haciendo

#27 - CheffLoko

CheffLoko — Sun, 26 Feb 2012 17:13:43 +0100

a mi lo que me indigna son las declaraciones de la fiscalia en la que tratan a Mangarin como victima e inocente de toda la estafa montada por el Mangarin una vez mas la justicia no es igual ya que el duque no deberia haber dormido en el palacio que todos pagamos sino en los calabozos del juzgado.

#26 - avenger

avenger — Sun, 26 Feb 2012 16:53:34 +0100

Urdangarin,no tan sólo nos ha estafado a todos los españoles,sino que ahora nos toma por mas tontos de lo que somos,menos mal que el rato que le esta haciendo pasar el juez al niñato ese, no lo va ha olvidar en su aristocrática vida,tanto si sale de rositas como si le pagan las vacaciones unos años entre rejas,(por el montante de lo mangado debería ser así).
Desde luego el juez ,tampoco debe pasarlo muy bien, al tener que torear a este pollo.

#25 - diegolink

diegolink — Sun, 26 Feb 2012 16:47:47 +0100

Estoy de acuerdo con Matt 30.

Es una impertinencia y una muestra de soberbia del Juez hacer ese comentario.
¿Que esperaba? que Urdangarin se autoinculpe?.¿Porqe no puede ser cierto que no recuerde situaciones o detalles?. Que pasa,que todos tenemos que tener una grabadora en el cerebro?

No tiene este Juez pruebas de los hechos?,porque si no las tiene está colaborando con el linchamiento de Urdangarin. La labor del Juez instructor es averiguar la verdad,y si hay lagunas de memoria el tiene que rellenarlas con pruebas y su trabajo tiene que estar guiado por el respeto hacia imputados y resto de las partes personadas en el procedimiento.

No estamos en un estado de derecho donde en la Constitucion está establecida la presuncion de inocencia?.

Si los linchadores de Urdangarin encima cuentan con la colaboracion de este Juez PARCIAL está claro que le van a condenar( realmente ya está condenado).

En este pais parece que todos meamos agua bendita todos los dias,pero en cuanto podemos lichamos al imputado de turno mientras nos santiguamos y pensamos lo buenos y santos que somos.

#24 - sr.talin

sr.talin — Sun, 26 Feb 2012 16:46:28 +0100

#2

razon de mas para poder decir que ambos partidos son exacqamente iguales, seguis confundido con lo de rojos y azules, ahora la cuestion es ELLOS O NOSOTROS

#23 - pepegimenez

pepegimenez — Sun, 26 Feb 2012 16:28:55 +0100

11
Avatar de El pensador.
El pensador., 26.02.2012 - 15.49h

Cuando el Juez se atreve a responder de esa forma, a un 'noble', es porque sabe que tiene en sus manos un proceso que tiene pruebas contundentes.

==========================================================================

Santa inocencia ajajajajaja este juez, no le queda otra que precisamente decir alguna cosilla asi ya que al final no le va a pasar nada de nada y sino al tiempo ajajajaja

Algunos parece que nacisteis ayer.....

#22 - Caja de pan duro

Caja de pan duro — Sun, 26 Feb 2012 16:27:31 +0100

¡Qué bueno!...

El juez, preguntando... y este tipo jugando a Pasapalabra.

Menos mal que ya han dado el bote que, si no, Iñaki se lo se lleva.

Sordo, con amnesia, tonto...todo un fichaje para la Bobona. Que también se las trae, todo hay que decirlo...

#21 - e0qai

e0qai — Sun, 26 Feb 2012 16:24:33 +0100

La verdad es que no puedo más que sentir inquietud por el juez. Demasiado poder frente a él.

#20 - ceptor

ceptor — Sun, 26 Feb 2012 16:22:29 +0100

Aqui nos olvidamos de que la mayoria de los "negocios" los ha realizado con Alcaldes y presidentes autonomicos del PP,Barbera,Camps,Matas,etc..........

Nos han saqueado!!!!

#19 - Jaguar feroz

Jaguar feroz — Sun, 26 Feb 2012 16:18:18 +0100

Ya sabemos lo que tenemos que decir en el hipotético caso de que nos llamen a declarar por cualquier cosa ante un juez: "No lo recuerdo". Según el Bobón: "todos somos iguales ante la ley" ¿no?.....

#18 - ceptor

ceptor — Sun, 26 Feb 2012 16:06:51 +0100

Este juez me cae bien,le esta quitando la careta a este chupoptero.

Ahora solo falta que impute a la mujer.

#17 - pamplinax

pamplinax — Sun, 26 Feb 2012 16:06:48 +0100

De todos los chanchullos que tenia como para saber a cual de ellos pertenecia el dinero.

#16 - i.manuel

i.manuel — Sun, 26 Feb 2012 16:04:24 +0100

al final, no pasara nada, no seamos ingenuos, las leyes estan hechas para los pobres, lamentablemente es la pura realidad.

#15 - Sandokan2

Sandokan2 — Sun, 26 Feb 2012 16:00:07 +0100

Esto va a pasar a la historia como el principio del fin de la monarquia en España... Al final tenemos que agradecerselo a madelmanUrdangarin.

#14 - NO_A_LA_CENSURA

NO_A_LA_CENSURA — Sun, 26 Feb 2012 15:58:47 +0100

Yo no se como van a borrar tantos delitos la verdad, el agujero que han hecho al pueblo español es ENORME.

Vuelvo a repetir , no hay papel en ese juzgado para escribir todos los delitos