Indemnización de 110.000 euros por un tratamiento inadecuado a una paciente con cáncer

El Servicio Madrileño de Salud (Sermas) ha sido condenado a pagar 110.000 euros por mala praxis en la asistencia a una paciente del Hospital Doce de Octubre con cáncer de ovario, que finalmente falleció.

La paciente, de 60 años, tras ser sometida a tres intervenciones quirúrgicas en la sanidad pública, fue finalmente operada, en una clínica privada, con una técnica quirúrgica que, de haberse aplicado antes, podría haber tenido una respuesta clínica más favorable.

De haberse aplicado antes, podría haber tenido una respuesta clínica más favorable Según el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), a la paciente, operada en 1995 de un cáncer de mama, se le detectó un carcinoma de ovario del que fue intervenida en 1999 en el Servicio de Oncología y Ginecología del hospital Doce de Octubre. En 2001 fue sometida a una segunda intervención, con posterior tratamiento quimioterápico, de un "pseudomixoma peritoneal" que no había sido detectado anteriormente.

A ello siguió una nueva intervención, en marzo de 2004, recibiendo a continuación quimioterapia, que fue suspendida en diciembre siguiente por sospecha de progresión de la enfermedad. En marzo de 2005, la paciente fue sometida, en una clínica privada, a una cirugía más radical y adecuada a su caso -peritonectomia radical con la técnica de Sugarbaker- que, aunque ya se empleaba en la sanidad pública, no fue aplicada a la paciente.

El tribunal considera que este último procedimiento era "el único adecuado para obtener una respuesta clínica más favorable" en la paciente, y que "el tratamiento dispensado por la sanidad pública ni tuvo eficacia ni resultó favorable para controlar la evolución de la enfermedad".

De acuerdo con el fallo, "los tratamientos quirúrgicos y de quimioterapia aplicados no fueron los adecuados" y la técnica quirúrgica que le fue finalmente aplicada en 2005 "debió aplicarse al menos en el año 2001, retraso que determinó la evolución hacia una mayor agresividad del tumor". La defensa del caso ha sido tramitada por los servicios jurídicos de la asociación El Defensor del Paciente".