EE UU criticó la lucha judicial de España contra los yihadistas

Monumento a las víctimas del 11-M
Monumento a las víctimas del 11-M, en la estación de Atocha (Madrid). (JORGE PARÍS)
  • España es eficaz deteniendo células, pero no en la obtención de largas condenas.
  • Los cables desvelan el desfase jurídico entre la Audiencia Nacional y el Supremo.
  • Las decisiones que toma el Supremo: "peligrosas y arriesgadas", dicen los cables.

Estados Unidos estaba convencido de que años después de los  atentados del 11-M, algo fallaba en España en la lucha contra el terrorismo islamista.  Los cables filtrados por Wikileaks, a los que 20 minutos ha tenido acceso a través del diario noruego Aftenposten, revelan que EE UU cree que ese fallo está en la justicia, criticando las decisiones de los tribunales españoles, sobre todo del Supremo "que han puesto de relieve que España necesita actualizar mejor su marco jurídico para hacer frente a la amenaza del terrorismo islámico radical".

Durante 2008 y 2009, la embajada norteamericana mantuvo numerosos encuentros con autoridades judiciales, periodistas, altos cargos del Gobierno español y académicos para analizar esta cuestión. La conclusión fue clara: España es muy eficaz deteniendo células yihadistas pero no en la obtención de largas condenas para los arrestados.

Desde el 11-M han sido detenidos 434 islamistas. Hoy están en prisión unos 70¿Por qué? Los cables desvelan el desfase jurídico que existe entre la Audiencia Nacional, la encargada de juzgar estos delitos, que sí impone penas altas; y el Tribunal Supremo, que en la mayoría de los casos rebaja o revoca las penas impuestas por la Audiencia.

Según el Ministerio del Interior, desde los atentados del 11-M España ha detenido a 434 presuntos terroristas o colaboradores (465 según la Fiscalía). Ahora solo hay 56 reclusos por este motivo en toda España, sin contar Cataluña, que tiene otra quincena. En total unos 70 presos, el 16% de los detenidos en estos siete años. Otro dato más, de los 21 condenados por el 11-M solo siguen 16 hoy en prisión.

Justicia preventiva

Casi todos los expertos consultados por la embajada señalan que la policía española aplica bien el criterio de «justicia preventiva», es decir, detener a los radicales islámicos antes de que puedan actuar, una estrategia que "implica riesgos".

Uno de los expertos, profesor universitario y especialista en terrorismo, cree que es necesario un cambio de mentalidad en el proceso judicial: "que los sospechosos sean culpables hasta que se demuestren inocentes". Explica que las circunstancias en las que los radicales son detenidos deben ser objeto de mayor consideración por el tribunal.Y pone ejemplos. "Si una persona no tiene trabajo, pero con fervor predica la yihad y tiene 25.000 a en efectivo, entonces hay que asumir que participa en la financiación del terrorismo. No debe quedar en libertad solo porque dijo que se encontró el dinero".

Lo malo es que el Supremo está siendo muy exigente, señala la embajada. Un cable lo resume así. Para el Supremo, "ser simpatizante yihadista no es un delito; las creencias no conllevan acciones penales. Las acciones son punibles mientras que los pensamientos no lo son". Para otro experto, las decisiones que está tomando el Supremo son "muy peligrosas y arriesgadas", y se pregunta: "¿Cómo hubiera reaccionado la opinión pública si la célula terrorista de Barcelona hubiera tenido éxito?". Se refiere a los paquistaníes detenidos en enero de 2008 que querían volar el metro de Barcelona, una célula que fue desmantelada gracias a un ‘topo’, como ya publicó este diario el pasado 8 de febrero.

Con el chaleco puesto

Un tercer experto califica de "desastre" y "un gran paso atrás" las sentencias del Supremo, que "socavan la confianza pública" en el trabajo de las fuerzas de seguridad. "La Policía y la Guardia Civil no pueden esperar hasta que los yihadistas se pongan el chaleco suicida para detenerlos".

Ser simpatizante yihadista no es delito, según las sentencias del SupremoPara la embajada algunas decisiones judiciales han resultado desalentadoras: ‘operación dixan’ (16 detenidos, cinco condenados); ‘operación nova’ (20 condenados, 14 absueltos luego por la Audiencia); ‘operación tigris’ (32 procesados, cuatro condenados); ‘operación amat’ (12 detenidos, todos libres menos cuatro); ‘operación chacal’ (nueve acusados, cuatro absueltos) y ‘operaciones Camaléon y Génesis’ (22 implicados, cinco condenados luego absueltos por el Supremo).

Otra cable habla en concreto de la 'operación amat': realizada el 16 de octubre de 2008: una redada en todo el país para detener a islamistas radicales que presuntamente estaban involucrados en una red de financiación del terrorismo y que ayudaron en la fuga de cinco sospechosos de los atentados de 2004 en Madrid.

Castigo de Garzón

La embajada supo de fuentes del Gobierno que uno de los sospechosos se disponía a viajar a Marruecos, por lo que la Policía decidió que sería mejor detenerle antes que saliera del país. La redada se puso en marcha. Sin embargo, el 20 de octubre, el juez Baltasar Garzón decidió que los 10 detenidos comparecieran ante su tribunal y los dejó en libertad, una decisión que se interpretó como una reacción contra el Supremo. La embajada cree que Garzón envió un mensaje al Alto Tribunal: él no iba a dedicar su tiempo y energía para preparar casos que más adelante pueden ser revocados.

La policía está deteniendo a muchos presuntos yihadistas sin pruebas", señala BermúdezUna postura bien diferente es la del juez Gómez Bermúdez, que llevó el caso del 11-M. En una reunión en febrero de 2009 con un alto cargo de la embajada, el magistrado asegura que los "servicios de seguridad están deteniendo a muchos presuntos yihadistas sin pruebas", lo que explica que muchos queden en libertad.

Unos pocos meses antes, en noviembre de 2008, el fiscal de la Audiencia Nacional Vicente González Mota, especialista en terrorismo, asegura a la embajada que a pesar de este debate el sistema funciona bien y que nuestro país ha detenido a más radicales islamistas que los EE UU desde el 11-S.

En lo que sí coinciden los expertos es en destacar que el número de grupos yihadistas que operan en España ha crecido, y que nuestro país es utilizado principalmente como "base logística desde la que financiar la actividad yihadista". El análisis de uno de los expertos (hecho en marzo de 2009) revela que 24 de las 30 células terroristas desmanteladas desde el 11-M estaban relacionadas con el apoyo logístico: entrenar combatientes para enviar a Irak o captar dinero para apoyar la yihad.

No hay conexiones con Al Qaeda

Gómez Bermúdez también habló con representantes de la embajada en febrero de 2009. La delegación estadounidense le preguntó si existe alguna conexión entre Al Qaeda y el 11-M. El juez contestó que no y que el 11-M fue llevado a cabo por un grupo de criminales y yihadistas sin un plan maestro o más conexiones. Además, rechazó las sugerencias de que los ataques del 11-M fueron un acto de venganza contra el Gobierno español.

La embajada no creyó las palabras del magistrado y apuntó un comentario final en su cable: "los atentados de Madrid mostraron mucha coordinación en sus ataques. Cinco años más tarde, las discusiones sobre el 11-M siguen estando cargadas de un factor político y los comentarios de Gómez Bermúdez parecen reflejar una visión política de los ataques"

Gómez Bermúdez también señaló que la amenaza de un ataque yihadista en España es aún mayor de lo que era entonces. Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) tiene órdenes formales de la central de Al Qaeda en Afganistán y Pakistán de recuperar o liberar el Al Andalus, Ceuta y Melilla. "Un ataque podría ocurrir cualquier día", advirtió Gómez Bermúdez. El magistrado explica que si los yihadistas pudieran ejecutar un ataque en estos enclaves, lo harían, pero que las fuertes medidas de seguridad hacen poco probable un atentado.

Otra cable habla de una operación policial llevada a cabo el 16 de octubre de 2008: una redada en todo el país (Operación Amat) para detener a islamistas radicales que presuntamente estaban involucrados en una red de financiación del terrorismo y que ayudaron en la fuga de cinco sospechosos de los atentados de 2004 en Madrid. La embajada supo de fuentes del Gobierno que uno de los sospechosos en la Operación Amat se disponía a viajar a Marruecos, por lo que la Policía decidió que sería mejor detenerle antes que saliera del país. También a todos los sospechosos. Sin embargo, el 20 de octubre, el juez Baltasar Garzón decidió que los 10 detenidos comparecieran ante su tribunal y los dejó en libertad, una decisión que se interpretó como una reacción contra el Supremo. La embajada cree que Garzón envió un mensaje al Supremo: él no iba a dedicar su tiempo y energía para preparar casos que más adelante pueden ser revocados.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

465 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

41 Comentario oculto Leer comentario
JimyJazz
41
Avatar de JimyJazz
JimyJazz, 11.03.2011 - 08.25h

    El riesgo de atentado aun existe; es una constante,gobierne quien gobierne.
    De todas formas,en general mala cosa si un atentado es capaz de cambiar el marco politico de un pais; es algo muy muy peligroso.

    Este pais es la ostia, en todas las investigaciones de juicios importantes siempre se hacen cosas mal,se pierden pruebas etc etc llamese 11M,ALCASSER etc etc etc etc

    No si lo de ''Spain is different ''' nos viene que ni 'pintao'

    Ya no puede recibir valoraciones +3
    42 Comentario oculto Leer comentario
    werrt
    42
    Avatar de werrt
    werrt, 11.03.2011 - 08.26h

      La manipulación del tribunal dirigido por el PSOE

      6. La bomba imposible

      Las evidencias de que esa mochila de Vallecas es otra prueba falsa más son abrumadoras. En esa mochila había 10 kilos de dinamita, medio kilo de clavos y tornillos usados como metralla, un detonador y un teléfono móvil. Se supone que el funcionamiento de esa bomba era el siguiente: al llegar la hora programada, se activaba la alarma del teléfono, lo que hacía actuar el detonador. Sin embargo, los experimentos de laboratorio realizados en Libertad Digital demostraron que aquel teléfono no daba ni la mitad de la corriente requerida para garantizar la explosión del detonador.

      Ya no puede recibir valoraciones +9
      43 Comentario oculto Leer comentario
      werrt
      43
      Avatar de werrt
      werrt, 11.03.2011 - 08.26h

        La manipulación del tribunal dirigido por el PSOE

        7. La metralla que no aparece

        El dato que más contundentemente demuestra la falsedad de la mochila de Vallecas es que esa bomba "aparecida" en una comisaría contenía metralla terrorista, en forma de clavos y tornillos. Si las bombas que estallaron en los trenes del 11-M hubieran sido como la mochila de Vallecas, entonces obligatoriamente habrían tenido que aparecer clavos y tornillos en los cuerpos de las víctimas del 11-M. Sin embargo, la forense que coordinó las autopsias de las víctimas del 11-M dejó claro públicamente que en aquellas autopsias no aparecieron ni clavos, ni tornillos. Por tanto, las bombas de los trenes no podían ser como la mochila de Vallecas.

        Ya no puede recibir valoraciones +9
        44 Comentario oculto Leer comentario
        werrt
        44
        Avatar de werrt
        werrt, 11.03.2011 - 08.27h

          La manipulación del tribunal dirigido por el PSOE

          8. El libro de caja falsificado

          ¿De dónde salió ese teléfono que se encontró en la mochila de Vallecas? Pues nos dicen que se vendió en la tienda de unos hindúes, los cuales fueron detenidos durante la jornada de reflexión de las elecciones de 2004, para ser puestos en libertad pocas semanas después. ¿Cómo se pudo demostrar que esos hindúes habían vendido ese teléfono? Pues gracias al libro de caja de su tienda. Sin embargo, el análisis de los documentos aportados al sumario permitió demostrar, más allá de toda duda razonable, que aquel libro de caja había sido falsificado a posteriori del 11-M.

          Ya no puede recibir valoraciones +9
          45 Comentario oculto Leer comentario
          John Murdoc
          45
          Avatar de John Murdoc
          John Murdoc, 11.03.2011 - 08.28h

            Bienvenidos a la Republica Islamica de España.

            Ya no puede recibir valoraciones +8
            46 Comentario oculto Leer comentario
            werrt
            46
            Avatar de werrt
            werrt, 11.03.2011 - 08.28h

              La manipulación del tribunal dirigido por el PSOE

              9. El imposible viaje a la mina

              ¿Y la Goma2-ECO que contenía la mochila de Vallecas? ¿De dónde salió? Pues nos dicen que tres marroquíes viajaron a Asturias el fin de semana del 28 al 29 de febrero de 2004 y se trajeron un par de cientos de kilos de explosivos. ¿De dónde los sacaron? Pues de una mina asturiana, a la que fueron de noche para sustraer los explosivos, gracias a las indicaciones de un ex-minero. Sólo hay un pequeño problema: aquel fin de semana se produjo la mayor nevada del siglo, y es absolutamente imposible que aquellos tres marroquíes hubieran podido, ellos solos, encontrar la mina en mitad de un monte cubierto de nieve, tal como confirmó ante el tribunal del 11-M uno de los funcionarios de la Guardia Civil que acudió a declarar como testigo en el juicio.

              Ya no puede recibir valoraciones +7
              47 Comentario oculto Leer comentario
              orwellvigo
              47
              Avatar de orwellvigo
              orwellvigo, 11.03.2011 - 08.28h

                #36 es infinitamente absurdo.... si en vuestra teoria de la cospiracion, necesitais decir, que al ministro del interior del pp,durante el atentao mas importante de españa, se le llevaron los vagones y el nio se entero, lo estais dejando a un nivel de incompetencia de tal calibre que simplemente volver a poner a ese partido en el gobierno seria un suicidio. soyes infinitamente absurdos, repetis una payasada os la contestan ni deciss nada sobre ello y os pasais la vida repitiendola... de psiquiatra. yo desde ya, me adapto la frase de sagan a esto.. es inutil razonar sobre sus creencias con un coospiranoico, pues estas tienen sus raices en su infinita necesidad de creer.... y pensar que tu voto cuenta lo mismo que el mio..

                Ya no puede recibir valoraciones -8
                48 Comentario oculto Leer comentario
                werrt
                48
                Avatar de werrt
                werrt, 11.03.2011 - 08.28h

                  La manipulación del tribunal dirigido por el PSOE

                  10. Los suicidas educados

                  La mochila de Vallecas era entonces una prueba falsa, que sirvió para dos cosas: para engañar a la opinión pública acerca de la composición de las bombas del 11-M y para comenzar a detener falsos culpables y construir una versión oficial del atentado. Unas semanas después de la masacre, la Policía rodeó en un piso de Leganés a algunos de los presuntos autores materiales de la matanza (a los que se había llegado a partir de las pruebas encontradas en la mochila) y éstos se suicidaron, haciendo estallar el piso. Resulta sorprendente que aquellos terroristas islámicos no se suicidaran en los trenes del 11-M, en contra de su costumbre. Todavía más sorprendente es que se suicidaran varias semanas después de la masacre, en un piso de Leganés. Pero lo más sorprendente de toda aquella historia de suicidio colectivo es que esos feroces terroristas de Leganés esperaron disciplinadamente durante varias horas a que la Policía desalojara ocho bloques de viviendas, antes de hacerse volar por los aires. ¿Se le ocurre a alguien alguna explicación para tan educado comportamiento en unos islamistas suicidas?

                  Ya no puede recibir valoraciones +8
                  49 Comentario oculto Leer comentario
                  werrt
                  49
                  Avatar de werrt
                  werrt, 11.03.2011 - 08.29h

                    La manipulación del tribunal dirigido por el PSOE

                    11. Llamadas imposibles

                    Para convencer a la opinión pública de que en aquel piso de Leganés se habían hecho volar unos terribles terroristas islámicos, se nos dijo que esos "suicidas" habían realizado una serie de llamadas de despedida a sus familiares en Marruecos y en Túnez. Sin embargo, es imposible que esas llamadas se realizaran desde aquel piso que voló por los aires, por la sencilla razón de que ¡uno de los teléfonos utilizados para hacer esas llamadas seguía activo meses después de que el piso explotara!

                    12. El falso testamento

                    Para convencernos del carácter suicida de los que volaron en el piso de Leganés, se nos dijo también que uno de aquellos "suicidas" había dejado un testamento dirigido a su familia. Sin embargo, también se pudo demostrar que aquel testamento no era más una falsificación burda. Tan burda, ¡que alguien había añadido una firma en caracteres occidentales a una carta escrita por un marroquí a su familia en Marruecos y que estaba escrita y firmada, como es natural, en árabe!

                    Ya no puede recibir valoraciones +8
                    50 Comentario oculto Leer comentario
                    werrt
                    50
                    Avatar de werrt
                    werrt, 11.03.2011 - 08.30h

                      La manipulación del tribunal dirigido por el PSOE

                      13. Las no autopsias

                      ¿Pero acaso no hubiera sido fácil demostrar si aquellos supuestos terroristas encerrados en el piso de Leganés se habían suicidado o no? ¿No habría bastado con realizar las correspondientes autopsias, para ver de qué habían muerto? Claro que sí. El único problema es... que esas autopsias no se llegaron a realizar, contraviniendo la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal. Incluso se llegó a impedir durante días que la Policía Científica accediera a los cadáveres.

                      14. La estafa de las detenciones

                      Todo el sumario del 11-M no es más que una monumental estafa, destinada a convencer a la opinión pública de que el 11-M fue un atentado islamista y de que las autoridades habían investigado y demostrado convenientemente el asunto. Sin embargo, la realidad es que a lo largo de la instrucción del sumario se detuvo, en efecto, a 116 personas... de las que sólo tres resultarían finalmente condenadas por el 11-M. De las tres, uno de ellos es un confidente policial asturiano, el otro es un camello de medio pelo y el tercero (el único al que se acusa de colocar una bomba) no tiene ni la más mínima relación comprobada con ninguno de los restantes acusados que se sentaron en el banquillo.

                      Ya no puede recibir valoraciones +8

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Twittea en la noticia

                      #cablegate #wikileaks

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos