Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

El contribuyente de EE UU, última víctima de la guerra de Cuba

Un recargo en la factura de los móviles de los estadounidenses se destina aún a pagar el conflicto contra España de 1898.
Más se perdió en Cuba, dicen los abuelos cuando algo sale mal, pero si en 1898 los españoles perdimos las llamadas colonias de ultramar, mucho más debieron de perder los estadounidenses porque, por increíble que parezca, aún están pagando el impuesto de la guerra contra España y, además, lo cobran en la factura de los teléfonos móviles.

Todo usuario de un móvil en los EE UU paga un recargo del 3% llamado federal tax, o sea, impuesto federal, sin más explicaciones.

Hasta ahora, nadie se ha preocupado de saber la procedencia de este impuesto, pero la sorpresa se la han llevado los consumidores, cuando se han enterado de que se trata de un impuesto para financiar una guerra que ya no existe y que llevan pagando desde hace 107 años.

Presidente McKinley

Se implantó en 1898, cuando los EE UU declararon la guerra a España, o al revés.  Un conflicto que en nuestros libros de historia se conoce como la guerra de Cuba. Y como las guerras cuestan dinero, se da por hecho que William McKinley, que por aquellos tiempos era el presidente de los EE UU, fuera quien decidiera implantar este 3% de impuestos sobre todo artículo de lujo.

Nunca se abolió

La guerra terminó, pasó el tiempo, se inventó el teléfono móvil a finales del siglo pasado, pero nunca se abolió este impuesto. Hoy, más de un siglo después, al menos tres cortes judiciales diferentes han declarado ilegal el cobro de la tasa y además, algunos políticos consideran que las compañías de telefonía móvil deberían devolver a los usuarios, al menos, el dinero que han pagado en los últimos tres años.

Las operadoras tampoco sabían para qué servía este impuesto del 3%. «Estamos obligados a recaudar el impuesto de nuestros clientes hasta que las autoridades fiscales nos digan que paremos», dijo Laura Merritt, portavoz de la operadora Verizon Wireless, en el Channel 5 News.  Pero es que, aunque digan que Hacienda somos todos, también en los EE UU, el asunto del 3% sigue igual y parece que va para rato.

18 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ignacio
1
Avatar genérico
Dice ser Ignacio, 06.03.2006 - 10.01h

Curiosidades historicas, hasta hace poco Mostoles seguia en guerra con Francia....... ole los mostoleños y mostoleñas

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Hacienda
2
Avatar genérico
Dice ser Hacienda, 06.03.2006 - 10.01h

Que idea más interesante me han dado los compañeros de EEUU, voy a poner yo también un impuesto para financiar la reconquista del islote de perejil.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser carlos
3
Avatar genérico
Dice ser carlos, 06.03.2006 - 10.16h

Hay que tiempos los de la guerra de Cuba. Aún recuerdo al acorazado Maine y como empezo el conflicto, fingir un atentado para desatar la guerra, hay que ver que algunos temas no pasan de moda....

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Poli Tico
4
Avatar genérico
Dice ser Poli Tico, 06.03.2006 - 10.42h

Si la gente protesta, pues nada, cambiaremos el 3% de la guerra EEUU-España por un 6% por la "larga guerra" contra el "terrorismo".

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Nando
5
Avatar genérico
Dice ser Nando, 06.03.2006 - 10.43h

No, no es ninguna gilipollez. Hoy todo el mundo lo reconoce. Los EEUU hundieron uno de sus propios barcos para simular un atentado y provocar la guerra.

Lo curioso es que en la época (1898) a todo aquel que se le ocurría insinuarlo se le tachaba de loco o visionario.

Afortunadamente, fueron los propios investigadores estadounidenses los que destaparon el chanchullo muchos años después.

Hay cosas que no cambian.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser t
6
Avatar genérico
Dice ser t, 06.03.2006 - 10.48h

s, pues no me parece a mi que Carlos sea el gilipollas de este foro.

Sabes que era el USS Maine?

Fue el barco que supuestamente hundieron los españoles y que se utilizo para justificar la guerra. Pero luego reconocieron que fue un "accidente" y que la prensa manipulo la opinion publica.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser entrópico
7
Avatar genérico
Dice ser entrópico, 06.03.2006 - 11.18h

¿Que me estais contando? ¿Una guerra injusta? ¿Un país que declara una guerra unilateralmente en su propio beneficio?

Que no hombre que no, que eso no ha ocurrido nunca en la historia. La unica guerra interesada e injusta ha sido la de Irak, que como todos sabemos ya se ha acabado gracias a Zapatero.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser arabarra
8
Avatar genérico
Dice ser arabarra, 06.03.2006 - 11.19h

s-post nº 4:
Todavía no he leído que le pidas perdón a Carlos por llamarle gilipollas, cuando aquí el único ignorante has demostrado serlo tú.
Aprende un poco de historia, que no te irá mal.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Bernardo
9
Avatar genérico
Dice ser Bernardo, 06.03.2006 - 12.21h

La diferencia entre un país libre y uno que no es, precisamente está en que este impuesto se puede denunciar en la prensa, recurrir en los tribunales y las autoridades administrativas acatan las sentencias aunque no les sean favorables.

En otros países, y no miro a nadie, si al que ocupa la Administración no le gustan las sentencias de los tribunales, sencillamente las ignora y si puede cambia a los jueces que las dictaron por otro jueces que sean más amigos.

Estos segundos países son, desde luego, mucho menos libres que los primeros.

Así que Montesquieu ha muerto, ¿eh, Arfonzo? Así que "ni la madre que la parió", ¿eh, Arfonzo?

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser paganini
10
Avatar genérico
Dice ser paganini, 06.03.2006 - 13.27h

no se de que nos extraña si seguimos pagando por la depuradora de la china (Madrid) varias décadas después de construirse. o por el peaje del tunel de Guadarrama, que ya tenía que haber terminado la cesión.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos