Luna realiza esta petición en el escrito de alegaciones presentado al auto del magistrado Montero del pasado 4 de febrero en el que señalaba que rechazaba acordar el sobreseimiento libre de la causa solicitado por parte de la defensa, al tiempo que decretaba continuar con la práctica de diligencias con el objeto de investigar un posible delito de encubrimiento por parte del síndic socialista.

La defensa alega que si en la conducta de Luna no concurren los caracteres propios del artículo 466.3 del Código Penal —referente a la revelación de secretos—, la aprte dispositiva del auto que así lo recoge que "debería contener un pronunciamiento de sobreseimiento libre con respecto al citado delito por el que se continuó la instrucción".

El escrito añade que, en el mismo sentido, se ha detectado una omisión porque se debería igualmente declarar el sobreseimiento en relación con el artículo 417.1 del Código Penal dado que la acusación popular y el fiscal habían excluido toda referencia él y el mismo auto señala que "carece de sentido" insistir en la calificación de los hechos como susceptible de incardinarse en este artículo.

De esta manera, ante lo expuesto pide que se "proceda a subsanar las omisiones del auto de 4 de febrero, completando su contenido en los términos expuestos" y "aclarando que procede acordar el sobreseimiento libre de la causa con respecto a los delitos de revelación de secretos de los artículos 466.1, 2, 3 y 417.1 del Código Penal".