Google ofrece 20.000 dólares al primero en hackear Chrome

Entonces google paga a quien consiga joderles su programa, mi pregunta es, y porque no contrata a gente para ello?a no, mejor que lo haga alguno desde su casa y si lo consigue le damos la pasta y mas barato... cierto es que dicha práctica ya lleva muxo tiempo a la alza en el mundo informatico y muchos hackers tienen ahora sueldos altos gracias a ello, pero me da la sensacion que es como el apartado de "correcciones" de este periodico, si teneis a gente con su carrera porque tengo que decirles que hacen mal su trabajo?

Teniendo el código fuente será realmente complicado puesto que dicho código ha sido revisado por todos los ingenieros de Google y por toda la comunidad en busca de fallas.

#1
<<
mi pregunta es, y porque no contrata a gente para ello?
>>
Porque ya lo ha hecho de ahí que quieran que otros ojos les revisen lo que aumentará la seguridad del código.

<<
cierto es que dicha práctica ya lleva muxo tiempo a la alza en el mundo informatico y muchos hackers tienen ahora sueldos altos gracias a ello
>>
Te sorprendería saber lo que se paga por un 0day.

<<
si teneis a gente con su carrera porque tengo que decirles que hacen mal su trabajo?
>>
Porque es obvio que mil millones de Internautas ven más que unos pocos ingenieros.

Es una buena publicidad, si nadie lo consigue podrán presumir de ello y si lo hacen, corregirán una vulnerabilidad justo en el momento de ser encontrada.

Me da igual que Google sea una empresa privada que se lucre con sus productos, empresas como Google me hacen cada día la vida más facil con todas sus aplicaciones: su buscador, su navegador, el youtube, el google earth, google street...Vamos que no me importaria que dominara el mudo si sigue manteniendo la gratuitidad en sus productos

#2
"Teniendo el código fuente será realmente complicado puesto que dicho código ha sido revisado por todos los ingenieros de Google y por toda la comunidad en busca de fallas."

Juas juas, yo es que me parto contigo y tus afirmaciones. Teniendo el codigo fuente sera mas sencillo empezar a trabajar, ya que no hay que realizar ingenieria inversa ni suposiciones.

Que el codigo haya sido mas revisado no te lo niego, ni que tenga menos fallos por esa razon tampoco pero TENER EL CODIGO FUENTE NO GARANTIZA BAJO NINGUN CONCEPTO LA CORRECCION DEL MISMO.

bonita manera se han inventado de tener a todos los hackers en el mismo sitio para ficharlos ...........

#5
<<
Juas juas, yo es que me parto contigo
>>
Que pena que ya no podáis usar el insulto directo ni soltar paridas trólicas ...

<<
Teniendo el código fuente sera mas sencillo empezar a trabajar, ya que no hay que realizar ingenieria inversa ni suposiciones.
>>
Te recuerdo que es un código que ha visto, auditado y corregido todos los ingenieros de google y toda la comunidad durante años; de ahí el premio; garantizan que aún más gente (y mucho más experta) va a auditar el software cuya seguridad no pudieron romper el año pasado.
Para encontrar un fallo tienes que ver más allá que todos los ingenieros de google durante 3 años, más allá que las centenas de miles de personas en Internet que han auditado el código durante 3 años y más allá que todo hacker que en estos 3 años de vida han intentado buscar y explotar fallas; y te aseguro que han sido muchos los advenedizos.
Por otro lado ... ¿De verdad te hace falta hacer ingeniería inversa sobre un software para encontrar problemas de seguridad?. Me da la sensación de estar discutiendo sobre cálculo infinitesimal con quien no sabe sumar.

<<
TENER EL CODIGO FUENTE NO GARANTIZA BAJO NINGUN CONCEPTO LA CORRECCION DEL MISMO
>>
Pero si garantizas la auditabilidad masiva y la corrección instantánea de fallos, aumentando sensiblemente la robustez y seguridad del código a cada minuto que pasa.
Que no veas que liberar el código lo mejora si que me hace gracia.

Y les pagan el avion y el hotel a los hackers?
Y despues de hackear algun programita les contrataran? asi dejan de delinquir XDDD

Una manera de hacerles el trabajo por cuatro perras

CHUPAO!!!!!