El Supremo aprueba la acumulación de penas a Parot en una sola condena de 30 años

Henry Parot, en una foto de archivo (Efe)
Henry Parot, en una foto de archivo (Efe) (EFE)
Ampliar
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha decido por 12 votos a favor y tres en contra acumular las condenas del etarra Henri Parot en una sola pena de 30 años.

El Alto Tribunal ha acompañado esta decisión de un acuerdo para que las redenciones a los encarcelados se apliquen sobre cada condena individual por lo que Parot deberá cumplir de forma íntegra los 30 años de la condena

Parot pedía que se le acumulasen las penas en una sola condena para poder salir de la cárcel en 2011.

El presidente del Alto Tribunal, Juan Saavedra, y los catorce magistrados de la Sala de lo Penal sereunieron a puerta cerrada para deliberar acerca del recurso presentado por Parot,antiguo integrante del "comando itinerante" de ETA, contra la decisión de la Audiencia Nacional de rechazar la acumulación en una sola condena de 30 años las 26 penas de prisión que le fueron impuestas por delitos cometidos entre 1978 y 1990.

La Fiscalía respaldaba la solicitud del preso etarra, al entender que la legislación vigente obliga a acumular las penas.

Actividades delictivas diferentes

Además de rechazar la solicitud del preso etarra, la Audiencia Nacional acordó el pasado 26 de abril que las penas correspondientes a los delitos cometidos entre 1978 y 1982 se refundieran en una pena de 30 años y las referidas a los delitos cometidos entre 1984 y 1990 en otra por el mismo tiempo, al entender que Parot interrumpió su actividad delictiva para luego retomarla en el seno de otro comando.

La Audiencia Nacional considera que Parot realizó su actividad delictiva en dos momentos distintos, mientras que la Fiscalía respalda la solicitud del preso etarra, al considerar que se ajusta a la legislación vigente

De este modo, el etarra no podría abandonar la prisión en el año 2011, fecha en la que, gracias a las redenciones, cumpliría el plazo máximo de 30 años establecido por el Código Penal de 1973 por el que fue juzgado, sino que debería empezar de nuevo a cumplir la segunda condena de 30 años.

La Audiencia Nacional tuvo así en cuenta que la actividad delictiva de Parot se interrumpió después del 16 de abril de 1982 y no se reanudó hasta más de dos años después, el 21 de noviembre de 1984, en el seno de otro comando distinto.

Nuevos cargos

Parot ha sido además procesado por la Audiencia Nacional recientemente por los delitos de integración en organización terrorista y conspiración para cometer atentados terroristas por haber supuestamente propuesto en el 2001 a la dirección de ETA la comisión de nuevos atentados en una carta escrita desde la cárcel.

En la carta que ha dado origen al nuevo procedimiento —abierto por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska y que podría suponerle una nueva condena de entre 9 y 32 años de cárcel— Parot afirmaba que, cuando fue detenido, había decidido ya que sus próximos atentados serían contra el Ministerio del Interior y contra la Audiencia Nacional, y añadía: "No entiendo cómo no lo hemos volado ya".

Debido a la "complejidad" del caso, el Alto Tribunal decidió el pasado 8 de febrero que fueran cinco y no tres los magistrados que examinaran el recurso de Parot, pero finalmente lo hará el Pleno de la Sala de lo Penal por la "relevancia" del asunto.

Sigue el macrojuicio

Por otro lado, hoy también se reanuda en la Audiencia Nacional el juicio a los 56 presuntos miembros de organizaciones del entorno de ETA, con la declaración del acusado por el que se suspendió la vista el pasado día 14, al encontrarse enfermo.

Las sesiones comenzarán a las 10.00 horas, cuando se espera que ya estén recuperados tanto la abogada Arantza Zulueta —defensora del considerado máximo dirigente de KAS, Xabier Alegría— como el procesado Mikel Gotzon Egibar Mitxelena.

       NOTICIAS ANTERIORES

69 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Georgina
1
Avatar genérico
Dice ser Georgina, 20.02.2006 - 13.16h

Espero que el Tribunal Supremo haya lo posible para que ese asesino no se burle de las victimas, de sus familiares, de toda una nación. Ver que esa persona sale a la calle va a levantar mucho dolor no olvidado, mucha desesperanza en el sistema, mucha ira.
Esa bestia no merece vivir, menos la libertad.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jose
2
Avatar genérico
Dice ser Jose, 20.02.2006 - 13.53h

Ya ves y el otro por 20 heridos 13 años de carcel por cada uno de ellos, este 80 y pico muertos solo 30 años, no que va no estan de su parte que vaaa a quien quieren engañar estos? por favor ya basta de Enagaños, Que se pudra, con justicia asi, por 80 muertos 30 años por uno salen de la cercel pues en? 4 meses no, venga ya esto es reirce de todos y de las Victimas

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser David
3
Avatar genérico
Dice ser David, 20.02.2006 - 13.57h

No lo entiendo, debo de ser un poco cortito.... ¿entonces pa cuando va a salir la bestia parda esta de la carcel? Es que me lio la verdad...

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser plot
4
Avatar genérico
Dice ser plot, 20.02.2006 - 14.00h

Ven como SÍ se puede hacer algo para que esa rata no salga de la cárcel

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Daniel L.
5
Avatar genérico
Dice ser Daniel L., 20.02.2006 - 14.00h

Por una parte me parece bien q por sus delitos de sangre se le condene tenga q estar el máximo de tiempo posible en la cárcel.
Por otra me parece injustísimo q se le pueda condenar de 9 a 32 años por una carta en un periódico.
Las leyes iguales para todos.
Si no hay reducción de condenas para los etarras tampoco para los demás (GAL, políticos y banqueros corruptos y narcotraficantes incluidos).

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser David
6
Avatar genérico
Dice ser David, 20.02.2006 - 14.07h

Daniel L.: la carcel en un principio es para reinsertar a la gente. Hay casos en que es inmoral poner reducciones a las penas, como en delitos de sangre, violaciones, abusos a menores... No intentes hacer de los "delincuentes ocasionales" unos "delincuentes para siempre".

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser eucaliptus
7
Avatar genérico
Dice ser eucaliptus, 20.02.2006 - 14.13h

En este caso no se le aplica la ley a Parot como a los demás delincuentes porque es un etarra. O sea ke estamos ante un juicio político, con todo lo ke ello dice de nuestro sistema democrático.
Y lo peor es ke con esta sentencia el supremo está sentando un precedente y tal vez no se puedan a partir de ahora aplicar reducciones de condena a los delincuentes comunes de la misma manera ke se han aplicado hasta ahora.
Son las consecuencias de dejarnos llevar por el odio hacia el terrorismo.
Y además creo ke vamos a tener consecuencias peores a esta, por desgracia, como por ejemplo el ke las victima sean los niños mimados de la democracia.
Las victimas del frankismo perdonaron y olvidaron, pero las victimas del terrorismo (muchas menos en cantidad y en dolor) parece ke no están dispuestas a perder ese protagonismo y kieren seguir ejerciendo un peso político ke no les corresponde. Incluso algun periodista de izquierdas, en un acto de irresponsabilidad política y dejándose llevar por el odio, ha llamado a las victimas del terrorismo "heroes de la democracia". Seguid criando monstruos, ke ya vereis como acabará esto. Por el momento ya vemos algunos de los resultados: se complica el fin de eta porque las victimas se niegan a negociar y presionan cuanto pueden para evitar negociación, cuando la mayoria de la sociedad así la kiere.
Pero está visto ke los españoles solo kieren aprender a base de llevar palos y más palos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Carcelero, carcelero...Por qué no engrasas el cerrojo? Ay, ay, ay...
8
Avatar genérico
Dice ser Carcelero, carcelero...Por qué no engrasas el cerrojo? Ay, ay, ay..., 20.02.2006 - 14.14h

David... por 25 euros, nombres de presos que se hayan reinsertado en una caárcel y que no hayan sido reincidentes.

un,dos,tres.... responda otra ves.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Daniel L.
9
Avatar genérico
Dice ser Daniel L., 20.02.2006 - 14.24h

David: eso decía yo, pero quién dice lo q es inmoral? los políticos? puf!
en delitos de sangre habría q incluir al GAL y a los narcotraficantes, por ejemplo.
Os parece justo q quieran echarle entre 9 y 32 años por una carta?

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser cuentos
10
Avatar genérico
Dice ser cuentos, 20.02.2006 - 14.29h

Ahora de dirán los amigos de Mariano?

El loboooo, que viene el lobooo.

No si resultara que ahora para los del PP los jueces si que son independientes.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos