Los meteorólogos de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) en Cantabria no se sienten "presionados" por el presidente de la Comunidad, Miguel Ángel Revilla, que en diversas ocasiones ha expresado su malestar por que los pronósticos del tiempo no hayan coincidido con el clima registrado en la región, especialmente en periodos vacacionales, 'puentes' y fechas de gran afluencia de turistas.

En este sentido, desde la AEMET aseguran que "siempre" hacen las previsiones "con el mismo rigor", empleando para ello "las mejores herramientas" que tienen a su disposición y basándose en "cuestiones científicas". Así, aclaran que si el pronóstico meteorológico "no se da punto por punto y hora por hora" es porque "no se puede" ya que hacerlo así es "ciencia-ficción".

La delegada territorial de la AEMET en Cantabria, María Rosa Pons, ha respondido así a preguntas de los periodistas sobre la fiabilidad de los pronósticos y las críticas que reciben cuando el tiempo no se ajusta a la predicción hecha.

Ha asegurado al respecto que los meteorólogos no se sienten "presionados" por las evaluaciones y comentarios que hacen sobre sus pronósticos, comentarios que "no cambian la forma de hacer predicciones".

Además, les "da igual" si las hacen para el día siguiente o para varias jornadas, y tampoco tienen en cuenta si se trata de Semana Santa o un puente. Las hacen "siempre con el mismo rigor", recalca la delegada de la AEMET en Cantabria.

Tras indicar que en la actualidad se hace una predicción "mucho más precisa" para un lugar concreto y unas determinadas horas que la que se hacía años antes, Pons ha explicado que ello se debe a la "mejora diaria" de los aparatos y sistema de medición y vigilancia.

En cualquier caso, la información que facilita la AEMET "es la que puede dar en ese momento", y está siempre "a la resolución máxima" desde el punto de vista científico. Se trata, por tanto, de una información "razonable" a la par que "creíble".

"dar el mapa bonito"

Así, "por mucha demanda que pueda tener", la AEMET siempre lleva la información a un "límite" que considera "rigurosamente científico" porque, de lo contrario, no estaría "diciendo la verdad", sino "dando el mapa bonito al que lo quiere ver".

En este sentido, Pons ha reflexionado que hacer un pronóstico "punto por punto y hora por hora" como se demanda desde algunos sectores es "ciencia-ficción".