Igual delito, igual pena, del mismo modo que a igual trabajo, igual salario.
Y que mejore la justicia de una vez, que lo de la sentencia en Málaga tiene narices.

Bueno, quien sabe, lo mismo el tipo ese esta tan enfermo que la saca de la tumba para volver a zurrarla ..

Dar Públicamente las Gracias. A la Juez de lo Penal número 4 de Murcia, Dra. Maria Poza.
A pesar de ser Mujer, ha sido la primera persona y magistrada, que ha tenido la Valentia de observar, que este articulo de la Ley. Vulnera los derechos de Igualdad ante la Ley. Recogidos, en nuestra Carta Magna, la Constitución Española.
DAMOS NUESTRO TOTAL Y ABSOLOTO APLAUSO Y APOYO.
AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, por la decisión adoptada, de admitir a tramite, el primer Recurso de Anti-Constitucionalidad, de la Ley de Violencia de Genero.

el que se den sistematicamente las custodias de los hijos a las madres priva a muchos niños el derecho de tener padre. frustra a muchos padres que quieren cuidar tb de sus hijos y sobrecarga a las madres de trabajo ya que tienen que llevar su trabajo, la casa y a los hijos. ¿POR CUANTO TIEMPO PRIMARA EL NEGOCIO DE ALGUNAS FEMINISTAS SOBRE EL DERECHO DE LOS NIÑOS A TENER PADRE? ¡CUSTODIA COMPARTIDA YA!

Y habria que pensar en si la Asociacion de Juristas Themis no es en realidad una banda organizada para subvertir las garantias constitucionales del varon.

Pues no sólo deberían revocar esa ley discriminadora, sino cuadriplicar la pena para las mujeres acusadas de maltrato o discriminación contra el hombre. ¡A ver cómo las sienta que se tengan que comer la mierda que pretenden que se coman los otros!

Parece mentira que una Ley tan claramente discriminatoria contra el hombre, como lo es la de Violencia de Género, fuese -primeramente- unanime y vergonzosamente votada por TODOS los "Padres de la Patria" y que -ahora- necesite de todo un Tribunal Constitucional para dilucidar su evidente oposición al artículo 14 de nuestra Constitución.

Realmente no sé como catalogar a nuestros políticos: si de rastreros hipócritas, interesados en defender su poltrona a costa de lo que sea y de quién sea; o de perfectos oligofrénicos de libro; o como una suma de ambas posibilidades.

Lo veo correctísimo y TOTALMENTE JUSTO Y NECESARIO,pues considero una aberración que el típico bofetón de mujer a hombre...esté siempre bien visto,promovido y divulgado por todas ellas:y según la ley actual solo se considere una mera "falta" sin más.Cuando un bofetón por parte de un hombre a una mujer,está tipificado en la mísma como un "DELITO".Aberración injusta e injustificable.Porque "TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY,SIN DISTINCIÓN DE RAZA,SEXO Y/O RAZÓN SOCIAL.Basta ya de victimismos y manipulaciones para conseguir el "PLENO DOMINIO DE LA MUJER SOBRE EL HOMBRE".Esto es una verguenza.Muchísimas Grácias.Un saludo.

yO SOLO LES DIRIA A NUESTROS pOLITICOS Y PADRES DE ESA "CARTA AGNA"QUE LEAN EL LIBRO ¿ELVARON CASTRADO ?DE JOSE DIAZ HERRERA,Y AL RESTO DE LOS ESPAÑOLES QUE SI TIENEN OACION QUE LO LEAN Y VERAN ,LA CRUELDAD CON QUE UTILIZAN LA MAYORIA DE LAS FEMINISTAS ESTA LEY QUE ,ES UNA INJUSTICIA TOTAL , POR TRATOR A TODOS CON EL MISMO RACERO SOLO, POR TENER UN CROMOSOMA DISTINTO, A QUIEN SOLO TIENE LOS DOS IGUALES? NO ES JUSTO ,NI ES CONSTITUCIONA

¿Como va a hacerle más daño a la difunta? ¿Es necesaria para ella la orden de alejamiento después de su muerte?

Lo cierto es que hay más víctimas mujeres, por lo que aunque sea inconstitucional el favorecimiento por cuestión de sexo, sigue siendo una medida social necesaria. Sería una lástima que cambiasen la ley y luego hubiera más defunciones.