Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Un hombre de 37 años ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal número 5 de Málaga a un año de prisión por amenazar con matar a su mujer un mes antes de que la matara.
El presunto maltratador también ha sido condenado a no aproximarse a la víctima, ya fallecida, durante dos años a una distancia no inferior a 500 metros.
La justicia llega tarde para esta mujer de 35 años que murió apuñalada por su pareja.
Las amenazas se realizaron el 23 de noviembre, sobre las 11.00 horas, cuando el acusado, B.P.A., tuvo una discusión con su mujer y le dijo que "la mataría aunque fuese le último que hiciese", según la sentencia, a la que tuvo acceso Efe.
La mujer durante el juicio, celebrado ocho días antes del suceso, pidió que su marido no fuese condenado aunque sí pidió la medida cautelar de alejamiento, ya que declaró ante el juez que su pareja "era un hombre noble" y que entendía que éste no tenía intención de llevar a cabo las amenazas.
Esa fue la causa por la que supuestamente la víctima dejó que su compañero volviese al domicilio, pese a la orden de alejamiento.
En este sentido, el juez destaca en la sentencia que pese a que la mujer pidió que su marido no fuese condenado "es usual que transcurrido un tiempo desde que tiene lugar el hecho delictivo, por motivaciones internas de carácter sentimental, económicas... se tienda a aminorar las consecuencias del ilícito sufrido".
Un año de cárcel y orden de alejamiento
Por ello, el magistrado señala en la sentencia que el Juzgado queda facultado para una valoración conjunta y entiende que en este caso se le tiene que condenar a un año de prisión porque las amenazas iban dirigidas "a crear un estado de desasosiego e intranquilidad a la víctima".
El crimen se produjo sobre las 2.30 horas en una primera planta del número 10 de la calle Nuzas de la capital, en el distrito de Puerto de la Torre, después de que la pareja mantuviera una nueva discusión en el interior del domicilio.
Los efectivos sanitarios no pudieron hacer nada por salvar la vida de la víctima, A.P.G., que presentaba varias heridas causadas por arma blanca, entre ellas en el abdomen y tórax.
yo cuando sea mayor no quiero ser mujer, porque algo nos tiene que pasar entre medias, que luego las mujeres cuando crecen y están con un hombre, se vuelven muy tontas.
porque mira que no querer condenarle... y cría cuervos, que dice la abuela.
09.02.2006 - 22.09 h - Dice ser chüpetina - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
te cagas.. y la tia encima dice ke no le condenen y ke es noble... me pregunto yo ke tendra de noble pegar a la persona a la ke supuestamente kieres..
09.02.2006 - 22.13 h - Dice ser säru - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
A ver si aprendeis a redactar los titulares, q es confuso...
"Condenado por amenazar a su mujer despues de matarla"
09.02.2006 - 22.13 h - Dice ser Alberto - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Que falta ver vergüenza...
Esto ofende más que las caricaturas pero nadie va a pedir perdón por ello...
09.02.2006 - 22.18 h - Dice ser El fotógrafo de provincias - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Joder, y que paguemos impuestos para que los gasten en realizar juicios de este tipo. Enhorabuena al juez
09.02.2006 - 22.21 h - Dice ser angel maría - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Desde luego, vaya justicia que hay en este pais y vaya Jueces, da asco, ¿porque no ponen el nombre del lumbreras que ha dictado eso? YA ESTA BIEN QUE SE SEPA DE UNA VEZ LOS NOMBRES DE LOS JUECES QUE METEN LA PATA HASTA NO PODER MAS. Y QUE NO DIGAN EL JUZGADO Nº TAL. ¿Y QUE LUEGO DIGAN QUE HAY JUSTICIA?. QUE MUNDO. POR DIOS.A ESTE JUEZ HABRIA QUE DESHABILITARLE COMO A MUCHOS OTROS.
09.02.2006 - 22.31 h - Dice ser angeles - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
que se apunten un tanto los jueces y es que los pobres como solo ganan 600 euros al mes no dan mas de si.
me permitis que os diga que con franco no habia esta justicia tan leeentisima y tan vergonzosa, pues lo digo majos.
09.02.2006 - 22.37 h - Dice ser jose luis - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Säru, del comentario 2, a ti te es difícil entender que la mujer dijese que era un tío noble, o que no quería que fuese a la cárcel pero sí que cumpliese la orden de alejamiento.
No podemos juzgar las palabras de esta mujer, porque es muy fácil para todos hablar sin saber qué piensa o qué siente cada persona. Quizá esa mujer no quería eso para su ex pareja por el bien de sus dos hijos, o porque le parecía injusto (aunque resulte increíble puede parecer así) o por vete tú a saber.
Lo que está claro es que la "justicia" que tenemos aquí, es paradójicamente muy injusta, además de un puto cachondeo. Muchas veces los jueces parecen cómicos más que jueces, porque ponen condenas de risas.
Muchas veces dan ganas, aunque no se deba, de tomarse uno/a la justicia por su mano.
09.02.2006 - 22.41 h - Dice ser Raquel.18 años. - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
ya esta la tonta de la chupetina... no sabe decir nada coherente
10.02.2006 - 01.14 h - Dice ser alicia - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Puntualicemos al puntualizador:
"Condenado por amenazar a su mujer despues de matarla" NO, CHATO:
"Condenado por amenazar a su mujer despues de haberla matado". Eso sí, sea o no perfecto el infinitivo, ese tipo es un HdP igualmente.
10.02.2006 - 01.58 h - Dice ser qwerty - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10