La Audiencia evita la salida de la cárcel del etarra Parot al procesarle por incitar a cometer atentados

Sobre el sentido común
Ametzazurra

El Defensor del Pueblo español, Enrique Múgica, ha asegurado que, en el asunto del tratamiento legal de la situación de Henri Parot, “los criterios jurídicos chocan contra el sentido común”. Es interesante que haga estas declaraciones este señor, precisamente, porque evidencian el concepto de justicia y de democracia que se maneja por parte del más rancio nacionalismo español.

Digo que es curioso porque cuando algún agente político abertzale muestra públicamente lo que para nosotros es de sentido común, como el hecho de que Euskadi sea reconocida como lo que es, una nación, o tantas otras cosas cuyo respeto cabal en nombre de la más estricta sensibilidad democrática, desbaratarían la ensoñación nacionalista española, los políticos españoles, entre los que destaca generosamente el señor Múgica por lo chirriante de sus intervenciones, se apresuran a plantar la legalidad constitucional como un muro infranqueable que hace imposible aquello que para nosotros es tan evidente: “esa posibilidad no está contemplada en la Constitución”, nos dicen, o sea, en la Ley.

Esto da lugar a una situación chusca: nuestro sentido común está limitado al norte, al sur, al este y al oeste por la, se nos dice, insoslayable legalidad española. Sin embargo, cuando se trata del sentido común de los nacionalistas españoles, la legalidad no solo no es una limitación que ha de ser reconocida y aceptada, sino que se convierte en una pasta maleable que, al modo del chicle, se estira y encoge a (su) voluntad. ¿No habíamos quedado que la democracia solo es posible en un estatus de imperio de la Ley, en el que esa Ley es, o debe ser, igual para todos?

Por lo menos desde Felipe González, y luego con José María Aznar, los gobiernos españoles nos han dado grandes lecciones de cómo la Ley, en realidad, en la práctica, no es otra cosa que una vulgar herramienta en manos de aquellos que tienen la posibilidad de apropiarse del Estado y sus instituciones. Primero el PSOE, y luego, paroxísticamente, el PP de Aznar, han utilizado su estancia en el gobierno del Estado para poner bajo su control los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, organizaciones sindicales o empresariales, la banca o las empresas multinacionales. Toda organización o institución que pueda concitar algún tipo de poder o influencia sobre él. Una vez conseguido esto, la Ley es interpretada y reinterpretada, incumplida impunemente o tergiversada, o sencillamente alterada de acuerdo a las necesidades más perentorias del partido gobernante.

Es por esto que un individuo como Enrique Múgica, a quien cabe perdonar su odio, pero no su reaccionarismo nacionalista español, se permite el lujo de pretender públicamente que lo que él considera “de sentido común”, como puede ser la venganza pura y dura contra cierto tipo de presos, pueda imponerse porque sí a esa Ley que, en otras circunstancias, y sobre todo para “otros”, es un tótem sagrado imposible de soslayar.

Lo que se esconde detrás de declaraciones como esta del señor Múgica es la soberbia de quienes se sienten propietarios del Estado y utilizan la Constitución, la Ley, a placer, como un martillo con el que aplastar según convenga a aquellos que les resultan molestos en la persecución de sus objetivos políticos.

En este caso ha sido Múgica, pero hace cuatro días hemos visto a Rajoy proponiendo un referéndum anticonstitucional sobre el Estatut o justificando las amenazas golpistas de un militar franquista. Aznar se ciscó en las leyes democráticas sobre el pluralismo político y se inventó –con la connivencia del PSOE- una Ley de Partidos que permite ilegalizar a un partido político sin acusar siquiera del más nimio delito a sus responsables legales, lo que genera un imposible jurídico de carácter casi metafísico, al hacer posible que una asociación delinca sin que lo hagan las personas que la dirigen. A esta aberración jurídica, el Tribunal Constitucional le dio su plácet constitucional.

El mismo gobierno Aznar, así como los jueces que compartían cruzada con él, se ciscaron en la legalidad democrática al decretar el cierre de dos periódicos como medida cautelar, sentando un precedente inaudito en todo el occidente democrático, y saltándose todas las previsiones legales sobre la excepcionalidad de tales medidas.

Del mismo modo, tanto los gobiernos socialistas como populares se han asegurado de que, a día de hoy, no se haya podido concluir ni una sola de las investigaciones de los 27 asesinatos del GAL. Todos hemos visto de qué manera se llevaron a cabo, durante años y años, las investigaciones, por llamarlas algo, de los asesinatos de Santiago Brouard, de Muguruza o de Lasa y Zabala. Todos sabemos dónde están hoy sus presuntos responsables: en sus casas. La última ha sido la de la jueza del caso Unai Romano, que se ha pasado por el arco del triunfo los certificados médicos o la fotografía que muestra como quedó este joven después de permanecer cinco días incomunicado en manos de las FSE.

El sentido común me dice que los “constitucionalistas” no deben llamarse así porque defiendan la vigencia de una Constitución en supuesto peligro, sino porque se han apropiado de ella y la utilizan, tergiversan y prostituyen a la mayor gloria de sus respectivos proyectos políticos sectarios, siendo la imposición de la nación española y la lengua nacional española el principal de ellos. A los vascos y a los catalanes solo nos queda, en tal caso, una salida: recurrir al sentido común. Al nuestro.

http://www.izaronews.com/

Eso, eso, los jodíos etarras estos a la calle, claro, como no son peligrosos apenas.....

Lo que me jode es que se le eche la culpa de esto también a ZP. No es ningún santo, no está haciendo las cosas tan bien como debería (todavía ningún presidente del gobierno de la actual democracia lo ha hecho), pero querer echarle la culpa también de esto, es que manda cojones.

De todas formas, no voteis, pa qué.....

Para la gente llana la Justicia es cada vez más un sinsentido, un ridículo de Gobierno, y un no saber hacer. Cuando los asesinos no llegan a cumplir íntegras sus penas y se rien del Estado de Derecho es que algo no funciona, y si ese algo lo mas fundamental en la vida: la propia vida, porque cuando un individuo mata a otro con premeditación y alevosia y todos los agravantes del mundo, ese asesino solo merece, como minimo, que cumpla su condena íntegra. Si nuestros Jueces y politicos no sirven mas que a quien rompe las reglas de la Ley habrá que pensar en cambiar a esos Jueces y políticos antes que acaben con nosotros. Es lamentable que en un pais como el nuestro un simple partido de futbol reuna miles de personas para ver 22 jugadores pelearse por un balón y que ante esto no hay ni una simple manifestación. Lamentable.

En un momento delicado como éste en el que se puede conseguir la paz en Euskadi, sí que hay que usar el sentido común y no arriesgarse a alimentar el victimismo y complejo de mártires de los presos etarras.

ESTA CLARO QUE NUESTRO OBSOLETO SISTEMA PENAL NECESITA UNA REFORMA PROFUNDA Y URGENTE.

SALE BARATO ASESINAR EN ESPAÑA

¿NO ESTAMOS CON ESTE CODIGO ALENTANDO A QUE SE HAGA?

Coño, yo no sé porqué esto es noticia. Sólo puede sorprender a esas mismas masas incultas que desconocen por completo el sistema legal español que no es distinto de la mayoría.

Esa redención de pena está prevista no sólo para etarras sino para violadores, asesinos comunes, ladrones, defraudadores, ... Los de ETA no son una excepción y esta ley se aplica por igual a todos los presos; está fundamentado este trato en que no hay espacio en las cárceles y se supone que después de estos años ya han aprendido la lección.

Alguno saldrá con que a todos menos a los etarras, entonces otro cuya familiar fué violada que a los violadores tampoco, entonces una víctima de malos tratos o familiar de una asesinada tampoco, y entonces al final, nadie sale por redención de pena y nada, creamos el doble o el triple de cárceles, ponemos el doble o triple de funcionarios y pagamos el doble o triple de pelas en este saco sin fondo del presupuesto.

¿Que queremos?

Estoy totalmente de acuerdo con esta medida, y de paso metería en la carcel a toda persona honrada que quede en este país. Así, España será definitivamente la mierda de país que a algunos les interesa...

Iñaki, no se que preferirías tu, pero si violaran a mi hermana o a mi mujer, mi opción sería eliminar de la faz de la tierra a ese mal nacido. Así haríamos justicia a los agraviados y nos ahorrariamos las pelas, no??
O la solución es soltar en la calle a todos los hijos de perra que matan, violan o roban??.

Es una duda...

HABER SI SE ENTERAN, HAY QUE REVISAR LAS LEYES SIEMPRE, Y MAS CUANDO HAY VIDAS EN JUEGO, Y PARA INFORMAR , CREO QUE ES MAS IMPORTATE LO DE LAS PENAS, QUE PROHIBIR FUMAR. LO QUE REALMENTE HAY QUE PROHIBIR ES MATAR.

la maniobra de este gobierno está clara, quitan de en medio a quien les estorban, el otro dia el 'juez'... que era el unico impedimento para que estos 'señores' salieran.