Irán amenaza con una respuesta militar "aplastante" contra cualquier agresión a sus plantas nucleares

Señores, cuidadin cuidadin, que puede empezar la tercera guerra mundial.

Y ya saben, la cuarta, si llegamos, a piedras.

Dejen de tocar las pelotas a Iran, que sabemos que es por el petroleo. Si fuera por radicalismo, despotismo, machismo... ya se habrian metido con Arabia Saudi, Kuwait, Pakistan... y tantos otros peor aun que Iran.

No sus preocupeis, USA no tiene huevos a meterse con un país con armas nucleares, sinó ya habría atacado Corea.

Hace poco lei un discurso de Bush al Council of Foreing Relations (uno de los grupos de poder mas importantes de EEUU, esta en la web) en el que comparaba el 11-S a Pearl Harbor, y luego listaba las cosas buenas que trajo para EEUU la segunda guerra mundial.

Sabido es que todo su gabinete ha trabajado (y trabaja) para empresas militares y de petroleo.

Sabido es que su papa, antiguo presidente y antiguo director de la CIA es junto con Cheney y Rumsfeld de los personajes mas sienestros de este mundo.

Sabido es tambien que los Ayatolahs Iranies les sobra orgullo y no les faltan "huevos".

Yo ya no se si las guerras se pactan, si esta todo ya planeado, o si realmente hay gente que se cree que el mundo es un tablero de "Risk"... Lo unico que tengo muy claro es que aquellos que fabrican y venden armas se divierten mucho con todo esto.

Ya Marc, pero es que parece que Iran no tiene armas nucleares.

Y en Korea del Norte, no hay petroleo.

Comienza el espectaculo,
diversión garantizada,
tortas para todo el mundo,
petroleo por las nubes,

show must go on,

"El odio es nuestro combustible"

Mate a su vecino, que le odia. Comprese una pistolita, que el mundo es peligroso. Haga guerras preventivas, para mantener la paz. Y coja su petroleo, que coche grande, ande o no ande.



http://www.20minutos.es/galeria/725/0/16/mejores/fotos/dia/

La cuestion de todo, es que dicen que las tienen y no las utilizaran, a no ser que se las intenten quitar o se les moleste, asi que no hay otra que creernoslo, y dejar las cosas quietas de una vez por todas.

Tambien es cierto que son gente a la cual uno, no se puede fiar, ya que no son gente de palabra.

Por que si lo pensamos todo bien, si hay como se dice otra gerra mundial, aunque algunos no queramos gerra, entramos todos, y de esta apenas se salvaria gente.

Segun la BBC, la CIA estima que a Iran todavia le faltarian 10 años para poder crear una bomba nuclear.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4606356.stm

De acuerdo con casi todo lo dicho.

Aún así y muy a pesar me quedo con Bush, pq por lo menos al gringo le pueden echar los votos en su país y al otro, al otro ...... ah claro con la alianza de las civilizaciones seguro q le llevamos por el buen camino.

Es el mismo que dijo q el holocausto no existió o se exageró (casualmente lo mismo q dicen los amigos del señor de Viena), que la mujer puede q tenga uno o ningún derecho y suma y sigue.

Pero claro, mola más meterse con los yankis q queda más progre, bueno estos días con los Oscar de por medio somos algo más pro USA...

Ironías de la vida

Vamos a ver si nos enteramos, si EE.UU. no ha atacado corea o no ha mandado a los ayatolahs a verle las barbas a mahoma, ha sido por que desde que hay periodistas las guerras no son guerras, y un presidente no se puede permitir el que se vean en la tele civiles hechos pedazitos o soldados propios arrastrados por el suelo como en somalia.
Lo primero es que ni corea ni iran tienen armas nucleares, en caso de tenerlas serian armas tacticas y la posibilidad de lanzarlas en objetivos americanos es muy remota y q deberian utilizar aviones para transportarlas.
Aun asi, en caso de tenerlas, cualquier bombardero americano (coño y casi español) burlaria las defensa antiaereas de iran y en corea con un tomahawk sobraria para con un arma nuclear tactica, borrar las armas del enemigo.
Vamos que si no fuese por la publicidad negativa se iba a poner bush colorao por autorizar un ataque.