Cuando eres un murciélago, el tamaño sí importa

desde luego el tamaño del cerebro no importa en absoluto...

...no sé es más feliz por ser más inteligente, ni se es más inteligente por tener más cerebro...

...no sé por qué tanto follón, si es sabido que las tías son más listas!

...yo he invertido mi energía en ambas partes por igual... :|

...no sé qué habría preferido la verdad...

Mucho comparar con lo del murciélago y conociendo, como abundan los casos, una variedad de ejemplares de la especie, de variados tamaños y calibres, así como grosores y curvaturas, despreciando la correlación con el cerebro, que aquí parece que han caído los americanos en una auténtica pijada,la envidia llevaría a algunas si supieran la forma del aparato, pongo por ejemplo, del zángano: bifido y puntiagudo, que el que lo cata pierde la herramienta en el intento. El del toro, envidiable también, pero delgado. El de burro, que compensa al anterior.

Esto me recuerda un chiste:
Esto es una pareja que esta en el campo y eso que de pronto aparece una nave espacial, de cual se bajan una pareja de extraterrestres y les dicen que por interés científico desean hacer el amor con ellos. Aceden, y eol hombre se va con la mujer extraterrestre y la mujer con el varón de la nave espacial.
Al día siguiente, aparecen la mujer terrestre muy contenta y el hombre con un poco de mala cara y se preguntan que tal ha ido la cosa.
Ella le dice que que cuando se desnudaron ambos, el hombre extraterrestre empezó a tirarse de la oreja y con ese gesto le creció su pene a medida de los tirones. Cuando le tocó a el hombre, le dice que cuando se desnudaron la mujer extraterrestre se quedó mirando el pene del varon terrestre y a continuación se pasó toda la nochre tirandole de la oreja.
:D:D:D:D:D

Editor según mis conocimientos de matemáticas el 14% es mayor que el 8,5%, por lo tanto el dato es incorrecto.
"entre un 0,1% y un 14,% de la masa corporal.
Sin embargo, en las especies en que las hembras son promiscuas, los testículos suponen entre un 0,6% y un 8,5% del cuerpo. "

Ahora me doy cuanta porqué los burros la tienen tan grande!!!

Perdón, pero me parece que decir que "Algunos murciélagos deben elegir" es falso... la selección natural los elige a ellos, no al revés. Los murciélagos no deciden en qué quieren invertir esa energía.

O sea que bajo este principio, el conde Lecquio que la tiene grande, como tendrá su cerebro???

Esa misma teoría se aplica a los negros y a los japoneses.. o, no?

Regla muy buena para los murcielagos, que no se cumple en los primates.

Chimpances y bonobos son primates antropoides solo superados en inteligencia por los seres humanos (presuntamente, porque al ver los comentarios dudo).

Pues ambas especies son muy promiscuas, realizando actos sexuales varias veces diarias y por eso tienen testiculos muy grandes. Más grandes que los humanos, que a cambio tienen el pene más largo entre los primates.

Mientras tanto los gorilas, que solo practican el sexo una vez al año, tienen unos pequeños testiculos y un pene minúsculo. Siendo su inteligencia similar a los chimpances y bonobos.

Así que en nuestros parientes más próximos no se cumple la norma que relaciona cerebro y atributos sexuales.

La única relación entre el cerebro y las gónadas está en la dificultad de muchos para pensar sin que el tamaño obstruya su inteligencia.

Está entretenido el 20Minutos de hoy. A mi este tipo de noticias* siempre me parece más adecuado, inteligente y formativo que enterarme de que operaron a Rocío Jurado.

Pero hombre, ya he visto dos comentarios que encuentran un fallo en la relación de los porcentajes en estas líneas:

(..) "descubrió que en aquellas en las que las hembras son monógamas, los testículos de los machos representan entre un 0,1% y un 14,% de la masa corporal.

Sin embargo, en las especies en que las hembras son promiscuas, los testículos suponen entre un 0,6% y un 8,5% del cuerpo. "

Parece claro que el ese 14% es en realidad un 1,4%, pero yo no tengo el informe y vosotros si. No puedo saber si en el informe también está mal y no sé de que agencia procede, porque lo firma Carmen Mañana.

Si está mal en el informe, una de dos, o no se publica esa parte del informe o se llama a los de la universidad de Siracusa para obtener el dato correcto y publicarlo. Cualquier otra cosa es una falta de profesionalidad imperdonable.
Como lo es, hacer caso omiso de los únicos comentarios serios de la noticia.

Y ya que hablamos de eso, con un titular así, es normal que surja la broma. Es tópico hasta la nausea.
No había otra forma de titular ?.
Se trata de un estudio científico no de una encuesta jocosa, de esas que hace el CIS o el INE acerca de las costumbres y preferencias sexuales de los españoles y españolas.

Quieres un chiste fácil ? Carmen, Mañana será tarde..