Viernes, 19/03/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 538.891 lectores diarios (OJD enero 2010)
Una equipo de científicos de la universidad estadounidense de Siracusa dirigido por el biólogo Scott Pitnick ha descubierto que en aquellas especies en las que las hembras son promiscuas, los machos dotados con órganos sexuales más grandes tienen cerebros más pequeños.
“Al final, parece que el tamaño importa”, bromea Pitnick, cuyos descubrimientos han sido publicados en el número de diciembre de la publicación ‘online’ ‘Proceedings of the Roal Society: Biological Science’.
El estudio demuestra que, al menos en algunas especies, los machos han evolucionado hacia una relación inversamente proporcional entre su potencia sexual y su inteligencia, según explica David Hoskens, biólogo del Centro de Ecología y Conservación de la Universidad de Éxeter y toda una autoridad en el estudio de los murciélagos.
Los murciélagos invierten mucho en el desarrollo de sus testículos y esta inversión tiene que venir de alguna parte
Sin embargo, en las especies en que las hembras son promiscuas, los testículos suponen entre un 0,6% y un 8,5% del cuerpo.
"El que eyacula más gana"
“Si una hembra se relaciona con más de un macho comienza la competición de esperma. El macho que eyacule una mayor cantidad de esperma es el que gana, y efectivamente, gran cantidad de machos han desarrollado unos enormes testículos”, dice Pitnick.
El estudio revela que en la mayoría de las especies monógamas, el tamaño del cerebro de los machos es aproximadamente un 2,6% del peso del cuerpo. Mientras que en las especies promiscuas, el tamaño de sus cerebros representa un 1,9%.
Perdona... pero el tamaño, SIEMPRE IMPORTA y si viene con calidad mássssss.
25.01.2006 - 16.49 h - Dice ser JJ - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
joder! osea, ya se porque ZP lo hace todo con los cojones.
25.01.2006 - 16.58 h - Dice ser lexus - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Esta norma le viene como anillo al dedo a todos los tíos, ya sabemos que cerebro no elijen, ja,ja,ja,
25.01.2006 - 17.01 h - Dice ser picadillos - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
no sé, a mi lo de insultar a los hombre siempre me parece muy sexista y abominable. si fuera al revés (un tio que dice que las mujeres no tenemos cerebro) todas las feministas pondrian el grito en el cielo. no sé por qué entonces es una "gracia" el comentario de picadillos.
25.01.2006 - 17.19 h - Dice ser pati - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
por que me habeis cancelado el comentario? simpelmente he dicho, y repito, que me parece sexista y abominable el comentario de picadillos al decir que los hombre no tiene cerebro. si lo dijera un hombre de nostras, todas las feministas estarian a la greña. el comentario que hay que cancelar es el de picadillos, y no el mio. y repito, no entiendo por que el comentario de picadillos es una "gracia". me lo vasi a volver a cancelar?????
25.01.2006 - 17.25 h - Dice ser pati - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
No estaría de menos que a picadillos le funcionara la subneurona que tiene en la entrepierna.
25.01.2006 - 17.28 h - Dice ser Igor - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
JJ, te gusta la necrofilia, eh?
25.01.2006 - 17.33 h - Dice ser JJ - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Soy el vampiro sin picha,
y solo como chuminos,
no follar es mi desdicha
y de dracula soy sobrino.
25.01.2006 - 17.38 h - Dice ser Juampa y La Raja - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Muy interesante el estudio. Para ver cuando hacen otro que sirva para algo como la relación entre las hemorroides y la caspa.
25.01.2006 - 17.42 h - Dice ser Hugo - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10