Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Dolores Vázquez reclama al Estado 4 millones de euros por los daños morales causados por la Justicia

Dolores Vazquez
Dolores Vázquez pide ser indemnizada (Efe)
Ampliar
Dolores Vázquez, que estuvo en prisión 17 meses por la muerte de la joven de Mijas (Málaga), Rocío Wanninkhof -hechos por los que ahora sólo está acusado el británico Tony Alexander King- ha presentado una reclamación patrimonial ante el Ministerio de Justicia por la que pide cuatro millones de euros por funcionamiento anormal de la administración de justicia.

Entre los parámetros que se han tenido en cuenta para presentar esta reclamación se encuentra el tiempo que Dolores Vázquez estuvo en prisión y los daños morales sufridos, extremo este último que se argumenta con un informe psicológico de ella.

Además, se habla del "desprestigio" causado en la imagen de la afectada, punto en el que se adjuntan recortes de prensa para demostrar la repercusión mediática. Se incluye también la "evitabilidad del daño", haciéndose referencia a las bases de datos policiales y al supuesto conocimiento que tenía la Policía española por parte de la británica de que el actual imputado tenía antecedentes penales en su país.
El documento se fundamenta en los artículos 292 y 294 de la LOPJ
El documento, presentado la semana pasada ante la Subdelegación del Gobierno, se fundamenta en los artículos 292 y 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que regula el derecho de los afectados a solicitar indemnización con cargo del Estado por los daños causados en caso de error judicial o "los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia", como es este supuesto.

Así, el artículo 294 contempla que tendrán derecho a indemnización quienes, después de haber sufrido prisión preventiva, tengan dictado un auto de sobreseimiento libre. A este respecto, se aporta jurisprudencia, entre otras las sentencias del Tribunal Supremo de 19 de junio de 1990 y del 29 de mayo de 1999, en las que se aplica esta circunstancia a sobreseimientos provisionales, como es el caso de Dolores Vázquez.

Recoge, también, el documento un relato de lo ocurrido desde que la afectada fue detenida, el 7 de septiembre de 2000, casi un año después de la desaparición de Rocío Wanninkhof, cuyo cadáver fue encontrado en noviembre de 1999; y se incluye su ingresó en la cárcel de Alhaurín de la Torre, tras la orden de prisión incondicional decretada por el entonces titular del juzgado, Román Martín González.

El jurado declaró a Vázquez culpable de asesinato y condenada a 15 años y un día de prisión
Dolores Vázquez fue juzgada en septiembre de 2001 por un jurado popular, en un proceso en el que la Fiscalía le imputó un delito de homicidio y solicitó en sus conclusiones provisionales un total de 14 años de cárcel, que elevó a 15 al finalizar el juicio. El jurado la declaró culpable de asesinato y, finalmente, el magistrado-presidente del Tribunal la condenó a 15 años y un día de prisión.

Ya en febrero de 2002, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ordenó repetir el juicio al considerar que se produjo un quebrantamiento de las garantías procesales por la falta de motivación, tanto del veredicto del jurado como de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Málaga. Esta sentencia sería después ratificada por el Supremo.

Vázquez quedó en libertad en febrero de 2002. Posteriormente, y a poco tiempo de la celebración del nuevo juicio, se conoció la coincidencia de ADN en los casos de Mijas y de la muerte de la joven de Coín Sonia Carabantes, deteniéndose luego al presunto autor de ambas muertes, el británico Tony Alexander King, único acusado ahora en el asesinato de Rocío, después de que la Audiencia Provincial de Málaga confirmara el sobreseimiento provisional de la causa contra Dolores Vázquez.

Según la ley, en estos casos es el interesado el que dirigirá su petición indemnizatoria directamente al Ministerio de Justicia, tramitándose la misma según las normas de la responsabilidad patrimonial del Estado. Contra la resolución que se dicte cabrá recurso contencioso-administrativo.

    NOTICIAS RELACIONADAS

57 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser m.c.h
1
Avatar genérico
Dice ser m.c.h, 24.01.2006 - 15.14h

que curioso,yo siempre la creí inocente,aunque habra quien no se lo crea.
A ver quien la devuelve todo lo que ha perdido,aunque hay cosas que nadie ni nada pueden devolver,ni siquiera una cantidad elevada de dinero.Suerte a Dolores y animo,el pasado ya no existe

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Hal
2
Avatar genérico
Dice ser Hal, 24.01.2006 - 15.18h

La culpa del calvario que tuvo que pasar esta mujer es de los vomitivos "periodistas" sensacionalistas, sin tener ni puta idea (como siempre) esta clase especial de profesional de la información construyo un juicio publico contra Dolores Vázquez en el que salió culpable. Y que hizo esa panda de payasos que se hacian llamar jurado, que no la juzgaron por lo que vieron en el juició, no, la juzgaron por lo que les dijo la televisión, la declararon culpable por que sí, porque me lo parece, es una peligrosa lesbiana y porque todo el mundo lo sabe, no hacen falta pruebas. Les deberían haber metido a ellos en la cárcel aunque sea una semana sólo, porque con la libertad de una persona no se juega.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ali
3
Avatar genérico
Dice ser Ali, 24.01.2006 - 15.26h

Pues me parece poco para lo que han hecho pasar a esta mujer, juzgada y condenada sin una sola prueba en su contra, mientras el verdadero asesino se dedicaba a seguir con lo suyo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser porquesi
4
Avatar genérico
Dice ser porquesi, 24.01.2006 - 15.31h

17 meses a 600 € de cualquier sueldo tipo en españa = 10200 € y va sobrada

Ya no puede recibir valoraciones -1
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jose
5
Avatar genérico
Dice ser jose, 24.01.2006 - 15.35h

Se ha pasado un poquito,no? quiere cobrar 235000 por mes de pena? Que le den el salario medio por mes mas un 50% y sale algo mas de 500000 euros ... creo que ya esta bien con eso te vas a otro sitio y empiezas una vida nueva.

Lo que le ha pasado puede pasar a cualquiera, ni que estuvieramos en EE.UU. ....

y ademas la indemnizacion es por el tiempo que estuvo en prision no por la pena imputada...

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser es_justo
6
Avatar genérico
Dice ser es_justo, 24.01.2006 - 15.40h

A esta pobre mujer le han destrído la vida.

Se merece mucho más dinero, pero además yo haría que pagasen también los medios de comunicaión (principales culpables debido al linchamiento mediático a que la sometieron) y los propios vecinos que la repudiaron y marginaron con su actitud.

Si la justicia se equivoca DEBE PAGAR POR ELLO, como cualquier ciudadano.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser PEDRO PERALTA
7
Avatar genérico
Dice ser PEDRO PERALTA, 24.01.2006 - 15.43h

Yo tambien he sido condenado por una Sentencia que no recogió nada de lo que se declaró en la Sala de lo Penal, donde quedó demstrado que yo no agredí al viiglante de playa, Manuel Bueno Pastor. El se servió de su enfermedad de cervicales y tembleque de brazos para denunciarme, y, con un abogado de oficio y sin testigos, las pruebas falsas te acusan. No sé para que sirven los juricios orales, si después las sentencian ponen todo lo contrario para condenar. No puedo pedir revisión de mi sentencia, tanto porque no tengo dinero, y porqueel Ayuntamiento me niega pruebas del vigilante, como las cotizaciones de la Seguridad Social, donde debe figurar si le dieron de baja por accidente laboral, así como que no cobró la nómina del Ayuntamiento , y, el movimiento de su cuenta bancaria, donde le ingresa la nómina.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Alberto RL
8
Avatar genérico
Dice ser Alberto RL, 24.01.2006 - 15.43h

Deberíamos pagarlo entre los que la acusamos sin tener ni idea.

Me parece justo, tal vez no todo, pero si la mitad. Nadie se lo merece.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jus
9
Avatar genérico
Dice ser jus, 24.01.2006 - 15.46h

Se ha pasado tres pueblos.
4 millones de Euros !!!
Y yo la verdad es que veo cabos sueltos .

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser juan
10
Avatar genérico
Dice ser juan, 24.01.2006 - 15.57h

pues yo creo que ha sido ella el cerebro de los asesinatos. espero que se sepa la verdad pero claro no le van a hacer caso a un violador. Pero la dolores esta estaba liada con la madre de la niña esa y la dejo por culpa de su hija. ella siempre la juro venganza a la hija. Que casualidad no¿¿¿

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos