Los locales para no fumadores llevan mal la cuesta de enero

Yo no fumo, ni tampoco entro a un restaurante donde estén fumando.
Eso perjudica MI salud, y la defiendo por encima de todas las cosas.
A ver cuándo entienden los demás que la salud es algo serio, y que si se quieren suicidar mejor se van y lo hacen solos y sin molestar a los demás.
Y si en un restarante de los que ahora se llaman "de fumadores" entre una persona sana, un no fumador, entiendan los demás que si tienen "derecho" a fumar no lo tienen a molestar con su humo, que son dos cosas distintas.

De lo que se quejan no es de la salud que van a tener, sino de las pérdidas económicas que esto supone. Lo mismo que los no fumadores no frecuentan los lugares donde se fuma, los no fumadores hacen lo contrario. ¿Qué hay de malo en ello?
Yo no fumo, pero mi amiga si; y a mi no me importa ir a un sitio donde se fume; pero si me importa que impongan si se hace o no. Cada uno ha de ser consecuente consigo mismo y las consecuencias de los riesgos que asume, nadie tiene que exigir que los demás hagan lo que les gusta personalmente.
Creados los lugares con espacios para fumadores y no fumadores, cada uno se posicione donde más le convenga; y si no interesa que no entre en el lugar donde se permite fumar -al fin y al cabo no es una panadería de lo que se habla-

VAMOS A VER JOSE MANUEL, POR LO QUE DICES DEBES DE VIVIR EN LOS ALPES, COMO HEIDI, YA QUE NO ENTRAS EN UB RESTAURANTE DONDE SE FUMA.
NO SE SI SABRAS EN EN LAS CIUDADES HAY MUCHA CONTAMINACION, Y NO PRECISAMENTE DEL TABACO, HOY EN DIA POR DESGRACIA TODO, ABSOLUTAMENTE TODO, LLEVA UNA MANIPULACION A BASE DE COLORANTES Y ESPECIAS, HASTA EL AGUA QUE BEBEMOS, Y LO UNICO QUE TE PREOCUPA ES NO ENTRAR EN UN RESTAURANTE DONDE SE FUMA POR TU SALUD, CREO QUE NO ES LO UNICO PERJUDICIAL EN ESTE PAIS.
SALUDOS.

PARA: Juan Manuel:
"Yo no fumo, ni tampoco entro a un restaurante donde estén fumando"
Me parece estupendo que no entres.
-------------------------------------------------
"Y si en un restarante de los que ahora se llaman "de fumadores" entre una persona sana, un no fumador, entiendan los demás que si tienen "derecho" a fumar no lo tienen a molestar con su humo"
Pues no entres, ya que como dices, te molesta el humo. Te vas a uno de esos restaurantes para no fumadores y les ayudas a no perder el dinero, pero no vengas tocando los eggs, que nadie te obliga entrar.
Si es que luego dicen que no...intransigentes hasta en los locales de fumadores, si ya tienes lo que queriais, para que eggs, entras donde no te incitan a entrar. Perdona pero pareces tonto

Y lo que les queda...
¿no se supone que los no fumadores son mayoria? Pues la mayoria se gasta menos que tarzan en sastres y a las pruebas me remito, los bares de la minoria estan que se salen con sus cajas, mientras que los otros... a la ruina.
Por cierto totalmente de acuerdo con el comentario 4, NO ENTRES SI TE MOLESTA EL HUMO

NO ES EQUITATIVO.
EL NO FUMADOR NO PUEDE ELEGIR DADO QUE EL 99'9% DE LOS BARES SON PARA FUMADORES. ESO IMPLICA QUE EL FUMADOR PUEDE HACER CHANTAJE AL EMPRESARIO DICIENDOLE QUE SI HACE SU LOCAL PARA NO FUMADORES SE IRA AL DE ENFRENTE O AL DE AL LADO, PERO EL NO FUMADOR NO PUEDE DECIRLE LO MISMO DADO QUE NI EL DE ENFRENTE NI EL DE AL LADO SON PARA NO FUMADORES, CON LO CUAL Y VISTO ESTE PANORAMA ES LOGICO QUE LOS BARES PARA NO FUMADORES PIERDAN CLIENTES DADO QUE LOS FUMADORES TIENEN OTROS LUGARES DONDE IR Y AL CONTRARIO NO.
EL 70% DE LA POBLACION ES NO FUMADORA Y EL 30% FUMADORA, CON LO QUE HAY MAS MERCADO PARA LOS PRIMEROS QUE LOS SEGUNDOS. EN TODOS LOS PAISES DONDE SE HA PROHIBIDO FUMAR EN TODOS LOS LOCALES DE OCIO, LA HOSTELERIA HA GANADO CLIENTES, DADO QUE LOS FUMADORES AL NO PODER ELEGIR , HAN CONTINUADO YENDO Y LOS NO FUMADORES HAN IDO MAS.
POR OTRO LADO, LA HOSTELERIA JUEGA CON LA COSTUMBRE DE MUCHOS NO FUMADORES DE AGUANTARSE, DE TRANSIGIR, DE RESIGNARSE, COSTUMBRE INTERIORIZADA SOCIAL Y PSICOLOGICAMENTE DURANTE MUCHISIMOS AÑOS, A PESAR DE QUE EL 50% DE LOS NO FUMADORES (35% DE LA SOCIEDAD) DECLARAN QUE LES MOLESTA EL HUMO DE OTROS.
MIRAD ESTOS ENLACES, PUEDE QUE A ALGUNO LES INTERESE
http://elmundosalud.elmundo.es/elmundosalud/2004/02/26/industria/1077798783.html
http://www.el-mundo.es/elmundosalud/2005/06/28/tabacodossiers/1119979760.html
http://www.el-mundo.es/elmundosalud/2004/09/20/industria/1095701520.html
http://db.doyma.es/cgi-bin/wdbcgi.exe/doyma/press.plantilla?ident=16153
http://db.doyma.es/cgi-bin/wdbcgi.exe/doyma/press.plantilla?ident=22811
http://whyquit.com/whyquit/BryanLeeCurtis.html

ES TRISTE VER COMO VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD DONDE SE MANIPULAN LAS CONCIENCIAS Y DONDE EL INTERES ECONOMICO , DISFRAZADO DE DERECHO ABSOLUTO A REALIZAR UNA ACCION SUSCEPTIBLE DE CAUSAR PERJUICIO A LOS DEMAS, DEBE DE IMPONERSE SOBRE EL DERECHO A LA SALUD DE LA POBLACION, Y COMO LOS ADICTOS A UNA SUSTANCIA BUSCAN DESESPERADAMENTE JUSTIFICACIONES QUE LES HAGAN SENTIR MEJOR Y SIN CULPABILIDAD ANTE SU DEPENDENCIA DE ESA SUSTANCIA Y SU SUMISION TOTAL A LOS INTERESES ECONOMICOS DE LAS TABAQUERAS.
lOS PREBOSTES DE LAS TABAQUERAS QUE VIVEN GENIAL CON EL DINERITO Y LA SALUD DE LOS FUMADORES DEBEN ESTAR SATISFECHISIMOS DE VER COMO ESTOS DEFIENDEN SUS INTERESES DE FORMA INCONSCIENTE E IGNORANTE. lANZAN UN PRODUCTO ADICTIVO PARA ASEGURARSE LA CONSUMICION Y SU BENEFICIO ECONOMICO Y PARTE DE LA POBLACION SUMISAMENTE LO COMPRA, LO CONSUME, SE PERJUDICA Y COADYUVA A QUE ESTA GENTE VIVA GENIAL Y LUEGO ADEMAS SE SIENTE PERSEGUIDA POR EL HECHO DE QUE EXISTAN LEYES QUE LES DIFICULTEN LA POSIBILIDAD DE HACER DAÑO A LOS DEMAS. MOSTRANDO UN ENCONAMIENTO Y UNA DEFENSA NUMANTINA DE UN PRODUCTO QUE MATA (MAS QUE LA POLUCION, LOS ACCIDENTES DE TRAFICO Y EL SIDA JUNTOS) Y DEL HECHO DE QUE PUEDAN HACER USO DE SU DROGADICCION, POSIBILITANDO QUE OTROS QUE LIBREMENTE HAN ELEGIDO NO TENERLA, TENGAN QUE SUFRIRLA, EN LOCALES CERRADOS Y ADEMAS NO EXISTIENDO POR PARTE DE LA HOSTELERIA QUE TIENE FUERTES VINCULOS CON LA INDUSTRIA TABAQUERA, LA POSIBILIDAD REAL DE DAR A ELEGIR AL NO FUMADOR PARA QUE SE PUEDA IMPONER LA LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA. 50% LOCALES FUMADORES Y 50% NO FUMADORES, DAD A ELEGIR AL NO FUMADOR Y YA VEREIS DENTRO DE UNOS AÑOS LOS LOCALES NO FUMADORES QUE QUEDAN.
(ver enlace)
http://whyquit.com/whyquit/BryanLeeCurtis.html

Si eres un no fumador, y te preocupa tanto tu salud, preocúpate también de buscar bares donde se prohiba fumar y ya está... así de fácil

Y si tu eres fumadora y eres quien realiza una accion susceptible de causar perjuicio a los demas lo logico es que las dificultades en encontrarlos los tuvieras tu, y no yo que no te perjudico a ti, ASI DE FACIL.
http://www.gacetamedica.com/gacetamedica/articulo.asp?idcat=233&idart=184079

Arturo: de lo que se quejan los empresarios de hosteleria, donde no se permite que se fume, es de la poca clientela que tienen, nadie dice que se tenga que fumar o no. El no fumador tiene su espacio y exige hacer uso de él ¡Qué lo ejerza!! Y desde luego, si son una mayoría tan sustancial, no tendrán problema para encontrar espacios sin humo -la demanda empuja al empresario a tomar medidas que le beneficien economicamente-
El fumador está siendo respetuoso con el no fumador y se acoge a estar en lugares habilitados para continuar fumando y los problemas reales los tienen los empresarios... De todas formas no creo que el mundo gire en torno a los bares y restaurantes.
Si tanto preocupa la salud, hay muchas cosas que deberían desaparecer y son mucho más perjudiciales que el tabaco: las faraónicas obras de Madrid, cuyas partículas en suspensión están provocando muchas enfermedades en vías respiratorias, al tiempo que los atascos por causa de las obras contaminan el aire mucho más; productos químicos que emitan vapores con los que nuestros pulmones se cierran y los estamos utilizando porque nos huele a limpito; carne que está adulterada (compro 200 gr. para comer 120 gr.); verduras, frutas y hortalizas cuyos pesticidas están por determinar, ponemos condimentos artificiales a las comidas (bonito color), aparte de los que traen en envasados.
En fin, que nos quejamos por todo... Nos gusta dominar y ahora muchos han encontrado donde y de qué.