Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 2 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
El Tribunal Supremo rechazó el lunes, tan sólo unas horas antes de la ejecución, la petición final de clemencia del condenado, en la que sus abogados argumentaban que estaba enfermo y era demasiado viejo para ser ejecutado.
Sus abogados habían argumentado que en el caso de Allen, que precisamente el lunes cumplió 76 años, este castigo sería inusualmente cruel, algo que está prohibido por la Constitución de Estados Unidos. "Nos hace caer más bajo que nunca", dijo Michael Satris, uno de los abogados del recluso, que hoy se convirtió en el decimotercer ejecutado desde que el estado de California restableció la pena capital, en 1978.
Además de estar ciego, sordo y padecer diabetes, el ejecutado debía desplazarse en silla de ruedas y el año pasado sufrió un ataque al corazón.
El tribunal de apelaciones de San Francisco siguió los pasos de Schwarzenegger y decidió el domingo por la noche no frenar la ejecución.
NOTICIAS RELACIONADAS
total, para lo que sentía...
17.01.2006 - 10.13 h - Dice ser PP=KK - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Este por lo menos a llegado a viejo..... los tres testigos que mandó assinar no tuvieron esa oportunidad.
17.01.2006 - 10.14 h - Dice ser Hay que ver - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
bueno, solo se cargo a uno y mando matar a otros tres...
da gusto ver el valor que dais a una vida humana segun sea el caso.
17.01.2006 - 10.15 h - Dice ser jose - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
No me dá ninguna pena.
Lo siento, es ojo por ojo.
17.01.2006 - 10.23 h - Dice ser Mala, malísima. - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pero es que casi que le han hecho un favor...
17.01.2006 - 10.23 h - Dice ser quepacha - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
"sus abogados argumentaban que estaba enfermo y era demasiado viejo para ser ejecutado."
jajajajajajajjajajajajjaja... tenia toda una vida por delante el muy canalla.
17.01.2006 - 10.24 h - Dice ser ojo por ojo... - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
El pobre periodista que escribe estos titulares es así de corto o está dirigido por alguien?. ESTE TITULAR ES MANIPULATIVO y lo sabe un recien licenciado en periodismo. SEGUID ASÍ que os van a terminar leyendo vuestra prima hermana.
PD. ALGO HARÍA ESTE HOMBRE PARA SER EJECUTADO, PREGÚNTENLES A LOS FAMILIARES DE LOS QUE ASESINÓ.
Tiene castaña la cosa...
17.01.2006 - 10.24 h - Dice ser Pedro Meyer - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
no se puede justificar la muerte de un ser vivo, bajo ninguna circunstancia, tan mal es lo que ha hecho este hombre como lo que le han hecho a el.
la pena de muerte no tiene sentido alguno, la gente que mata no le da valor alguno a la vida, ni siquiera a la suya asi que, que castigo es ese?
que matamos para enseñar que esta mal matar?
estas medidas me parecen feudales por lo menos....
tan listos que nos creemos y tan burros que somos....
no es suficiente dura la vida como para hacerla mas dificil?
a veces no entiendo a la gente
17.01.2006 - 10.25 h - Dice ser sarah - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10