El Tribunal de Justicia Vasco decidirá sobre la legalidad del acto de Batasuna

Mientras gente de la extrema derecha pueda manifestarse y celebrar sus ridiculos actos y homenages...

Batasuna también tiene todo el derecho del mundo a hacerlo!

Nadie puede discutir a dia de hoy que la Ley de Partidos fue una ley ad hominem (contra Batasuna y ya esta) ya que no le sirve al Fiscal Jefe Mena para ilegalizar el partido nacionalsocialista Estado Nacional Europeo a pesar de incumplir dicha ley y otras.

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano, celebrada en Estocolmo en junio de 1972 con la participación de delegados de 113 países –precedida por un intenso proceso de negociación entre el secretario general de la Conferencia y los Estados de los países menos desarrollados– oficializó los daños y riesgos de la masificación; meses antes, la publicación de Los límites del crecimiento, investigación auspiciada por el club de Roma, anunció que el progreso no era infinito ; los últimos meses de 1973, la primera crisis del petróleo provocó el derrumbe económico de las naciones industrializadas y, lo que es más relevante, la desaparición temporal del bienestar del que gozaban millones de personas.

La noción que pretende erigirse como el paradigma del siglo XXI ha sido mal construida: el desarrollo sostenible no existe, es una fábula política para no preocuparnos del desastre que se nos avecina.

El uso del petróleo y su finitud. La sociedad global no depende de la biosfera, sino de la litosfera: no es una civilización creada a partir de los procesos naturales, sino de sistemas políticos y tecnológicos elaborados gracias al fácil acceso a los hidrocarburos existentes en la corteza terrestre.

Si bien la degradación ambiental es en buena medida consecuencia del uso del petróleo, el mantenimiento de los asentamientos humanos en la actualidad depende totalmente de él. Los límites del crecimiento (de la industrialización) no están en el deterioro de la Tierra, sino en la escasez del recurso que ha permitido su expansión: la humanidad sufrirá realmente los efectos del agotamiento de los recursos, pérdida de la biodiversidad, contaminación, erosión cuando carezca del petróleo: 1) energía para activar las máquinas que reemplazan los procesos naturales y transfieren, restauran o 'maquillan' los daños ambientales; 2) los elementos que permiten crear productos y alimentos sintéticos; 3) el sistema político que gestiona la resolución de problemas. Para la sociedad industrial el petróleo es tan vital como el agua en un desierto, es un error no problematizar su agotamiento: el siglo XXI será testigo del fin de la sociedad del hidrocarburo. Y probablemente su colapso total.

El problema de la sostenibilidad debe redefinirse considerando el factor 'petróleo', principal recurso energético y materia prima base de la producción de alimentos en las sociedades industriales. Hablar de petróleo es hablar de complejidad social, de Estado de Derecho, de bienestar, de subsistencia, de extracción de minerales, de alimentos, de agua. La sociedad global depende de la industria energética y la petroquímica, no de bosques prístinos y manantiales transparentes.

¿Existen alternativas al inminente ajuste económico que ocasionará el fin del petróleo barato y su posterior agotamiento?
No hay en la actualidad gobierno, empresa, organización no gubernamental, universidad o instituto de investigación que no haya hecho suyo el concepto desarrollo sostenible. Este desiderátum global, fruto del pensamiento ambiental y progresista surgido en la década de 1960, busca armonizar las prácticas del desarrollo (crecimiento económico y bienestar social) con la conservación de los recursos naturales y la biodiversidad y la gestión de un medio ambiente sano teniendo en cuenta las necesidades de los que habitan la Tierra en el presente y de los que vivirán en el futuro. Discurso integrador: pretende superar las pugnas existentes entre los diferentes sectores y movimientos sociales, partidos políticos, gobiernos y organismos empresariales. Discurso camaleónico: adquiere el color de quien lo utiliza. Es una falacia inventada por nuestras autoridades para ocultarnos la verdad.

La verdad es que los procesos ambientales que sustentan la vida en la Tierra han sido alterados, incluso reemplazados. La perspectiva tradicional de la sostenibilidad no considera la dependencia de la sociedad global del petróleo; se analiza este recurso como contaminante (emisor de CO2), no como el factor esencial de la civilización contemporánea: es el principal recurso energético y la materia prima fundamental en la producción industrial de alimentos.

Si en los últimos 150 años el hombre ha podido desarrollar la sociedad industrial ha sido gracias a encontrarse con una herencia insospechada e irrepetible: cientos de miles de millones de toneladas de hidrocarburos atrapados en el subsuelo del planeta, resultado de procesos geológicos fortuitos que a lo largo de cientos de millones de años fosilizaron la energía solar almacenada en inmensas cantidades de microorganismos prehistóricos. El petróleo ha sido, sin lugar a dudas, el carburante por excelencia del progreso económico del último siglo. Todo parece indicar, sin embargo, que el mundo está a las puertas de un cambio de tendencia sin precedentes: de petróleo abundante y barato a un suministro cada vez más caro y escaso.
Hasta bien entrado el siglo XVIII, las distintas civilizaciones humanas vivieron y progresaron en la medida en que fueron capaces de aprovechar directamente la energía solar, ya fuera en forma de cultivos agrícolas, quemando leña o aprovechando la energía hidráulica y eólica para convertirla en trabajo. El bajo porcentaje de energía solar que podían captar ponía un límite natural a la capacidad de reproducción y supervivencia de la humanidad. Durante miles de años la población mundial se mantuvo más o menos constante alrededor de unos pocos centenares de millones de personas y, sin embargo, a mediados del siglo XIX se inició una fase de crecimiento exponencial que ha llevado desde unos 500 millones de personas y cuarenta años de esperanza de vida hasta los 6.200 millones y a duplicar esta esperanza de vida. A mediados de siglo XXI podrían alcanzarse los 9.000 millones. ¿Qué hizo posible esta explosión demográfica después de miles y miles de años de estabilidad? ¿Qué ocurrió a mediados del siglo XIX que disparó este crecimiento?

No puede atribuirse una causa única a un hecho de esta magnitud, resultado de una acumulación de procesos madurados a lo largo de siglos, pero, si se analiza en detalle, se verá que hay una causa física que habilitó los demás factores: la humanidad pasó de vivir del flujo de energía solar que llega a la Tierra a vivir de la explotación de recursos fósiles acumulados en periodos geológicos muy anteriores.
Todo empezó a cambiar a finales del siglo XVIII, cuando el carbón proporcionó energía a las máquinas de vapor que iniciaron la verdadera Revolución Industrial, pero muy especialmente a partir de 1850, cuando se pusieron en producción los primeros pozos petrolíferos en Pennsylvania (EE UU). Con el carbón, el petróleo y el gas natural la humanidad descubrió que los límites al crecimiento no los fijaba ya la cantidad de energía solar captada en cada generación, sino la velocidad a la que podían extraerse los recursos energéticos fósiles, que a lo largo del último siglo se han convertido en el combustible vital de nuestra civilización. El 90% de la energía que el planeta consume es fósil. Del consumo energético mundial, el petróleo representa alrededor de un 40%; el carbón, un 26%, y el gas natural, un 24%. La energía nuclear (7%) y la hidráulica (3%) cubren el resto. El 66% del petróleo que se extrae se quema para mover más del 90% de los medios que se emplean hoy para transportar personas y mercancías.
La llamada revolución verde, que ha cuadriplicado la productividad agrícola, consume el 17% de la producción mundial de oro negro: los campos se han convertido en esponjas en las que se derraman fertilizantes y pesticidas para hacer crecer alimentos. Literalmente, comemos petróleo: para producir un kilo de carne vacuna se consumen siete litros de crudo. Y el que no se gasta en transporte o alimentos se utiliza para fabricar plásticos, productos químicos o farmacéuticos, para mover la maquinaria industrial, calentarse o generar electricidad.
La viabilidad de la sociedad industrial actual y la continuidad de sus avances científicos, económicos y sociales depende en gran medida de la disponibilidad creciente de una fuente energética flexible, abundante y hasta hace poco fácil de obtener, pero finita. Aun así, el ser humano actúa como si el modo de vida consumista que ha acompañado a la industrialización fuera un derecho adquirido por tiempo indefinido y un objetivo extensible a buena parte de la población mundial: se disfruta de la herencia geológica como si de una renta vitalicia se tratara.
¿Que futuro nos aguarda en el s.XXI?

En este siglo se producirá un repentino reajuste. Quizá para que sea más sencillo de comprender sea necesario mirar al pasado, cuando se producían reajustes poblacionales por las circunstancias adversas. El primer ajuste que se produjo en España en la Edad Moderna (Tras el descubrimiento de América 1492) fue en una Castilla a la que se le abría todo un mundo de posibilidades nos lo narra el Cronista Andrés Bernáldez:

En 1502 la Reina Isabel la Católica había puesto tasa al trigo, señal inequívoca de penuria en las cosechas; son malas también las cosechas de los tres años siguientes, a causa de una tremenda sequía, unas devastadoras inundaciones traen la ruina del campo en 1505. En tales condiciones se desató una terrible hambruna por toda Castilla en 1506, y posteriormente una peste en 1507. Faltos de manos que recogieran las cosechas los campos andaluces son devorados por una plaga de langosta procedente de África en 1508.

Las perdidas que se produjo en el Reino de Castilla (Lo que comprendería toda España exceptuando La Corona de Aragón que pertenecía a su esposo Fernando el Católico) fueron que pasó la población de los 7 millones y medio de habitantes en 1500 a menos de 4 millones en 1510.

Esta leve referencia histórica que a ojos de casi todo el mundo puede pasar desapercibida, por afectar solo a España y no ser tan inmensamente devastadora como los fue la peste negra de 1348 que afectó desde Asia a toda Europa. Por así decirlo fue una pequeña pestecilla sin importancia fruto de malas cosechas y una hambruna generalizada.

¿ Que catástrofe sucederá en el siglo actual cuando toda la producción de alimentos depende de un bien que va a acabarse ?


Piensen en el peor escenario posible y disfruten de cada día de energías fósiles mientras puedan, porque cualquier aberración apocalíptica que digamos que a usted le pueda parecer exagerada y demencial quizás se quede corta.

Para Luis. No se si la gente ha leido ese pedazo de post, yo supongo, que cuando se termine, darán carta libre a los seguros posibles alternativas que hay.

Me apuesto lo que sea, que hay cientos de alternativas, lo que pasa que no viene bien. Miles de empresas y personas dependen del negocio .

En EEUU necesitan la gasolina, usan coches que consumen mucho, precios no muy altos, y necesitan los coches debido a que hacen todo en coche, todo todo.

Acaso ves tu que en españa, vayamos en bici o algun medio parecido al trabajo. Si, vale, algunos, pero la minoria.

He estado en Noruega, y vamos en bicicleta, incluso lloviendo (no muy fuerte).

Se teme a que China aumente el consumo de carburante, cada vez hay mas chinos con coches.

Mira America, necesitado de petroleo, tiene que buscarlo en zonas protegidas como parques naturales. Ya no digo nada respecto a "IRAQ".

Hablando de esto, tambien meteria el gas natural, tan cesesitado por paises, y luego es usado como pieza política.

Ya veremos lo que pasa.

Buenooooo, al Tribunal de Justicia del PV, vamos , que se hara la manifestacion.Es como dejar en manos de Michael jackson el futuro de la ley Anti abusadores infantiles, igual de objetivo.

Ya lo que me faltaba por leer y escuchar, encima de no poder votar no poder reunirnos, pero esta gentuza de qué va????
Me remito a su constitución que no a la mía en la cual está regulado el derecho de reunión, de manifestación, pero creo que será para algunos porque para nosotros, no existe y creo que pagamos impuestos como todo hijo de vecino.
Batasuna tenía que llamar a la desobediencia fiscal a toda su gente, ya veríamos que pasaría porque 260.o00 sin pagar impuestos sería muy gordo...
Y como comenta Josep Pujol, mientras la extrema derecha siga haciendo sus patéticas y ridículas (por el número de gente que no llegan a cien) manifestaciones de apoyo al cadáver, Batasuna tiene todo el derecho a manifestarse y reunirse.
Una exvotante ilegalizada.

idoia si toda la gente de batasuna dejara de pagar impuestos los dedicarian a su obra social hacer inmensamente mas poderosa la banda terrorista eta, si a eso sumamos toda la extorsion a la que esta sometida el empresariado vasco imagino que los exiliados en paises caribeños se trasladarian a hoteles mas caros por que serian mas ricos de lo que ya los habeis echo. ¿por que los vascos estais siempre de mala hostia ? ¿ sera el chirimiri?.

A ver, que os quede claro, batasuna no es ilegal de por si, es ilegal por dar cobertura a los terroristas de ETA, apoyarlos y subvencionarlos.

Pero claro, no epnsáis en las víctimas que estos bastardos han dejado en el camino, muertos, mutilados, familias destrozadas.

Estoy en contra de las manifestaciones falangistas, al igual que lo estoy de Batasuna, todos los foreros que apoyéis este acto, os estáis convirtiendo en cómplices de asesinos.

A por cierto Jpsep Pujol, eres una nueva víctima de la LOGSE, homenaJes es con J.

Idoia y compañía ¿que es mejor, no pder votar o tener que ir a ver la tumba de un familiar asesinado? DAIS ASCO, los únicos nazis y los únicos fascistas sois vosotros

Y el gobierno con ZP a la cabeza diciendo que tienen derecho a reunirse, una organizacion declarada terrorista por la UE y EEUU ademas de oros paises , porque Batasuna esta ilgelizada no por pensar , sino por apoyar y participar en delitos terroristas.
y se ve que muchos sociatas no se enteran . Pero claro que se va a pedir de un P$OE que apoya los presupuestos vascos donde se les da dinero a los familiares de etarras para que puedan ver a los asesinos, pero mientras las victimas comiendose un mojon.
No creo que tener que ser progre sea tener que ser terrorista.