Julian Assange, fundador de Wikileaks, acusado de violación

Dice ser no progres pandereta - #190

parece ser que me has entendido mal..porque no defiendo a hamas ni los atentados terroristas...no quería decir que hamas defienda a un monton de personas(que "a su manera" lo hace)...quería decir que aunque palestina esté gobernada por hamas,y hamas no me caiga nada bien,eso no quita que yo defienda al pueblo palestino,porque para empezar no me creo que el 100% sean afines a hamas o a la violencia...por eso mencionaba lo de zp,el que sea presidente de españa y aplique una determinada politica no quiere decir que todos los españoles tengamos la empanada mental que tiene el...

efectivamente ZP es un inutil y yo no comparto su politica, nos arruinara, nos llevará al caos social, pero me guardare como de mearme en la cama de echarle la culpa de nada si los talibanes ponen un bomba en españa por tener tropas españolas enviadas en Afganistan. Me guste o no me guste fue elegido por el pueblo español y cumplio los requisitos legales españoles para mandar ls tropas (como hizo aznar que por cierto no mando tropas de combate sino de vigilancia y solo tras la operaciones de invasion y sin bajas , mientras que el zapatiesto si hay bajas).

Pero el caso es que aqui hay un maniqueismo de que todo lo que hace Israle es malo y todo lo que hacen los palestinos es bueno.

Cuando hacen algo malo empezamos a disculpar solo a los de Hamas, y usando su argumento si ha salido elegido es que la mayoria de la gente lo apoya.

Parece mentira que el unico estado democratico de la zona no se le ofrezca ni siquiera el beneficio de la duda algunas veces y a hamas que defiende la sharia, la represion femenina, la persecuacion a los homosexuales, etc siempre la recibe

¿su condicion progresista no sufre con ello, nunca su conciencia le dice que como puede defender a los que se saltan los derechos humanos?

¿porque en los telediarios siempre sale los ataques de israle y nunca los misiels kazam de hamas?

¿porque nunca se habla de los kurdos?¿no merecen la misma atención que los palestinos?
que yo sepa los palestinos no han sufrido ataque s de armas quimicas y los kurdos si.

¿Tendrá algo que ver que el que hemos identificado a los palestinos con los buenos sólo por llevarle al acontraria a EEUU a traves de su alidao Israel? ¿no serán malos los dos Israle y Hamas y por tanto igual de criticables?

Como los palestinos y sus alidado arabes son los buenos (turquia entre ellos que promovio la flotilla) ya eso los pone a salvo de la mataza de kurdos y armenios.
Como EEUU invadio iran eso perdona a irak la matnaza con armas quimicas contra su propio pais.


Parece que somos muy benevolos con unos y muy durso con otros..

EEUU e sun dictador con otros pueblos, sin dudas pero eso no convierte a los otros en corderitos....

EEUU, Pais con el que deberiamos romper relaciones diplomaticas primero y por ultimo no reconocer a EEUU como un puto pais de mierda sino como parte del Reino Unido, España, Rusia y Francia, que se jodan esos putos yanquies siendo controlados por los 4.

Dice ser no progres pandereta - #192

para empezar,no creo yo que los afganos no tengan otra cosa mejor que hacer que venir a ponernos una bomba a nosotros...y menos tan lejos de las elecciones...

y para seguir..jefe,esto es como hablar con una pared..yo no estoy defendiendo a hamas,no estoy defendiendo a los kurdos o a sus asesinos,ni atacando la política de aznar(me guardaré mis comentarios al respecto de esto..)..vuelvo a repetir,los culpables de los atentados vienen por parte de los gobernantes,y los que reciben el castigo,los que mueren en los bombardeos,son personas que en su inmensísima mayoría no han tenido culpa de nada,eso es lo que critico,y esos son los palestinos a los que defiendo,no los que se inmolan,ni los que gasean kurdos,ni a la abuela que fuma...no creo que sea tan dificil de entender...

lo de que israel es el unico estado democrático de la zona...ahora resulta que en palestina hay elecciones,pero no son una democracia..tocate los huevos...
y eso de que hamas se salta los derechos humanos..¿e israel no?,en fin..¿que parte de la declaración de los derechos humanos te da permiso para bombardear sobre civiles,sobre escuelas,hospitales?y no en un atentado terrorista,sino en una operación militar...

por una vez,no piense que hablo de "política" y piense que yo hablo de personas como usted o como yo,que son cosas que no tienen nada que ver,a ver si asi me entiende de una vez..

21.08.2010 - 18.59 h - Dice ser no progres pandereta - #183

Se le retira la orden de busqueda y captura porque no existen tales denuncias.

Pero oye, que si, que inocentes somos por creer que no es culpable. No seras tu el inocente por creer que este tipo de conspiraciones no suceden? A ti lo del polonio no te suena de nada?

Este tio tiene muchas verdades que decir, y muchos enemigos que le quieren callar. No creo que a tu cabecita le sea dificil de asimilar.

No le defendemos porque creamos que puede hacer lo que quiere simplemente por publicar unos datos. Le defendemos porque no creemos en su culpabilidad, como recientemente ha quedado demostrado que no es culpable de nada.

no puede ser, ¿donde vinieron los del 11m era?¿arabes? si llevaban aqui tiempo pero arabes,osea que vinieron ¿porque supone que no vendran? yo contesto se queda Ud.sin argumentos,sólo"sentimiento"

En cuanto a hablar con una pared.. pues parece que estamos en el mismo caso¿o tendria que decir ostias que tonto soy me has convencido?

en cuanto a hamas , lo que he dicho no es que los defienda sino que no los critica HAGAN LO QUE HAGAN, es diferente pero el resultado igual... presuncion de inocencia para ellos..

ah claro hay elecciones pero no es democracia... mira que si admito que es democracia y se me cae la argumentacion y resulta que defiendo a unos dictadores teocraticos en lugar de a una democracia.
lo que me faltaba por oir....

Esos palestinos a los que se refiere que no hacen nada,tienen sus equivalentes judios que tampoco van al servicio militar y no los defiende, los del movimiento pacifista israelita que van a la carcel ¿para usted no existen?, mire uste, en su buenismo a los israelies los mete usted en el mismo saco (malos, agresores, demonios con cuernos y rabo) pero a los palestinos los segrega para con el argumento de que hay algunos buenos, no los critiquemos..
Pero esos que no apoyan MILITARMENTE A HAMAS cuando consiguan el poder instaurarán la sharia y la represion islámica por lo cual si les ayuda usted a ganar estara ayudando a la sharia...piense en eso..
Lo palestinos buenos y malos es demagogia y de la barata

En cuanto a lo de israel ¿no he dicho que se es logico que se le deba criticar cuando haga algo mal? relealo y vera que lo he dicho, pero que hay que criticar a los dos no cogerse el bando politicamente correcto y no ver las acciones represibles de estos....
..

señor YO MISMO

Me parece muy bien que se retire si es inocente y soy el primero en alegrarme, lo que me parece mal es que sin haber datos a favor ni en contra se le haga un martir sólo por publicar algo que le molesta a la todopoderosa EEUU ¿es eso tan dificil de entender?

En cuanto a que lo defiende porque es inocente... siento decirle que el tono de las repuesta era inmensamente mayoria el de es inocente porque es una conjura no por que no hubiese hecho nada ¿tan dificil para su cabeza diferencia esa pregunta?

En el primer caso si existe conjura hay dos posibilidades
o que sea culpable y ahora investiguen aprovechando que el pisuerga pasa por valladolid o que sea inocente..

Pero ustedes sin mas se decatan por la inocencia por razon de conjura

Si le apoyan porque no ha hecho nada me uno a usted... pero primero quiero estar seguro de que es conjura o realidad no lanzarme a apoyarlo porqu es anti USA que me parece tremendamente infantil.
ice que simplemente publica unos datos... Vamos eso es de niño de parvulario para abajo...
Calro si yo simplemente pongo la listas de los agentes españoles en irak y los matan sólo habré publicado una lista.

Otro que se ciega con el #yo mismo
#3

yo lo que he criticado es la inoportunidad de las revelaciones y las muertes inutiles que acarrea el ha puesto por encima de todo sus ansias de notoriedad a la vida personas .
El criticado que podia haber "expurgado" un poco el material que recibio y poner los que pusieran en su pagina los que no concluyesen en la muerte de inocente..

le pongo otro ejemplo mas del dia a dia a ver si su cabecita lo coge. Si usted tiene un accidente de trafico y mata accidentalmente a alguien de una etnia tribal que sabe que lo mataran si averiguan suy nombre... y yo "simplememente" para justificar que trafico multa para coger dinero pongo como ejemplo su nombre... y esa etnia le mata

¿soy culpable o no de su muerte o podría haber "!expurgado su nombre y dejar el resto de multas injustas?


Dejando al lado lo demas, entremos en el aspoecto legal, la forma de hacerse con ellos no fue legal, fue un robo ¿le gustaria a usted que en un juicio le acusaran con pruebas obtenidas por robo? Seguro que no pero claro a los demas si pero a mi no.

En fin lo del muro es en dos direcciones con dos visiones
la suya que ven a los musulmanes como simples pobrecitos subyugados (con multitud de recursos naturales a su disiposición que despifarran).

y la del otro lado la que ve que los musulmanes no son mas que un conjunto de gente ancladas en el pasado y con ansias de revancha contra occidente al que culpan de todo en lugar de culparse a ellso mismo por no derribar a los regimenes medievales que lo gobiernan..
No me dirá usted que iran con todo el petroleo que tiene no podia ir mejor... el embargo,... claro si pero para centrales nucleares parece que no les molesta el embargo...


Arabia saudi.. sin embargos y ahí tiene que el pueblo pasando hambre y los jeques nadando en oro.. (claro culpa de occidente sin duda)
Pakistan sin poder alimentar a su pueblo pero con arsenal nuclear (claro los occientales les obligaron a afabricarlas claro)..

seguimos....


yo lo que creo es que hay una generación que desea sinceramente ser buena pero es ilusa, juzga hechos del pasado con las normas de ahora y dice que malos fueron mis antepasados... me repele (y a mi) pero a diferencia mi no los juzgos, yo simplemente no repetiré mis sus actos, pero vosotros os entra un complejo de agresor que en realidad no existe pues esos actos bajo las reglas de la epoca donde se hicieron eran normales. y con ese complejo de culpa pretendeis alejaros de dichos actos poniendoos del lado de los que en epocas pasadas sufrieron la invasión y no considerais que ellso tampoco erna santos ni entonces ni ahora, simplemente antes tuvieron menos poder militar, pero no eran mas buenos...