Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Tan sólo Greenpeace, Amnistía Internacional, Misiones diocesanas y la Asociación de educación ambiental y ecología social obtienen el 100% de sus ingresos sin recurrir a instituciones públicas, según un estudio que la Fundación Consumer ha publicado en su página web. El resto dependen "excesivamente" de las subvenciones, indica el trabajo, que analiza 90 entidades que operan en España con más de cien voluntarios.
Según el trabajo, más de la mitad de las organizaciones estudiadas han obtenido al menos el 50% de sus ingresos a través de subvenciones o ayudas públicas.
Los casos más graves son los de la Federación Valenciana de Discapacitados, CEAR o la Fundación del Movimiento Ciudadano Antisida, tres ONG cuya financiación a través de ayudas públicas ronda el 100%.
En el lado de las que menos ayudas públicas reciben merece destacar, además de las cuatro organizaciones ya señaladas, a REMAR, Fundación Intervida, ANESVAD y la Fundación Vicente Ferrer, cuyos ingresos privados suponen más del 90% del total de sus presupuestos.
Cruz Roja, la que más socios tiene
Cuantos más socios tiene una ONG, menor dependencia suele tener de las ayudas públicas. En este apartado, la Cruz Roja es la más destacada, seguida a gran distancia de la Fundación Intervida y de Médicos Sin Fronteras. Esta es la lista de las principales:
Cruz Roja también es la que más voluntarios cuenta en sus filas (171.688 personas) y la que mayor presupuesto dispone para sus actividades (373 millones de €), más del doble que Cáritas, y cinco veces más que la Fundación Intervida, la tercera de la lista.
Poca transparencia
En la lista de organizaciones no gubernamentales que no declaran cuánto gastan en su propio funcionamiento están algunas tan destacadas como el Movimiento contra la Intolerancia, DYA, la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción o la Federación Española de Padres de Niños con Cáncer.
Evidentemente.....
FOCO DE FRAUDE Y PESEBRE DE IZQUIERDA....
SECTAS AL SERVICIO DE LA DEMAGOGIA DE LOS DE SIEMPRE.
NO TODAS EH¡¡¡¡ NO TODAS...
CLARO QUE SI LO HACE LA IGLESIA....NO VALE.....ES OTRA COSA.
27.12.2005 - 21.55 h - Dice ser ONGS - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
¿Pero ONG no significaba Organización No Gurbernamental?
Saludos cordiales desde Barcelona.
27.12.2005 - 22.20 h - Dice ser El Vagabundillo Hablador - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Las ONG son una tapadera, lo único que buscan es el propio beneficio, y como no tienen suficiente con lo que recaudan engañando al pobre consumidor con anuncios demagógicos y de índole sentimental, no tienen nada mejor que hacer que robar indiscriminadamente a todos los Españoles a traves del gobierno.
Las ONG son un caldo de cultivo de delincuentes y vividores.
27.12.2005 - 22.27 h - Dice ser raul - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Buenas.
Quien haya hecho el estudio debería volver a parvulitos.
¡Qué Amnistía Internacional y Greenpeace no reciben subvenciones! ¡Qué risa!
¡Qué sólo hay cuatro que no reciben dinero público! ¡Qué risa!
27.12.2005 - 23.13 h - Dice ser Francisco Zugasti - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Conozco al director de una ONG de quien los que le conocían decían que se dedicaba a la promoción de la mujer marginada:
Todo Lo Que Le Daban De Subvención Se Lo Gastaba en P......
...Afortunadamente no todas son así, pero habría que vigilar mas el tema.
27.12.2005 - 23.39 h - Dice ser tu anciana abuela - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
las organizaciones chupa gubernamentales en su mayoria izquierdistas viven a costa de los impuestos de los trabajadores.
la mayoria son culturetas progres como el esteban ibarra que carecen de oficio y beneficio y al estar en el paro deciden montar una de estas organizaciones para poder vivir del estado sin necesidad de hacer oposiciones.
logicamente como viven de ayudar a inmigrantes, delincuentes, drogatas,etc, todo su interes es que lejos de disminuir aumente su numero.
es vergonzoso ver como tipejos como esteban ibarra viven en buenos sitios ( donde no hay inmigrantes ) con buenos coches y todo se lo compran con nuestro dinero.
y yo me pregunto ¿ porque a un izquierdista que defiende cualquier chorrada el estado le ayuda y a un panadero o a un taxista no solo no les ayudan sino que los machacan a impuestos ? todos debemos ser iguales.
27.12.2005 - 23.45 h - Dice ser jose luis - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
AI y Greenpeace reciben dinero de instituciones europeas y de la ONU, entre otros
28.12.2005 - 00.20 h - Dice ser xavi - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
jose luis: a ver, creo que estás muy mal informado. La mayoría de ONGs que reciben dinero son de la iglesia sectaria catódica, directa o indirectamente.
Esteban Ibarra no es ningún izquierdista, ni siquiera progre. Ya con el PP expulsó de su emisora a supuestos progres e inmigrantes, y hacía campaña en favor de la policía en los Institutos de enseñanza, a cambio de subvenciones de 800 millones y más. Fue el brazo social del PP, que convocaba manifas a través de ellos.
28.12.2005 - 00.40 h - Dice ser jesus - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
a ver jesus:
1) "La mayoría de ONGs que reciben dinero son de la iglesia sectaria catódica, directa o indirectamente. " Como quien, como Greenpeace, Ecologistas en Acción, como SOS Racismo. Ninguna son catolicas, vale?.
2)"Esteban Ibarra no es ningún izquierdista, ni siquiera progre." No te llamaras Esteban?, que Esteban es un parasito que vive de las subvenciones del Estado. Asi de claro, un sinverguenza que solo persigue a los malvados de derechas, pero que no dice ni pio de las mafias ni de las bandas callejeras.
LAs ONGestas son unos vividores, que se dedican a chupar de las subvenciones de TODOS, para insultar a los de siempre, no aportan nada. Ni soluciones ni alternativas solo quejas y manipulaciones. Su objetivo es chupar subvenciones e intoxicar a la gente.
28.12.2005 - 01.11 h - Dice ser alberto - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Hola! Pues yo llevo un año dando 10 € a UNICEF y siempre he creído en esta organización en cambio hay muchas otras que son la ostia y deberían de prohibir que existiesen. El caso es que UNICEF y Medicos sin fronteros los he visto muchas veces en las noticias de la tele, cuando el tsunami y todo eso. El caso es que confíe en ellos y me decanté por UNICEF. Ahora no sé que debo de hacer. ¿Puedo confiar en ellos? o ¿Debería de dejar de darles ni un duro? Si decís que ganan tanto dinero....
Saludos,
28.12.2005 - 08.44 h - Dice ser Natalia - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10